当前在线人数10159
首页 - 分类讨论区 - 本站系统 - 投诉版 -文摘区 - 阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:一点说明
[版面: 投诉] [作者:look] , 2000年10月21日11:31:46
look
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇]

发信人: look (牛大春), 信区: Complain
标  题: 一点说明
发信站: The unknown SPACE (Sat Oct 21 12:31:24 2000), 转信


既然有人问起我自己的一些观点和治理理念,那么我就在这里说一下.本来谣言
止于智者,当时我相信很多事情说得明白一点还是有好处的.

我自己坚信言论自由,珍重个人意志.这是作为一个基本的人所应当坚持的基本
人权,这些信念,应该是不言自明,与生具有.另外一方面,我自己身为中国人,有
自己的文化,自己的民族性. 所以,我不是一个极端的自由主义者(或者说民族
虚无主义者),同时我也不是一个极端民族主义者.我希望我能够在这两者之间
找到平衡.我相信在这里严肃讨论的人,都是这么在人与中国人之间有个平衡点,
唯一差异是平衡点的位置.

既然我们承认这个差异,那么我们就必须得容忍这种差异.这也是我们这个站,
无论该网友拥有什么样的观点,都有发言的权利,都有出任板主的权利.只要他们
能够保持公平.比如与我观点不一致的accura,在出任thestrait板期间,就干得
非常出色,这也是为什么我建议下一任板主由其指定而非智囊团指定.而我自己
从来没有干涉过该板的任何一次板务.

虽然板主治板能够给我们的BBS站带来很大多样性,但是我们必须得承认这种多样
性给我们的不同的板带来了不同的治板理念.有的板主严格,对于任何违规都不轻
饶,如原来的Jacque/cang szbd治理的chinanews板.有的板主宽松,很少封人,只是
删除不合适的文章,很少封人,如历史板的历任板主.我认为,衡量他们是否是优秀
板主的一个标准,就是看他们是否对不同观点的人,能够保持同样的标准.这也是我
以前给智囊团成员的建议,就是我们只衡量其标准是否一致,而不管其标准是否和
我们一致.

作为站长,我尊重板主的劳动,感谢他们的劳动,尽量不干涉他们的治板理念.比如
Chinanews封"中人国",thestrait板封"支那",虽然我自己不支持这种作法(申明一
下,我不喜欢这两个词,特别是对支那,在我看了weicc的转贴之后,我改变了自己的
看法,但是不喜欢并不意味我要采取行动),但是我并没有干涉板主的作法.因为我
有我自己的底线. 但是,当bugs公然为日本人屠杀中国人唱赞歌时,我想,任何一个
还承认自己是中国人的网友,都会禁止这种言论在中国人的论坛上出现.如果板主纵
容这种言论的出现,抱歉,作为站长我是一定要干涉.正如我前面所过多次,自由言论
是建立在不侮辱他人的基础之上的.这也是我们几个站长,以及智囊团成员,把"自由
言论"和"禁止人身攻击"作为本站的最基本的原则.

这种干涉,并不是没有先例.taralee在thestrait板发表"918日本再次痛宰中国人",
虽然内容是关于女垒,我上站看见该文之后,立刻删除之,在删文过程中,该板板主也
登录上站,封禁了taralee.所以我没有在封禁他.关于这个例子,在complain板前面
我有详细的描述和该板主的描述.

希望上面的话能够回答某些人的提问,同时我也希望有些人,能够有点自己做人的基
本原则,不要造谣,不要作违反自己原则的事.

--
※ 来源:.The unknown SPACE bbs.mit.edu.[FROM: 140.186.142.80]

[上篇] [下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996