发信人: chebyshev (......), 信区: LeisureTime
标  题: Re: 金瓶梅一论：未来决定现在
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan  8 03:45:04 2021, 美东)

这么干的人多。例如陀思妥耶夫斯基写书是为了研究社会。不是为了稿费。
而且所谓的自然科学，本身也都有文学属性。
数学家和物理学家跟作家的区别并不大。
【 在 babolat (Aeropro) 的大作中提到: 】
: 不记得有没有读过金瓶梅。这段读着很玄乎，是不是要读透金瓶梅才能领悟？
: 语言塑造限制人的思想，世界观，和行为，并和文化，社会相辅相成。这是语言学的常
: 识（linguistics 101的东西）。但用文字对社会进行建模推演并发现结局还是第一次
: 听到。也能从书里看出来？如果真的发现了结局，为什么能确定是用文字建的模型，而
: 不是别的东西比如易经或者干脆是直觉？
: ，文字对社会进行了建模，推
: 写这本书。这就







--
※ 修改:·chebyshev 於 Jan  8 03:49:55 2021 修改本文·[FROM: 72.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]