当前在线人数16624
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 数学版 -阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:Re: erdos
[同主题阅读] [版面: 数学] [作者:regulus] , 2002年06月06日11:41:55
regulus
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]

发信人: regulus (Templar), 信区: Mathematics
标  题: Re: erdos
发信站: The unknown SPACE (Thu Jun  6 12:39:50 2002) WWW-POST

个人意见一:平面几何是一个分支
个人意见二:平面几何不光是做习题
个人意见三:平面几何2000年前是主流
个人意见四:平面几何僵死于300年前,当人们不在期望会有更多结论出现的时候,而不是因
为问题简单(难题也可以有答案,还是可以有难度的)
个人意见五:不要对立技巧和方法,有句话说,使用两次以上的技巧就是方法,虽然提升到方
法还需要别的更多的努力
个人意见六:你们两个讨论的不是一件事,我说的和你们的讨论也不全相关
【 在 WaterFire (Relativité Absolue) 的大作中提到: 】
: 平面几何是一个分支吗?不,是几何。
: 正如你说的,平面几何题只能是题而已,不能作为研究的专门对象,
: 也就不能作为一个单独的分支出现,所以是不可以比较的。
: 我不认为数学中现有的哪个分支不难,研究不是做习题,如果真的
: 不难,现在应该已经不能作为一个单独的分支存在了,只要还存在
: 未解决的问题,有什么理由说它不难?
: 而平面几何题,所谓难多数只是技巧问题,这在数学中并不是最重
: 要的。况且都是已经有答案的,比较又从何而来呢?
: 【 在 jjwwjjww (唧唧歪歪) 的大作中提到: 】
: : 比如平面几何,
: : 呢可以想像它使主流吗?
: : 组合肯定不是主流,
: : 关心它的人不很多,
: : 但并不说明它狠简单。
: : 我想任何一个数学家都不敢保证他(她)能把所有的平面几何题做出来或者把一个不

: : 积分算出来。
: : 但会有几个人去关心这些呢?
: : 主流的东西不一定就难,
: : 但大家都很有兴趣。
: : 这是它们仅有的区别。
:
:


--
Hear me, O God of the silver bow, that protectest Regulus with thy might, hear
me oh thou of Sminthe. If I have ever decked your temple with garlands, or burned
your thigh-bones in fat of bulls or goats, grant my prayer, and let your arrows
avenge these my tears.

※ 修改:·regulus 於 Jun  6 12:39:50 修改本文·[FROM: 128.227.216.154]
※ 来源:.The unknown SPACE bbs.mit.edu.[FROM: 128.227.216.154]

[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996