当前在线人数10558
首页 - 分类讨论区 - 校友联谊 - 上海交通大学版 -文摘区 - 阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:Re: [转载] Univ. rank in 1998
[版面: 上海交通大学] [作者:leoq] , 1998年12月15日08:07:12
leoq
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇]

发信人: leoq (白衣飘飘), 信区: SJTU
标  题: Re: [转载] Univ. rank in 1998
发信站: The unknown SPACE (Tue Dec 15 08:18:30 1998), 转信

【 在 seanxu (阿飞) 的大作中提到: 】
: 【 在 leoq (白衣飘飘) 的大作中提到: 】
: : 愚以为中国的人治之祸,就来自于这种想法. 我们需要的是一个制衡的机制,
: : 虽然有时会效率差些,但高v效率的天才并不是常有的,我们始终必须立足于平常人
: : 的领导.
:
: 窃以为,不可迷信制度。不可迷信资本主义制度,正如不可迷信社会主义
: 制度。不论哪种制度,都有其弊端。人类还没先进到发明一套完美的制度。
: 不论哪种制度下,都要有折衷,也都会有斗争。同一件事情,仁者见仁,
: 智者见智。美国律师之多,泛滥成灾。巧舌如簧,有肉枯骨,活死人之功。
: 可见一斑。
:
: 更何况大多数人的意见从长远看也不一定对。精英在任何一个时代都是不
: 可或缺的。兵熊熊一个,将熊熊一窝。平庸之辈管好自己就不错了,怎么
: 可以指挥千军万马?如果一套制度“完善”到可以让平常人来领导,窃以
: 为该制度是失败的制度。该制度没有达成资源的有效配给。成功的制度应
: 该将偶然上台的平常人立刻赶下台。
:
: 总之,制度是人执行的。人是生产力中最活跃的因素。
hehe, 我相信目前西方的权力制衡的结构还是值得中国借鉴的,虽然不能
全套搬用,但这样的一个原则应该是不错的。你说的平常人其实是庸人,我
说的平常人是跟天才来比的。比如江泽民,应该说是能力不错的,但不能
和毛比,甚至不能和蒋比。时带也不同。

况且所谓资本主义制度其实在各国有很大的不同,有的还有些矛盾,
怎么迷信法?比方说你说的律师现象,在西欧好象就没那么严重,但西欧也
是资本主义(有的自称是社会主义)

我们需要的是机制,这样的机制,在中国也许是以其特有的形式实现的。
中国封建制度遗留下来的弊端,就是缺乏监督,中国从来不缺聪明人,或者
说精英来当政,李鸿章,汪精卫,蒋介石,吴三桂,哪个不是精英之士?
关键的是缺乏对这些当政者有效的监督。


--
                                    
            君子阳阳兮 白衣飘飘兮  
                                      

<a href="http://leoq.yeah.net">白衣飘飘的年代</a>

※ 来源:.The unknown SPACE bbs.mit.edu.[FROM: 137.132.85.56]

[上篇] [下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996