当前在线人数16226
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 生物学版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
现在基因编辑只能敲除,将来开发出插入的会更加疯狂 (转载)
[版面:生物学][首篇作者:lubbock12] , 2019年03月04日18:00:53 ,2162次阅读,8次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
lubbock12
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: lubbock12 (非老非小将), 信区: Biology
标  题: 现在基因编辑只能敲除,将来开发出插入的会更加疯狂 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar  4 18:00:53 2019, 美东)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lubbock12 (非老非小将), 信区: Military
标  题: 现在基因编辑只能敲除,将来开发出插入的会更加疯狂
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar  4 17:58:23 2019, 美东)

应为现在non-homologous end joining (NHEJ)插入一个你想要表达的基因还非常困难
,技术不成熟,
所以现在基因编辑基本只能做减法,不能做加法
等将来能做加法了,整个世界都是基改人的天下了,
话放这儿

--
※ 修改:·lubbock12 於 Mar  4 17:59:04 2019 修改本文·[FROM: 157.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 157.]

 
lubbock12
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: lubbock12 (非老非小将), 信区: Biology
标  题: Re: 现在基因编辑只能敲除,将来开发出插入的会更加疯狂 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar  4 18:01:23 2019, 美东)

生物版的同行 我说的对吧?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 157.]

 
ganggan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: ganggan (ganggan), 信区: Biology
标  题: Re: 现在基因编辑只能敲除,将来开发出插入的会更加疯狂 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar  5 08:47:03 2019, 美东)

对个Q。既然叫编辑那就是能减能加,不然就叫“敲除”了。“加”的实验都已经做了
很多了。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
lubbock12
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: lubbock12 (非老非小将), 信区: Biology
标  题: Re: 现在基因编辑只能敲除,将来开发出插入的会更加疯狂 (转载
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar  5 09:25:38 2019, 美东)

那可靠性呢,能和敲除比吗
【 在 ganggan (ganggan) 的大作中提到: 】
: 对个Q。既然叫编辑那就是能减能加,不然就叫“敲除”了。“加”的实验都已经做了
: 很多了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:545:c700:4]

 
Noahgen
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: Noahgen (), 信区: Biology
标  题: Re: 现在基因编辑只能敲除,将来开发出插入的会更加疯狂 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr  4 02:48:24 2019, 美东)

在果蝇里插入的效率很高。HDR 的准确性比NHJE高。
NOAHGEN 专门做各种DONOR VECTOR.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2605:e000:141f:]

 
ArtyArty
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: ArtyArty (Art Lover!), 信区: Biology
标  题: Re: 现在基因编辑只能敲除,将来开发出插入的会更加疯狂 (转载
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr  4 10:23:53 2019, 美东)

No, knock-in knock-out is around for decades.

【 在 lubbock12 (非老非小将) 的大作中提到: 】
: 生物版的同行 我说的对吧?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
AmFarmer
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: AmFarmer (农夫), 信区: Biology
标  题: Re: 现在基因编辑只能敲除,将来开发出插入的会更加疯狂 (转载
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 25 15:35:22 2019, 美东)

The old negative/positive selection approach does not work in plants and a
selection marker in the genome is not desired.

【 在 ArtyArty (Art Lover!) 的大作中提到: 】
: No, knock-in knock-out is around for decades.




--
※ 修改:·AmFarmer 於 Apr 25 16:13:48 2019 修改本文·[FROM: 204.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 204.]

 
IGvsNaVi
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: IGvsNaVi (IGforever), 信区: Biology
标  题: Re: 现在基因编辑只能敲除,将来开发出插入的会更加疯狂 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 26 14:56:49 2019, 美东)

insertion is not a big issue, although the efficiency is much lower.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 131.]

 
maxdna
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: maxdna (sunset heaven), 信区: Biology
标  题: Re: 现在基因编辑只能敲除,将来开发出插入的会更加疯狂 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 11 10:42:58 2019, 美东)

insertion 各种条件优化好以后在某些细胞和位点90%以上的效率也是可能地。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 130.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入生物学讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996