当前在线人数16242
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 财经新闻版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
[CJPT]“被贷款”上千万!浦发银行成都分行涉嫌三宗罪
[版面:财经新闻][首篇作者:inews] , 2020年07月28日01:51:23 ,78次阅读,0次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
inews
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: inews (inews), 信区: BusinessNews
标  题: [CJPT]“被贷款”上千万!浦发银行成都分行涉嫌三宗罪
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 28 01:51:23 2020, 美东)

编者按:最近关于浦发银行成都分行涉嫌发生冒名贷款1200万元的事件成为各种媒体的疯传。

事情的起因是一则信息,女子查征信后晴天霹雳:名下竟莫名冒出1200万贷款记录。

四川程女士爆料称,其查询个人征信时,意外发现她在浦发银行成都分行于2011年及2012年有两笔600万元的贷款,合计1200万元。但程女士表示,此前并未向该银行申请过贷款。调取贷款合同复印件后,程女士发现,合同上的签名和手印都均与她本人的不符。随后,程女士希望银行提供相关文件进行核查、鉴定的诉求被拒绝;银行相关工作人员回应态度也十分恶劣。他们多次到银行申诉,均被搪塞、阻挠。程女士之子杨先生代表母亲给四川银保监局和四川银保监会纪检监察组寄了材料,两个部门均表示会彻查。



具体的贷款情况目前我们无法进一步查实,但从已经透露出的信息看,浦发银行成都分行则可能面临三宗罪:

第一宗罪,浦发银行成都分行涉嫌违规放贷

无论涉及到多少内情,也无论最终银行到底有什么责任?但是如果程女士所说的属实,即合同上的签名和手印都均与她本人的不符,那么,作为贷款银行的浦发银行成都分行就难免逃避涉嫌违规放贷甚至违法放贷的嫌疑,起码是银行在放贷过程中违反银行的贷款规定,责任是无法逃脱的,银行在贷款过程中没有尽责甚至有相当人员的参与都是不可避免的。

从这一意义上讲,只要贷款人真的不是自己的签名和手印,银行难免逃避罪责。

第二宗罪,出现问题以后,浦发银行成都分行缺乏基本的解决问题的态度。

既然案件已经出现,作为其中最重要的一方,浦发银行和浦发银行成都分行就应该有积极的处理问题的态度,找相关具体的责任方进行核查和核实,了解情况、沟通信息、核实真相。而根据报道所说的,程女士希望银行提供相关文件进行核查、鉴定的诉求被拒绝;银行相关工作人员回应态度也十分恶劣。他们多次到银行申诉,均被搪塞、阻挠。

这就已经不是解决问题的态度,而是掩盖问题和遮掩问题的态度,不仅无助于问题的解决,反而会导致问题越来越复杂,影响会越来越大,最终对银行更加不利。

第三宗罪,浦发银行成都分行缺乏解决问题的诚意,有损于银行的诚信原则和信誉基础

银行是以信用为基础、以诚信为对内对外原则,而浦发银行先是出现的贷款审核审批时违法违规发放贷款,在问题暴露以后又没有处理问题的态度和意愿,不是尽职尽责核查事情真相,而是遮遮掩掩、推三阻四,更是不应该。

如今,浦发银行和浦发银行成都分行一直没有拿出一个解决问题的态度和方案,甚至一个工作方案和工作安排也没有对事主交代,让人难以感觉到浦发银行和成都分行是否重视这个案件?是否会采取措施真正解决这个方案?还是一直想拖下去而不了了之呢?

当然,因为程女士之子杨先生代表母亲给四川银保监局和四川银保监会纪检监察组寄了材料,两个部门均表示会彻查。相信在各方舆论和监管部门的督促下,银行最终会给一个说法,但是从目前已经出现的情况看,浦发银行和浦发银行成都分行目前的三宗罪是不应该发生、不应该出现和不应该存在的,这也为其他银行机构提出了警示。

任何银行都不敢保证不出现任何业务风险和违规风险,但是舆论希望的是在出现任何风险和案件以后,银行能够有一个积极的态度和解决问题的诚意。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM:172.]

 
[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入财经新闻讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996