当前在线人数11317
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 史海钩沉版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
元朝的菜刀
[版面:史海钩沉][首篇作者:didadida] , 2019年11月07日18:47:26 ,3874次阅读,66次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
didadida
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标  题: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov  7 18:47:26 2019, 美东)

有人说, 为了防止人民拿菜刀起义, 元朝每十户才有一把菜刀, 平时还由官员看护


有个红脖跟我说, 二战的时候, 日本不敢侵略美国本土, 就是因为美国私人拥枪.

麻痹的, 日本连菲律宾的美国军队都不怕, 会害怕私人的枪支?


如果你不相信那个红脖的说法, 十户一把菜刀也就不用相信了.




--
※ 修改:·didadida 於 Nov  7 18:50:09 2019 修改本文·[FROM: 108.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
molen
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: molen (molen), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov  7 21:04:58 2019, 美东)


菜刀这个桥段

是一个江南猥琐男编的故事

淮西贼吃两脚羊也是他编的故事


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 135.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov  8 19:44:23 2019, 美东)

  历史是一回事,逻辑是另一回事。

  菜刀这种事,从历史事实上看,大略为假。它近年来屡次被提起,显然是因为中共
对此类对象控制甚严。然而,中共对此类对象控制甚严,是因为中共啥都管。元朝的统
治向来疏阔,并不能与中共相提并论。

  而且,这种事从逻辑上看,与“日本不敢入侵美国”本来就不是一回事。拥枪权能
反抗暴政,就像取消GFW会危及中共统治一样,这是国内斗争的软实力因素,不是两国
交兵的硬实力因素。难道GFW(或取消GFW)能防止中国被外国入侵?

  美国人持枪,其正面意义是用来击毙黑命贵、穆斯林,不是用来反抗政府军。如果
美国人在日常生活中不能自己保卫自己,那他们就必须依附于政府,从而被政府控制。
这就如同如果中国人的信息来源被中共控制,他们自然会被中共控制一样。

--
※ 修改:·YXLM 於 Nov  9 08:30:39 2019 修改本文·[FROM: 45.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
didadida
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 09:10:20 2019, 美东)

"日本人不敢入侵美国, 就是因为美国人拥枪"是"拥枪能防抗暴政" V2.0
都是天方夜谭




【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   历史是一回事,逻辑是另一回事。
:   菜刀这种事,从历史事实上看,大略为假。它近年来屡次被提起,显然是因为中共
: 对此类对象控制甚严。然而,中共对此类对象控制甚严,是因为中共啥都管。元朝的统
: 治向来疏阔,并不能与中共相提并论。
:   而且,这种事从逻辑上看,与“日本不敢入侵美国”本来就不是一回事。拥枪权能
: 反抗暴政,就像取消GFW会危及中共统治一样,这是国内斗争的软实力因素,不是两国
: 交兵的硬实力因素。难道GFW(或取消GFW)能防止中国被外国入侵?
:   美国人持枪,其正面意义是用来击毙黑命贵、穆斯林,不是用来反抗政府军。如果
: 美国人在日常生活中不能自己保卫自己,那他们就必须依附于政府,从而被政府控制。
: 这就如同如果中国人的信息来源被中共控制,他们自然会被中共控制一样。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 10:29:37 2019, 美东)

  拥枪肯定可以防暴政。
  不然的话,暴政为什么都要禁枪?
  你非要往“人民VS本国(或外国)政府军”的思路上去想问题,那拥枪自然没用。
然而实际上,即便是新闻自由,没有一枪一弹做基础的自由,都可以防暴政,何况拥枪?
【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: "日本人不敢入侵美国, 就是因为美国人拥枪"是"拥枪能防抗暴政" V2.0
: 都是天方夜谭



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
didadida
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 11:07:29 2019, 美东)


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   拥枪肯定可以防暴政。


用半自动步枪对付坦克大炮? 跟用菜刀对付元军差不多了


:   不然的话,暴政为什么都要禁枪?

这是你的逻辑问题

:   你非要往“人民VS本国(或外国)政府军”的思路上去想问题,那拥枪自然没用。
: 然而实际上,即便是新闻自由,没有一枪一弹做基础的自由,都可以防暴政,何况拥
枪?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 11:17:58 2019, 美东)

  我说的就是你的逻辑有问题,而不是菜刀可以对付元军。
  你反过来说我逻辑有问题,算什么?

  我就问你:新闻自由能打败政府军吗?拥报纸砍人,不是比菜刀的杀伤力更小?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 用半自动步枪对付坦克大炮? 跟用菜刀对付元军差不多了
: 这是你的逻辑问题




--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
didadida
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 11:24:28 2019, 美东)

左逼新闻的杀伤力比菜刀大多了

你的问题就是到处都是逻辑硬伤


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   我说的就是你的逻辑有问题,而不是菜刀可以对付元军。
:   你反过来说我逻辑有问题,算什么?
:   我就问你:新闻自由能打败政府军吗?拥报纸砍人,不是比菜刀的杀伤力更小?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 11:28:02 2019, 美东)

  美国人民拥枪,之所以有助于避免暴政,基于这样的原理:
  如果美国人民不能自己击毙黑命贵和穆斯林,从而不能在一定程度上自己保卫自己
,那么:
  一、如果美国政府本来就打算遏制黑命贵和穆斯林,而美国人民又打算完全依赖政
府来保卫自己,就会导致警察机关的规模和权力扩大,从而使政府更方便实施暴政。
  二、如果美国政府不打算遏制黑命贵和穆斯林,那么左派势力就可以借助于他们,
把右派赶出街道并垄断街头政治活动,甚至通过威胁右派政客使他们不敢提出适当的政
治观点。这自然也就动摇了民主制度的基础,从而使国家走向暴政。

  这并不需要民众持枪与政府军作战,无论是与美国政府军,还是与日本政府军,都
不需要。

--
※ 修改:·YXLM 於 Nov 15 11:30:23 2019 修改本文·[FROM: 45.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 11:29:10 2019, 美东)

  所以你觉得“日本人不敢入侵美国,是因为美国有新闻自由”?
【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 左逼新闻的杀伤力比菜刀大多了
: 你的问题就是到处都是逻辑硬伤



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
didadida
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 11:50:54 2019, 美东)


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   所以你觉得“日本人不敢入侵美国,是因为美国有新闻自由”?


你能推出这个, 说明你的逻辑有问题


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
didadida
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 11:52:11 2019, 美东)

你拐弯抹角地证明半自动步枪能反抗坦克大炮, 实在是太麻烦了
而且根本就是只有疲劳

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   美国人民拥枪,之所以有助于避免暴政,基于这样的原理:
:   如果美国人民不能自己击毙黑命贵和穆斯林,从而不能在一定程度上自己保卫自己
: ,那么:
:   一、如果美国政府本来就打算遏制黑命贵和穆斯林,而美国人民又打算完全依赖政
: 府来保卫自己,就会导致警察机关的规模和权力扩大,从而使政府更方便实施暴政。
:   二、如果美国政府不打算遏制黑命贵和穆斯林,那么左派势力就可以借助于他们,
: 把右派赶出街道并垄断街头政治活动,甚至通过威胁右派政客使他们不敢提出适当的政
: 治观点。这自然也就动摇了民主制度的基础,从而使国家走向暴政。
:   这并不需要民众持枪与政府军作战,无论是与美国政府军,还是与日本政府军,都
: 不需要。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 21:58:15 2019, 美东)

你除了会说“逻辑有问题”以外,还会说什么?
【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你能推出这个, 说明你的逻辑有问题



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 22:00:49 2019, 美东)

  我什么时候说要反抗坦克大炮了?
  你既然承认新闻自由有力量,为什么非要否认枪支自由有力量?
  你不是拐弯抹角地证明报纸能反抗坦克大炮?
【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你拐弯抹角地证明半自动步枪能反抗坦克大炮, 实在是太麻烦了
: 而且根本就是只有疲劳



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
kevL
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: kevL (树熊在抱着树干!), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 16 04:17:27 2019, 美东)

你的逻辑:拥枪可以防暴政,所以暴政都要禁枪。
那按照你的逻辑,是不是

贩毒可以防暴政,所以暴政都要禁毒?
导弹炸药高性能武器比枪支更高效,是不是更可以防暴政?那是不是也可以理解禁高能
武器的都是暴政,不禁的都不是暴政?
因为拥枪可以防暴政,暴政都要禁枪。那不禁枪的当然都不是暴政,禁枪的是不是都有
暴政?


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   拥枪肯定可以防暴政。
:   不然的话,暴政为什么都要禁枪?
:   你非要往“人民VS本国(或外国)政府军”的思路上去想问题,那拥枪自然没用。
: 然而实际上,即便是新闻自由,没有一枪一弹做基础的自由,都可以防暴政,何况拥
枪?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 141.]

 
kevL
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: kevL (树熊在抱着树干!), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 16 04:25:55 2019, 美东)

你现在有枪或者说你见过几个拥枪的不“必须依附于政府”的存在说来我听听? 有枪
就可以不依赖政府了吗?政府把水电一关基本是你的枪只能用来自杀吧?你的枪能发电
生水?

"美国人持枪,其正面意义是用来击毙黑命贵、穆斯林",那你这个黄挫弱又拿啥和正义
高大上的美国持枪白人平起平坐?


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   历史是一回事,逻辑是另一回事。
:   菜刀这种事,从历史事实上看,大略为假。它近年来屡次被提起,显然是因为中共
: 对此类对象控制甚严。然而,中共对此类对象控制甚严,是因为中共啥都管。元朝的统
: 治向来疏阔,并不能与中共相提并论。
:   而且,这种事从逻辑上看,与“日本不敢入侵美国”本来就不是一回事。拥枪权能
: 反抗暴政,就像取消GFW会危及中共统治一样,这是国内斗争的软实力因素,不是两国
: 交兵的硬实力因素。难道GFW(或取消GFW)能防止中国被外国入侵?
:   美国人持枪,其正面意义是用来击毙黑命贵、穆斯林,不是用来反抗政府军。如果
: 美国人在日常生活中不能自己保卫自己,那他们就必须依附于政府,从而被政府控制。
: 这就如同如果中国人的信息来源被中共控制,他们自然会被中共控制一样。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 141.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 16 04:42:48 2019, 美东)

  暴政管得一般都比较宽,但它对枪绝对比对毒更敏感,你信不信?
【 在 kevL (树熊在抱着树干!) 的大作中提到: 】
: 你的逻辑:拥枪可以防暴政,所以暴政都要禁枪。
: 那按照你的逻辑,是不是
: 贩毒可以防暴政,所以暴政都要禁毒?
: 导弹炸药高性能武器比枪支更高效,是不是更可以防暴政?那是不是也可以理解禁高能
: 武器的都是暴政,不禁的都不是暴政?
: 因为拥枪可以防暴政,暴政都要禁枪。那不禁枪的当然都不是暴政,禁枪的是不是都有
: 暴政?
: 枪?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 16 04:46:05 2019, 美东)

  凡事都有个程度问题,依附于政府也是如此,拥枪肯定可以减少依附于政府的程度。
  否则的话,你既然也不可能绝对健康,干嘛不干脆病死算了?

  此外,哪条法律规定黄挫弱不许拥枪了?
  我倒是问问,你作为黄挫弱,又没枪,拿什么跟黑命贵抗衡?
【 在 kevL (树熊在抱着树干!) 的大作中提到: 】
: 你现在有枪或者说你见过几个拥枪的不“必须依附于政府”的存在说来我听听? 有枪
: 就可以不依赖政府了吗?政府把水电一关基本是你的枪只能用来自杀吧?你的枪能发电
: 生水?
: "美国人持枪,其正面意义是用来击毙黑命贵、穆斯林",那你这个黄挫弱又拿啥和正义
: 高大上的美国持枪白人平起平坐?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
iqz
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: iqz (爱你), 信区: History
标  题: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 16 07:11:44 2019, 美东)

楼主说拥枪防暴政是历史缘由,当时美国百姓就那样跟英国兵互射,成功避免了交税。

现在用枪来抵抗政府避税防税不行了,但防个人暴力黑穆墨还行,只是没必要,太血腥
,用胡椒粉够了。

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
teddypig
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: teddypig (减肥了), 信区: History
标  题: Re: 元朝的菜刀
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 16 11:38:01 2019, 美东)

你把“坦克大炮”等同于成暴政,这逻辑有问题,不管是不是暴政,一个国家机器都会
有坦克大炮。暴政下屁民过日子也不是会整天面对坦克大炮,但是会整天面对恶吏扰民
,比如夜里你们夫妻俩在家看毛片,冲进来一伙人把你们抓起来,说你们伤风败俗。屁
民有枪的话,这伙人冲进来之前就得考虑下了。
暴政的上层权力不会去理屁民夫妻俩的鸡毛蒜皮,但是底层官吏对他们管辖下的屁民那
些男女事情会有很大兴趣。屁民有枪的话,这些恶吏当然会有顾忌,暴政也不可能为了
这些恶吏出动坦克大炮去对付屁民。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你拐弯抹角地证明半自动步枪能反抗坦克大炮, 实在是太麻烦了
: 而且根本就是只有疲劳



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 37.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
[快速返回] [ 进入史海钩沉讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996