当前在线人数13160
首页 - 分类讨论区 - 乡里乡情 - 江苏菜籽版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
大家对昆山反杀事件怎么看
[版面:江苏菜籽][首篇作者:krjgsnk] , 2018年08月29日02:37:36 ,700次阅读,0次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
krjgsnk
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: krjgsnk (吉尔), 信区: Jiangsu
标  题: 大家对昆山反杀事件怎么看
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 29 02:37:36 2018, 美东)

8月27日,江苏昆山,一宝马车想抢自行车道行驶,并压白线逼停正常行驶的电动车。

监控视频显示,一辆宝马车在变道时,撞到了骑车的男子。宝马车上两名男子先后从车
上下来,指责和推打骑车男。其中一名花臂男返回车上,取出一把砍刀,冲到骑车男面
前,连续挥了四次。第五次挥时,砍刀脱手甩到马路上。骑车男抢到了砍刀,开始反击
砍向“花臂男”。后者先是倒地,后起身跑向宝马车,被追砍后,又跑向路边,最终被
砍伤抢救无效死亡。

两人因交通问题发生口角,继而升级为持刀伤害,致使被害人死亡。目前,该案正在进
一步侦查中,犯罪嫌疑人已被控制。

这到底是正当防卫还是防卫过当呢?现在,网上几乎是一边倒的声音,支持白衣男扫黑
除恶,为民除害,认为纹身男是罪有应得。

刑法规定对行凶有正当防卫权,但实践中正当防卫的认定门槛过高,该条款形同虚设。
这个事件从纹身男返身从车里拿砍刀之时起发生了质变,从一桩普通的肢体冲突上升为
一方持刀行凶,另一方空手自卫。

本案之所以引爆网络,是因为其教育意义:不要随便欺负人。一个貌似凶横的人,无端
欺负一个看似软弱的老实人,最终却被老实人反击砍伤致死。但大家很快就关心起骑车
男的命运了。他的反击行为在法律上应该如何定性?是否构成正当防卫?是否可能被定罪
判刑?
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM:108.]

 
[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入江苏菜籽讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996