当前在线人数6230
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 数学版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
Birkar为啥能得菲尔兹奖???
[版面:数学][首篇作者:dongliang] , 2019年03月21日21:11:34 ,3714次阅读,18次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
dongliang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: dongliang (哈哈), 信区: Mathematics
标  题: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 21 21:11:34 2019, 美东)

感觉现在学术太左了。这个人就是因为是伊朗难民,所以得了奖。他从来没有在任何预
测poll中出现 (https://vote.pollcode.com/44839318),之前人们根本没注意他。
他好像跟徐晨阳做同一个领域,而许的文章比他强很多。

为啥没有人发声质疑Birkar的得奖呢?



附上某个论坛上高人的分析: https://www.econjobrumors.com/topic/fields-medal-
2018

There are many more invited speakers, but I base my prediction on an
analysis of the list of front runners compiled by this poll:

https://vote.pollcode.com/44839318

Peter Scholze is the strongest candidate in years and will definitely get it
. The question is what other 3 people will also win.

Geordie Williamson made major contributions (as a bulider - opening up new
venues) in a field that's not too crowded. The gap between him and teh next
best in his field is significant. He is an Australian, an advantage in the
spirit of spreading teh medals beyond Europe and America.

Sophie Morel would have been a strong contender but there are 2 issues.
First her field is close to Peter Scholze's. It almost never happened that 2
medals (in teh same year) go to 2 people in the same field. ALso, she is a
student of Laumon, whose two other students B. C. Ngo and Laurent Lefargue
have already won.

Alessio Figalli and Simon Brendle will not win because they publish too many
papers. Figalli has over 100 papers in less than a decade. This actually
diluted their impact.

Maryna Viazovska solve the sphere packing problem in dim 8 and 24. Certainly
an outstanding achievement but the problems are isolated and their
solutions don't have broader impacts. Also, Viazovska is young and will have
another chance in 4 years.

Contrary to public belief, Fernando Coda Marques (a Brazilian at home coming
) will not win. Because Atur Avila (another Brazilian) has just won in 2014.
And because Marques' most important papers were all coauthored with a
senior mathematician (who is over 40 and not eligible).

By elimination, this leaves Ciprian Manolescu and Wei Zhang as the two
remaining strong contenders. Both look good. Manolescu's specialty is
geometry, significantly different from Scholze's and Williamson's. He has
contributed to both solving an outstanding problem and building a new field.
Wei Zhang is the leader of a young generation of Chinese mathematicians.
His paper on higher Gross-Zagier formula is a major breakthrough. His
coauthor Z. Yun is junior to him and this is Zhang's last chance. This is
also Manolescu's last chance.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
dimorphism
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: dimorphism (雷小阿伦), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 21 22:10:26 2019, 美东)

abel那个呢
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:387:a:8:0:]

 
Shimura
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: Shimura (Goro), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 22 04:54:55 2019, 美东)

你这话若许晨阳听了会羞杀他的。Birkar于2016年解决的Fano簇的有界性问题是双有理
几何近十余年来最大突破。许晨阳有几个次一等的优秀定理,但没有这种级别的。他自
己的学生如韩京俊都在第一时间追踪Birkar的工作。

“文章强不强”并不是数一数有几篇四大就够了,那样子小学生也能评Fields奖了。照
你的标准,会得出Perelman被曹怀东秒杀,Lafforgue被张寿武碾压的笑话。


【 在 dongliang (哈哈) 的大作中提到: 】
: 感觉现在学术太左了。这个人就是因为是伊朗难民,所以得了奖。他从来没有在任何预
: 测poll中出现 (https://vote.pollcode.com/44839318),之前人们根本没注意他。
: 他好像跟徐晨阳做同一个领域,而许的文章比他强很多。
: 为啥没有人发声质疑Birkar的得奖呢?
: 附上某个论坛上高人的分析: https://www.econjobrumors.com/topic/fields-
medal-
: 2018
: There are many more invited speakers, but I base my prediction on an
: analysis of the list of front runners compiled by this poll:
: https://vote.pollcode.com/44839318
: Peter Scholze is the strongest candidate in years and will definitely get
it
: ...................




--
※ 修改:·Shimura 於 Mar 22 05:09:54 2019 修改本文·[FROM: 104.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

 
widereceiver
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: widereceiver (nobody), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 22 08:20:18 2019, 美东)

I think both dongliang and shimura have a point. Probably Birkar deserves to
win Fields, but it is also true that the mathematical society is too prone
to the left. It is hard to believe this kind of assessment is entirely based
on mathematical merit. I also have doubts about the most recent Abel prize.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
Shimura
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: Shimura (Goro), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 22 10:01:46 2019, 美东)

这类毫无依据的泼脏水,对于 mathematical society的伤害难道不大么?一些连
Hartshorne水平的代数几何都看不懂的人,仅凭着所谓政治嗅觉就能对一位菲奖得主的
成就说三道四。这种丑恶行径和你们所批判的白左比起来又能好到哪里去? 至于“
Hard to believe ”这种诛心之论更是绝不应出自一个数学人之口。

像代数几何这样强手如云,怪杰频出的领域,几乎人人都有些桀骜不驯,只有过硬的成
就才能让人心服,进而愿意花时间去学习和了解。如果你不认识做代数几何的人,至少
也可以搜索一下,自2016年公布以来,世界各地有多少专题会议和讨论班在研究和跟进
Birkar的那两篇预印本,再以此比较一下其他同行比如许的代表作。



【 在 widereceiver (nobody) 的大作中提到: 】
: I think both dongliang and shimura have a point. Probably Birkar deserves
to
:  win Fields, but it is also true that the mathematical society is too
prone
: to the left. It is hard to believe this kind of assessment is entirely
based
:  on mathematical merit. I also have doubts about the most recent Abel
prize.



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

 
TheMatrix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 22 13:08:09 2019, 美东)

学术科普一下吧?

【 在 Shimura (Goro) 的大作中提到: 】
: 你这话若许晨阳听了会羞杀他的。Birkar于2016年解决的Fano簇的有界性问题是双有理
: 几何近十余年来最大突破。许晨阳有几个次一等的优秀定理,但没有这种级别的。他自
: 己的学生如韩京俊都在第一时间追踪Birkar的工作。
: “文章强不强”并不是数一数有几篇四大就够了,那样子小学生也能评Fields奖了。照
: 你的标准,会得出Perelman被曹怀东秒杀,Lafforgue被张寿武碾压的笑话。
: medal-
: it




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fb90:b617:]

 
dongliang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: dongliang (哈哈), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 22 20:57:32 2019, 美东)

那么请问,为啥之前所有的预测都没有Birkar?在很多人看来他连前20都进不去,却最
后进入前4,这不奇怪吗?


【 在 Shimura (Goro) 的大作中提到: 】
: 这类毫无依据的泼脏水,对于 mathematical society的伤害难道不大么?一些连
: Hartshorne水平的代数几何都看不懂的人,仅凭着所谓政治嗅觉就能对一位菲奖得主的
: 成就说三道四。这种丑恶行径和你们所批判的白左比起来又能好到哪里去? 至于“
: Hard to believe ”这种诛心之论更是绝不应出自一个数学人之口。
: 像代数几何这样强手如云,怪杰频出的领域,几乎人人都有些桀骜不驯,只有过硬的成
: 就才能让人心服,进而愿意花时间去学习和了解。如果你不认识做代数几何的人,至少
: 也可以搜索一下,自2016年公布以来,世界各地有多少专题会议和讨论班在研究和跟进
: Birkar的那两篇预印本,再以此比较一下其他同行比如许的代表作。
: to
: prone
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
widereceiver
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: widereceiver (nobody), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 23 09:26:54 2019, 美东)

我之所以还是不相信评选是公平的,是因为和我平常看到的不相符,Shimura 作为专家
觉得气愤我可以理解,可是事实上平常无论什么事情都有 diversity 的阴影在作祟。
每次我们系里雇人老中被欺负成什么样你知道吗?同样被面试的候选人如同来自不同的
星球,不就是因为他们肤色不同或者是性别不同吗!代数几何我是不懂,但是分析我多
少懂一点,你敢说 Uhlenbeck 获奖没有性别因素?我觉得她跟 Yau,Caffarelli 这样
的比,不是差多少的问题,是差几个数量级的问题了。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
mathmitbbs1
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: mathmitbbs1 (bestau), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 23 10:29:22 2019, 美东)

我也觉得Uhlenbeck得Abel奖不是无可争议。但说Uhlenbeck与Yau, Caffarelli等比,
不是差多少,而是“几个数量级”的问题, 就有点夸张了。 其实就是差多少的问题。
Uhlenbeck的成就显得单薄点,重要的结果不多。但就单篇论文的原创性和重要性来说
,Uhlenbeck关于规范场理论的经典论文可与Yau的任何论文媲美。Yau的另一重要结果
,关于稳定性与Einstein-Yang-Mills度量存在性的文章也是与Uhlenbeck合作的。 我
倒是觉的,与Uhlenbeck相比, Cliff Taubes更应该得Abel奖。


【 在 widereceiver (nobody) 的大作中提到: 】
: 我之所以还是不相信评选是公平的,是因为和我平常看到的不相符,Shimura 作为专家
: 觉得气愤我可以理解,可是事实上平常无论什么事情都有 diversity 的阴影在作祟。
: 每次我们系里雇人老中被欺负成什么样你知道吗?同样被面试的候选人如同来自不同的
: 星球,不就是因为他们肤色不同或者是性别不同吗!代数几何我是不懂,但是分析我多
: 少懂一点,你敢说 Uhlenbeck 获奖没有性别因素?我觉得她跟 Yau,Caffarelli 这样
: 的比,不是差多少的问题,是差几个数量级的问题了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fea8:3420:]

 
SAntman
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: SAntman (解不出来就数值解!), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 23 20:07:17 2019, 美东)

就Uhlenbeck所从事的领域,Yau应该是贡献更大一些,不过,Yau比Uhlenbeck年轻7岁
,所以Yau还有的是机会,我相信Yau最终也会拿的


【 在 mathmitbbs1 (bestau) 的大作中提到: 】
: 我也觉得Uhlenbeck得Abel奖不是无可争议。但说Uhlenbeck与Yau, Caffarelli等比,
: 不是差多少,而是“几个数量级”的问题, 就有点夸张了。 其实就是差多少的问题。
:  Uhlenbeck的成就显得单薄点,重要的结果不多。但就单篇论文的原创性和重要性来说
: ,Uhlenbeck关于规范场理论的经典论文可与Yau的任何论文媲美。Yau的另一重要结果
: ,关于稳定性与Einstein-Yang-Mills度量存在性的文章也是与Uhlenbeck合作的。 我
: 倒是觉的,与Uhlenbeck相比, Cliff Taubes更应该得Abel奖。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 93.]

 
Caravel
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: Caravel (克拉维尔), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 26 13:32:53 2019, 美东)

Shimura斯的很有信息量,你们继续撕撕。

【 在 widereceiver (nobody) 的大作中提到: 】
: 我之所以还是不相信评选是公平的,是因为和我平常看到的不相符,Shimura 作为专家
: 觉得气愤我可以理解,可是事实上平常无论什么事情都有 diversity 的阴影在作祟。
: 每次我们系里雇人老中被欺负成什么样你知道吗?同样被面试的候选人如同来自不同的
: 星球,不就是因为他们肤色不同或者是性别不同吗!代数几何我是不懂,但是分析我多
: 少懂一点,你敢说 Uhlenbeck 获奖没有性别因素?我觉得她跟 Yau,Caffarelli 这样
: 的比,不是差多少的问题,是差几个数量级的问题了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 12.]

 
widereceiver
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: widereceiver (nobody), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 27 20:28:44 2019, 美东)


【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: Shimura斯的很有信息量,你们继续撕撕。


他是代数几何专家,我不懂,不能也没有资格跟他撕。从他的帖子中知道了这个伊朗人
很厉害。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
TheMatrix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 27 22:46:42 2019, 美东)

在限定条件下,以最短的路径,介绍清楚一个问题。限定条件就是数学系抽象代数的知
识。这算一个比较客观的标准。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 学术科普一下吧?




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
Caravel
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: Caravel (克拉维尔), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 29 16:24:59 2019, 美东)

shimura再整点代数几何野史八卦把
【 在 widereceiver (nobody) 的大作中提到: 】
: 他是代数几何专家,我不懂,不能也没有资格跟他撕。从他的帖子中知道了这个伊朗人
: 很厉害。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
TheMatrix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 29 20:52:24 2019, 美东)

野史八卦没意思。要整实锤。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: shimura再整点代数几何野史八卦把




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
onceaweek
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: onceaweek (让子弹飞一会), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr  2 12:56:43 2019, 美东)

Uhlenbeck得Abel 显然比 Taubes 更合理, 几乎从任何角度(包括性别, 当然这是我
个人的意见)---Donaldson还没得呢, 怎么就到Taubes了?

Uhlenbeck 和 Sacks的论文绝对是开创性的 (后面调和映照的正则行,和Schoen合作
的; Schoen得Wolf的主要贡献之一。  以及规范场的论文, 也都是开创性的。 但是
Sacks-Uhlenbeck 是绝对的经典, Gromov 的J-holomorphic curve 理论也很大程度受
到这个启发)。 Taubes的结果很多很广, 而且几十年都在第一线,这绝对是屈指可数
的。 但是要说盖过Uhlenbeck, 争议只会更大。


至于得奖有没有争议---现在大奖很多都有争议, 除了很少的几个人



【 在 mathmitbbs1 (bestau) 的大作中提到: 】
: 我也觉得Uhlenbeck得Abel奖不是无可争议。但说Uhlenbeck与Yau, Caffarelli等比,
: 不是差多少,而是“几个数量级”的问题, 就有点夸张了。 其实就是差多少的问题。
:  Uhlenbeck的成就显得单薄点,重要的结果不多。但就单篇论文的原创性和重要性来说
: ,Uhlenbeck关于规范场理论的经典论文可与Yau的任何论文媲美。Yau的另一重要结果
: ,关于稳定性与Einstein-Yang-Mills度量存在性的文章也是与Uhlenbeck合作的。 我
: 倒是觉的,与Uhlenbeck相比, Cliff Taubes更应该得Abel奖。


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:8400:2eff:]

 
onceaweek
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: onceaweek (让子弹飞一会), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr  2 12:57:53 2019, 美东)

Birkar得奖, 很多人都认为和Mori做主席有很大的关系

最大的争议之一是, Hacon 2010年没有得奖---这就很有点尴尬了


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:8400:2eff:]

 
Shimura
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: Shimura (Goro), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr  3 07:21:14 2019, 美东)

没什么尴尬的。Hacon最好的几篇论文都是与人合作的,这对菲奖而言是硬伤。他的
Cole奖与突破奖都是与McKernan分享,也说明了他的贡献并没有绝对优势。




【 在 onceaweek (让子弹飞一会) 的大作中提到: 】
: Birkar得奖, 很多人都认为和Mori做主席有很大的关系
: 最大的争议之一是, Hacon 2010年没有得奖---这就很有点尴尬了



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
mathmitbbs1
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: mathmitbbs1 (bestau), 信区: Mathematics
标  题: Re: Birkar为啥能得菲尔兹奖???
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr  3 15:52:30 2019, 美东)

  实在看不出“Uhlenbeck得Abel 显然比 Taubes 更合理”, 从除了性别外的任何角
度都看不出,更不用说“显然”了。

  “Donaldson还没得呢, 怎么就到Taubes了?”  我瞎猜下,Donaldson自己绝不敢
这么想。没有Taubes关于4-维流形上的瞬子解的诸多奠基性的工作,很大可能就没有
Donaldson在4维流形的工作。Donaldson可能很早就去做Kahler-Einstein度量的工作了
。之后,在辛几何,在所谓的Gromov-Witten理论和Seiberg-Witten方程方面,Taubes
又完成了最深刻重要的工作,打通了Seiberg-Witten方程和Gromov-Witten理论。这方面
只有Ruan-Tian的工作或可在重要性方面比下,但觉得不如Taubes的深刻,基础。说
Taubes是这方面的第1人,估计这方面的专家们大多不会反对。而更难能的,这些工作
完全都是Taubes独力完成的(Donaldson在规范场和4-维流形的工作早期或多或少得到
Atiyah, Hitchin 和Quillen等的指导帮助)。其从scratch开始做到至深的能力实在令
人赞叹。


对调和映照和极小曲面了解很少,哪位专家说说?说Sacks和Uhlenbeck的论文“ 绝对
是开创性的  ” “ 是绝对的经典 ”, 是不是有些夸张?好像Elles和Sampson早在60
年代就用Heat Equation研究了调和映照, 而极小曲面问题也好像早就是微分几何的主
要研究课题之一。所以Sacks& Uhlenbeck更像是渐进式的重要结果。还是两人合作完成
。Uhlenbeck最重要最具原创性的工作应该还是她关于规范场的工作。Abel奖是怎么评
价的?





【 在 onceaweek (让子弹飞一会) 的大作中提到: 】
: Uhlenbeck得Abel 显然比 Taubes 更合理, 几乎从任何角度(包括性别, 当然这是我
: 个人的意见)---Donaldson还没得呢, 怎么就到Taubes了?

: Uhlenbeck 和 Sacks的论文绝对是开创性的 (后面调和映照的正则行,和Schoen合作
: 的; Schoen得Wolf的主要贡献之一。  以及规范场的论文, 也都是开创性的。 但是
: Sacks-Uhlenbeck 是绝对的经典, Gromov 的J-holomorphic curve 理论也很大程度受
: 到这个启发)。 Taubes的结果很多很广, 而且几十年都在第一线,这绝对是屈指可数
: 的。 但是要说盖过Uhlenbeck, 争议只会更大。
: 至于得奖有没有争议---现在大奖很多都有争议, 除了很少的几个人



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fea8:3420:]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入数学讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996