此篇文章共收到打赏0
发信人: Kljslj (Kljslj), 信区: Military 标 题: 在西方你在法庭说的话也算证据,所以间谍罪可没这么好定罪 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 14 06:46:28 2019, 美东) 如果波兰一方就只控制两个人是为中国的情报部门服务的话,为什么任正非要说华为绝 不为中国政府做间谍,在西方国家的法庭上有一类证据就是个人陈述,个人陈述也是证 据,有人好像是觉得说这一个案件当中只有个人陈述,没有书证物证的话,就认为没有 证据,案子就没有办法。 人说的话也是证据,只不过有的时候如果你自己证明你自己,就好像任正非说华为绝不 为中国政府做间谍这样的一句话其实没有什么说服力,如果他说我今年是干了什么这都 是证据。 听话的人会根据你说的话选择相信什么和不相信什么,大家都知道西方的国家很多的案 件会启用这个陪审团。 陪审团对于这个诉讼的双方来说有利有弊,对于一个刑事案件,如果你启用陪审团的话 ,对被告是有利的。因为他证明他有罪的门槛很高,对被告、犯罪嫌疑人来说,这个证 明他有罪的责任是在监控一方,这个监控方你说要说服法官一个人容易,还是说服那12 个人容易,当然是说服一个人容易了。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM:172.]
发信人: ks2001 (ks2001), 信区: Military 标 题: Re: 在西方你在法庭说的话也算证据,所以间谍罪可没这么好定罪 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 13:42:36 2019, 美东) 转: 终于清楚了,所谓华为间谍案原来是这样发生的:一名自称俄罗斯记者的人主动接近华 为驻波兰售后人员并逐渐熟识。并从闲聊中了解到了哪些政府部门是华为的重要客户。 终于,这名华为员工和这名俄罗斯记者达成了一笔交易:由这名华为员工从波兰政府部 门计算机网络的主管那里获取机密文件,并从俄记者那里换取大笔美元。但这名华为员 工不知道的是,这名俄罗斯记者的真实身份,其实是美国中央情报局的资深特工,而那 名波兰政府的网络主管,其实是波兰情报局的一名雇员。就这样,华为的这位员工,一 边拿着华为的高薪,一边又贪欲不该拿的美元,掉入了美国的圈套,为自己的低劣付出 了代价。虽然这对他来说是咎由自取,但却给了华为重重一击。[转发的] -- ※ 来源:·Android 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 4.]
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy 版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996