发信人: Kljslj (Kljslj), 信区: Military
标  题: 在西方你在法庭说的话也算证据，所以间谍罪可没这么好定罪
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 14 06:46:28 2019, 美东)

如果波兰一方就只控制两个人是为中国的情报部门服务的话，为什么任正非要说华为绝
不为中国政府做间谍，在西方国家的法庭上有一类证据就是个人陈述，个人陈述也是证
据，有人好像是觉得说这一个案件当中只有个人陈述，没有书证物证的话，就认为没有
证据，案子就没有办法。
人说的话也是证据，只不过有的时候如果你自己证明你自己，就好像任正非说华为绝不
为中国政府做间谍这样的一句话其实没有什么说服力，如果他说我今年是干了什么这都
是证据。
听话的人会根据你说的话选择相信什么和不相信什么，大家都知道西方的国家很多的案
件会启用这个陪审团。
陪审团对于这个诉讼的双方来说有利有弊，对于一个刑事案件，如果你启用陪审团的话
，对被告是有利的。因为他证明他有罪的门槛很高，对被告、犯罪嫌疑人来说，这个证
明他有罪的责任是在监控一方，这个监控方你说要说服法官一个人容易，还是说服那12
个人容易，当然是说服一个人容易了。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM:172.]

发信人: ks2001 (ks2001), 信区: Military
标  题: Re: 在西方你在法庭说的话也算证据，所以间谍罪可没这么好定罪
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 13:42:36 2019, 美东)

转:

终于清楚了，所谓华为间谍案原来是这样发生的：一名自称俄罗斯记者的人主动接近华
为驻波兰售后人员并逐渐熟识。并从闲聊中了解到了哪些政府部门是华为的重要客户。
终于，这名华为员工和这名俄罗斯记者达成了一笔交易：由这名华为员工从波兰政府部
门计算机网络的主管那里获取机密文件，并从俄记者那里换取大笔美元。但这名华为员
工不知道的是，这名俄罗斯记者的真实身份，其实是美国中央情报局的资深特工，而那
名波兰政府的网络主管，其实是波兰情报局的一名雇员。就这样，华为的这位员工，一
边拿着华为的高薪，一边又贪欲不该拿的美元，掉入了美国的圈套，为自己的低劣付出
了代价。虽然这对他来说是咎由自取，但却给了华为重重一击。［转发的］
--
※ 来源:·Android 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 4.]