当前在线人数13549
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 美国新闻版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
美国的陪审团其实是很科学的
[版面:美国新闻][首篇作者:Kljslj] , 2019年01月14日06:52:06 ,1010次阅读,4次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
Kljslj
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: Kljslj (Kljslj), 信区: USANews
标  题: 美国的陪审团其实是很科学的
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 14 06:52:06 2019, 美东)

有人说陪审团都是法盲,这12个人都是法盲,很有可能造成这案子的不公正审理,不是
的,这个陪审团制度很科学的,什么叫法盲?法盲就是你不懂法,其实分两部分,一部
分是实体法,一部分是程序法。对于这个实实体法这一部分很容易懂,对某一个犯罪比
如孟晚舟,她是一个诈骗罪,这个陪审团来之前完全可以对诈骗罪一点都不懂,但是等
你来了之后,法官给你介绍一下。你就知道如何来判断他是不是诈骗了,剩下的工作就
是坐着听。
所以说其实陪审团会有利有弊,在刑事案件当中,对于被告来说其实陪审团是很有力的
,监控方要找证据带来了非常大的困难,如果他不能成功说服这12人的话,那你就有罪
了。有的时候只是忍着而已,就这些人坐的那儿,他就听这个事我信还是不信,这证据
可以是各种的证据,可以是证人证言,审理这个过程如何这审理,如何来呈现你的证据
,如何来制证这个是程序方面的。
这个程序方面,在西方现在来说,他们是比较科学比较严密比较公正的。在中国还存在
很大的问题,那在这个程序过程当中,一个人你来做这种的话,在这个程序里面他会通
过这个程序让你原型毕露,对真话假话都能给你问出来,如果是假话的话,经不起这样
的一个审理的过程的,经不起那个指证的过程,会你会露馅儿的。陪审坐在那里他是会
听的,通过这一系列的过程,他就能判断这个是假的那个是真的,这个我信那个我不信

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM:172.]

 
dell3000
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: dell3000 (dimension), 信区: USANews
标  题: Re: 美国的陪审团其实是很科学的
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 14 08:07:58 2019, 美东)

给了律师更大的操作空间,使得律师成为每场官司必备人员。

【在  Kljslj(Kljslj)的大作中提到:】
:有人说陪审团都是法盲,这12个人都是法盲,很有可能造成这案子的不公正审理,不
是的,这个陪审团制度很科学的,什么叫法盲?法盲就是你不懂法,其实分两部分,一
部分是实体法,一部分是程序法。对于这个实实体法这一部分很容易懂,对某一个犯罪
比如孟晚舟,她是一个诈骗罪,这个陪审团来之前完全可以对诈骗罪一点都不懂,但是
等你来了之后,法官给你介绍一下。你就知道如何来判断他是不是诈骗了,剩下的工作
就是坐着听。
:所以说其实陪审团会有利有弊,在刑事案件当中,对于被告来说其实陪审团是很有力
的,监控方要找证据带来了非常大的困难,如果他不能成功说服这12人的话,那你就有
罪了。有的时候只是忍着而已,就这些人坐的那儿,他就听这个事我信还是不信,这证
据可以是各种的证据,可以是证人证言,审理这个过程如何这审理,如何来呈现你的证
据,如何来制证这个是程序方面的。

--
※ 来源:·Android 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
yangyi
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: yangyi (   哥本哈根达斯德哥尔摩洛哥), 信区: USANews
标  题: Re: 美国的陪审团其实是很科学的
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 14 12:57:58 2019, 美东)

"一个人你来做这种的话"是什么意思?
--
精致生活,从开口笑牌牙签开始。
车到山前必有路,没路还有我老猪。

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
D2057
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: D2057 (胡安在), 信区: USANews
标  题: 美国的陪审团其实是很科学的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 15:41:19 2019, 美东)

如果不是诈骗罪,而是违反专利许可,情节严重的,定罪还是不定罪?陪审团用普通人
的普通常识如何界定?科学个屁!

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

 
D2057
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: D2057 (胡安在), 信区: USANews
标  题: 美国的陪审团其实是很科学的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 15:44:24 2019, 美东)

实体部分也有很难理解的,即使是律师也挠头的罪种。比如证券内幕交易,比如计算机
犯罪

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入美国新闻讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996