当前在线人数16327
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 美国新闻版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
再添一例确诊金句:四大自由错了三条
[版面:美国新闻][首篇作者:ai1901] , 2020年02月17日03:00:23 ,1644次阅读,26次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
ai1901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: 再添一例确诊金句:四大自由错了三条
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 03:00:23 2020, 美东)

这不是开玩笑的,罗斯福的国情咨文中主张的、联合国世界人权宣言通过的、全世界不
知道多少国家签名 endorse 过的四大自由,言论自由,信仰自由,免于恐惧的自由,
免于匮乏的自由,在本版被一句话彻底推翻 3/4。

“四大自由错了三条”!



--
※ 修改:·ai1901 於 Feb 17 10:34:12 2020 修改本文·[FROM: 75.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 75.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 04:07:11 2020, 美东)

  你看主张、政见之类的,不看具体内容,看一个名字就知道对错?
  怪不得你反对川普,呵呵。

  挑个最简单的,我就问你“人们有以自己的方式信仰上帝的自由”从文字内容上看
,是否把非一神教徒的信仰自由给排除在外了?

--
※ 修改:·YXLM 於 Feb 17 04:09:17 2020 修改本文·[FROM: 45.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
tran299
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: tran299 (熟道勇释放很少), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 05:32:18 2020, 美东)

免于匮乏的自由 = $1000
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

 
flyfire
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: flyfire (flyfire), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 06:56:31 2020, 美东)


谁说的?

【 在 YXLM 的大作中提到: 】
:
:  你看主张、政见之类的,不看具体内容,看一个名字就知道对错?
:  怪不得你反对川普,呵呵。
:
:  挑个最简单的,我就问你“人们有以自己的方式信仰上帝的自由”从文字内容上
看,是否把非一神教徒的信仰自由给排除在外了?
:
:


--
发自Android Mitbbs X
--
※ 修改:·flyfire 於 Feb 17 06:57:00 2020 修改本文·[FROM: 107.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 07:14:14 2020, 美东)

The second is freedom of every person to worship God in his own way.
罗斯福说的。
【 在 flyfire (flyfire) 的大作中提到: 】
: 谁说的?
: :
: :  你看主张、政见之类的,不看具体内容,看一个名字就知道对错?
: :  怪不得你反对川普,呵呵。
: :
: :  挑个最简单的,我就问你“人们有以自己的方式信仰上帝的自由”从文字内容上
: 看,是否把非一神教徒的信仰自由给排除在外了?
: :
: :



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 07:14:14 2020, 美东)

The second is freedom of every person to worship God in his own way.
罗斯福说的。
【 在 flyfire (flyfire) 的大作中提到: 】
: 谁说的?
: :
: :  你看主张、政见之类的,不看具体内容,看一个名字就知道对错?
: :  怪不得你反对川普,呵呵。
: :
: :  挑个最简单的,我就问你“人们有以自己的方式信仰上帝的自由”从文字内容上
: 看,是否把非一神教徒的信仰自由给排除在外了?
: :
: :



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
ai1901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 09:08:22 2020, 美东)

四大自由错了,这话是你说的,现在不承认?


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   你看主张、政见之类的,不看具体内容,看一个名字就知道对错?
:   怪不得你反对川普,呵呵。
:   挑个最简单的,我就问你“人们有以自己的方式信仰上帝的自由”从文字内容上看
: ,是否把非一神教徒的信仰自由给排除在外了?





--
※ 修改:·ai1901 於 Feb 17 09:24:13 2020 修改本文·[FROM: 75.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 75.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 09:23:00 2020, 美东)

  我说的不是“右派容易上的恶当”?
  你非要简化成“错了”。
  要说错了,严格而论,有三个是错的,有一个客观上欺骗了右派。
  简言之。
  “免于匮乏的自由”。免于匮乏根本不是基本自由。
  “免于恐怖的自由”。因为内容是裁军,裁军不利于保卫和平,所以这一条也是错
的。
  “以自己方式信奉上帝的自由”。歧视非一神教,涉嫌践踏宗教信仰自由。
  罗斯福到底歧视不歧视,跟他某句话是否歧视是两回事好不好?人就不能说句无心
的错话吗?

  关于“言论自由”那篇我马上贴出来。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 四大自由错了,这话是你说的,现在不承认?
: 不过你这人一会这样一会那样,也不是第一次了。可不是?一会说罗斯福歧视非一神教
: (其实应该说基督教),一会说他本意并非如此,被你搞晕了。
: 罗斯福到底岐不歧视非一神教?四大自由到底错了没?你到底想说啥?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
ai1901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 09:29:20 2020, 美东)

我简化?我简化?“四大自由错了,谁揭穿谁就不是人?”,这句话是谁说的?

同学,自己说过的话不认,在本版即使最无耻的 id 都不敢如此,请尊重自己。


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   我说的不是“右派容易上的恶当”?
:   你非要简化成“错了”。
:   要说错了,严格而论,有三个是错的,有一个客观上欺骗了右派。
:   简言之。
:   “免于匮乏的自由”。免于匮乏根本不是基本自由。
:   “免于恐怖的自由”。因为内容是裁军,裁军不利于保卫和平,所以这一条也是错
: 的。
:   “以自己方式信奉上帝的自由”。歧视非一神教,涉嫌践踏宗教信仰自由。
:   罗斯福到底歧视不歧视,跟他某句话是否歧视是两回事好不好?人就不能说句无心
: 的错话吗?
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 75.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 09:37:17 2020, 美东)

  我承认,我是没记太清楚。
  但是,从当时的上下文,我说的“四大自由错了”,难道不是指的“四大自由有错
”?
  这就如同我说“你错了”,是什么意思?是指“你说的话全错了”?

  而你理解的“四大自由错了”,就是你在本楼1楼说的:
  “四大自由,言论自由,信仰自由,免于恐惧的自由,免于匮乏的自由,在本版被
一句话彻底推翻。”
  这肯定跟我的意思不一样,而是有某种简化了吧?我当时用两篇文章否定了三大自
由,你用这种话进行总结,难道很精确?

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我简化?我简化?“四大自由错了,谁揭穿谁就不是人?”,这句话是谁说的?
: 同学,自己说过的话不认,在本版即使最无耻的 id 都不敢如此,请尊重自己。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
houge
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: houge (猴哥), 信区: USANews
标  题: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 09:45:34 2020, 美东)

罗斯福的国情咨文算法律么?
国情咨文很牛逼么?

说他错了又如何?
撕国情咨文的还有呢。

屁大点事

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

 
ai1901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 09:45:50 2020, 美东)

承认就好,承认了还要硬拗?

Yes,“四大自由错了”跟“四大自由有错”不一样意思。

你虽然没写完,但你说过另外一句话:“让大家看看四大自由的白痴属性”,有没有?
这是不是你说的话?

“四大自由错了”,“四大自由的白痴属性”,两句话加一起,你还敢抵赖你彻底推翻
四大自由的意图?

同学,做人千万不能那么无耻,千万不要为了面子而抵赖到底,don't go there。你只
要闭嘴不回帖就好,千万不要再否认。



【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   我承认,我是没记太清楚。
:   但是,从当时的上下文,我说的“四大自由错了”,难道不是指的“四大自由有错
: ”?
:   这就如同我说“你错了”,是什么意思?是指“你说的话全错了”?
:   而你理解的“四大自由错了”,就是你在本楼1楼说的:
:   “四大自由,言论自由,信仰自由,免于恐惧的自由,免于匮乏的自由,在本版被
: 一句话彻底推翻。”
:   这肯定跟我的意思不一样,而是有某种简化了吧?我当时用两篇文章否定了三大自
: 由,你用这种话进行总结,难道很精确?





--
※ 修改:·ai1901 於 Feb 17 09:47:55 2020 修改本文·[FROM: 75.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 75.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 09:47:30 2020, 美东)

  你非要较真,那就看看我刚才引用的你的那句话,难道就精确?

  此外,白痴属性有问题吗?
  四条中三条是错的,一条过于简略,这不是白痴吗?你还要怎么白痴,必须白痴到
临床白痴的程度,连字都没法写,才算我说对了?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 承认就好,承认了还要硬拗?
: Yes,“四大自由错了”跟“四大自由有错”不一样意思。
: 你虽然没写完,但你说过领悟一句话:“让大家看看四大自由的白痴属性”?
: 两句话加一起,你还敢抵赖你彻底推翻四大自由的意图?
: 同学,做人千万不能那么无耻,千万不要为了面子而抵赖到底,don't go there。你只
: 要闭嘴不回帖就好,千万不要再否认。




--
※ 修改:·YXLM 於 Feb 17 09:48:13 2020 修改本文·[FROM: 45.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
ai1901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 09:50:03 2020, 美东)

不要转移话题,我精不精确可以另外开楼讨论。这里咱们紧扣主题:四大自由错没错?
四大自由是不是都有白痴属性?你是不是想彻底推翻四大自由?

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   你非要较真,那就看看我刚才引用的你的那句话,难道就精确?
:   此外,白痴属性有问题吗?
:   四条中三条是错的,一条过于简略,这不是白痴吗?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 75.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 09:55:40 2020, 美东)

  四大自由错了。
  没问题啊!
  只不过因为你对“错”的描述,跟我对“错”的理解不一样,我才一时没想起来我
说过“错”罢了。

  我的原文是:“四大自由错了,谁揭穿谁就不是人?”
  我要是说:“你说错了,谁揭穿谁就不是人?”
  你也诬赖我说你每句话都错了?

  四大自由该不该彻底推翻,我文章里写得很清楚。

  
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 不要转移话题,我精不精确可以另外开楼讨论。这里咱们紧扣主题:四大自由错没错?
: 四大自由是不是都有白痴属性?你是不是想彻底推翻四大自由?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
ai1901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 10:13:19 2020, 美东)

很好,你只要承认四大自由错了、你想彻底推翻四大自由就好。早承认就好了,跟我扯
那么多贴干嘛?浪费时间。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   四大自由错了。
:   没问题啊!
:   只不过因为你对“错”的描述,跟我对“错”的理解不一样,我才一时没想起来我
: 说过“错”罢了。
:   我的原文是:“四大自由错了,谁揭穿谁就不是人?”
:   我要是说:“你说错了,谁揭穿谁就不是人?”
:   你也诬赖我说你每句话都错了?
:   四大自由该不该彻底推翻,我文章里写得很清楚。
:   



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 75.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 10:20:02 2020, 美东)

  我承认什么?你在1楼胡扯一段以后,我就必须跟着你的意思走?
  还是说,我要说你的1楼说得不对,必须另外开贴,本帖不讨论本帖的问题?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 很好,你只要承认四大自由错了、你想彻底推翻四大自由就好。早承认就好了,跟我扯
: 那么多贴干嘛?浪费时间。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 10:22:10 2020, 美东)

  1、四大自由错了。(错了不等于全错。)
  2、四大自由是白痴属性。(四条错三条足够白痴了。)
  3、1楼不是夸张就是简化,反正不是我的意思。
  4、我唯一的错误,就是当我看到1楼对“错”的描述和我原来的理解不一样以后
,一时没想起来我说过“错”。
  楼主尽可能规避上述四条,继续胡扯。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
ai1901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 10:25:11 2020, 美东)

我靠,真复杂!这样吧,如果我归纳错了,你可不可以用一句话归纳你对四大自由的批
评?免得我又弄错。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   1、四大自由错了。(错了不等于全错。)
:   2、四大自由是白痴属性。(四条错三条足够白痴了。)
:   3、1楼不是夸张就是简化,反正不是我的意思。
:   4、我唯一的错误,就是当我看到1楼对“错”的描述和我原来的理解不一样以后
: ,一时没想起来我说过“错”。
:   楼主尽可能规避上述四条,继续胡扯。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 75.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 再添一例确诊金句:四大自由错了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 10:31:25 2020, 美东)

  我没说你归纳错了吧?
  我说的是你简化了吧?(我没翻回去看,这回没记错吧?)
  一句话归纳也行:四大自由错了三条,足够白痴了。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我靠,真复杂!这样吧,如果我归纳错了,你可不可以用一句话归纳你对四大自由的批
: 评?免得我又弄错。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
[快速返回] [ 进入美国新闻讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996