当前在线人数7168
首页 - 分类讨论区 - 体育健身 - 未名游戏版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
熟能生巧 or 有效积累
[版面:未名游戏][首篇作者:chld] , 2016年11月04日09:03:41 ,697次阅读,8次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
chld
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: chld (一点技术也没有,偶像派!), 信区: WmGame
标  题: 熟能生巧 or 有效积累
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov  4 09:03:41 2016, 美东)

我相信玩拖拉机的人群中,多数都是当作消遣的。而且我还相信,只要有正常智力水平
和判断的玩家,多多少少都能从大量的实战中得到某些进步。但是,在牌桌上我们经常
看到一些积分若干、总盘数上万的玩家,其实战水平与打牌热情成反比,与其牛(臭)脾
气成正比。究其原因,在很大程度上是由于其思维僵化,不能在实战中得到经验的有效
积累。

我曾经观察过一个意识、技巧都还不错的牌友(水平绝对在这个牌室的上半区),发现
他有一个非常明显的特征——裸分。例如,即使自己主牌有一米多长,副牌中能不下分
的尽量不下分。初看起来,所谓百花齐放风格多样,这不是一件坏事(至于真正的比赛
型选手大多都是稳健性的)。实战中,凭借他不错的牌感、简明的打法,他的胜率和分
都还不错,显然,他的这种策略还是比较成功的。但我也发现,这位牌友经常在关键张
上找不准最佳应手。why?

我认为,制约他水平更上层楼的原因,就是因为他太习惯于自己的固定打法了。他很少
尝试下分控牌,因而与下分打法的对家配合时,就找不准要命的攻防关键张。所以,我
给他的建议是:花一个月时间尝试打庄时下分,熟悉控牌风格之后,再回头来认真总结
比较得失,在丰富牌路的基础上,找到真正适合自己的打牌风格。

同样的道理,对于习惯于信号牌系统的选手 VS 藏牌藏到死的选手,对于留分牌必然拆
对子的选手 VS 留着小对子一定要冲的选手,如果多有一些新的体验,是否可以得到更
大的收获与积累?


--
本人亮主风骚,树套Yin荡,攻庄犀利,防守稳健;大局强,牌感佳;飞牌准,套路好;听指挥!
现求祖传金大腿一条带我过A!

※ 修改:·chld 於 Nov  4 09:07:21 2016 修改本文·[FROM: 137.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 137.]

 
KennyD
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: KennyD (|-==-|), 信区: WmGame
标  题: Re: 熟能生巧 or 有效积累
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov  4 14:43:13 2016, 美东)

裸分是不可取的,简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分,存活率略高。
偶下底0分的时候,只有10%左右被迫裸分。

calto2004很喜欢裸分,偶经常利用这个特点坐上家猛打。

除此之外,偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的
关键。原因:
1)大家都知道在MITBBS,影响分数的绝大多数因素是行为,而不是技术。
换句话说,由于系统发牌的一边倒性,整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑,
以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均,则你的胜率将低于50%。
越将输了就跑做到极端,胜率就有望越高。
2)如果成功的标志是不跑(or 踢对家、踢敌人,or whatever飞机技巧)、
不挑对家、完全随机打牌情况下的最高胜率,那么一个简单的策略是极端
重要的。
3)简单派在花2小时事后诸葛亮时,永远都比不过花哨派。但是比赛时更重要的
是低失误率。这个在MITBBS长局尤其重要。保持稳定的胜利,就可以保持好牌,
直到敌人逃跑。分析越复杂,失误几率就越高。最佳策略应该是在20秒之内
能保持极低失误率的策略。
4)积累技术,尝试不同的风格,在一个完善的随机发牌系统下更有意义,
而不是在MITBBS。

【 在 chld (一点技术也没有,偶像派!) 的大作中提到: 】
: 我相信玩拖拉机的人群中,多数都是当作消遣的。而且我还相信,只要有正常智力水平
: 和判断的玩家,多多少少都能从大量的实战中得到某些进步。但是,在牌桌上我们经常
: 看到一些积分若干、总盘数上万的玩家,其实战水平与打牌热情成反比,与其牛(臭)脾
: 气成正比。究其原因,在很大程度上是由于其思维僵化,不能在实战中得到经验的有效
: 积累。
: 我曾经观察过一个意识、技巧都还不错的牌友(水平绝对在这个牌室的上半区),发现
: 他有一个非常明显的特征——裸分。例如,即使自己主牌有一米多长,副牌中能不下分
: 的尽量不下分。初看起来,所谓百花齐放风格多样,这不是一件坏事(至于真正的比赛
: 型选手大多都是稳健性的)。实战中,凭借他不错的牌感、简明的打法,他的胜率和分
: 都还不错,显然,他的这种策略还是比较成功的。但我也发现,这位牌友经常在关键张
: ...................





--
※ 修改:·KennyD 於 Nov  4 16:14:27 2016 修改本文·[FROM: 159.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 159.]

 
chld
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: chld (一点技术也没有,偶像派!), 信区: WmGame
标  题: Re: 熟能生巧 or 有效积累
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov  6 05:50:42 2016, 美东)

如果你只想避免最坏的结果,留裸分当然不是最佳选择。但很多时候,庄家拿到底牌下
底时是二分牌,这时候留裸分是过庄的唯一希望。

你是希望自己打庄时候当鸵鸟100%下台,还是希望冲一下看看运气,争取过庄?我觉
得,拿到牌争取一个最佳的结果,这是一个庄家的责任。

另外,什么都留着,你是指望对家每一门都有大量副牌来跑你的分吗?这是充分相信对
家(如果指望对家有若干副牌)还是充分不相信对家(如果默认对家啥也没有,靠腾挪
避免失分)呢?这是一个值得思考的问题。

所以,从我个人观点,留不留裸分,并不是一个绝对的问题。

【 在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到: 】
: 裸分是不可取的,简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分,存活率略高。
: 偶下底0分的时候,只有10%左右被迫裸分。
: calto2004很喜欢裸分,偶经常利用这个特点坐上家猛打。
: 除此之外,偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的
: 关键。原因:
: 1)大家都知道在MITBBS,影响分数的绝大多数因素是行为,而不是技术。
: 换句话说,由于系统发牌的一边倒性,整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑,
: 以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均,则你的胜率将低于50%。
: 越将输了就跑做到极端,胜率就有望越高。
: 2)如果成功的标志是不跑(or 踢对家、踢敌人,or whatever飞机技巧)、
: ...................



--
本人亮主风骚,树套Yin荡,攻庄犀利,防守稳健;大局强,牌感佳;飞牌准,套路好;听指挥!
现求祖传金大腿一条带我过A!

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 137.]

 
KennyD
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: KennyD (|-==-|), 信区: WmGame
标  题: Re: 熟能生巧 or 有效积累
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov  8 14:38:10 2016, 美东)

偶希望坐庄100000局的总得分最高。也就是说其中包括了偶尔的故意100%下台、90%只
输2分的计划。(仍然好于20%不下台,但是其余80%平均输4分。)

偶不明白为啥你认为不留裸分是当鸵鸟。偶觉得留裸分才是 -- 坚决不下底,敌人一
进攻就立刻给分。什么都留着不是为了对家来跑偶的分,而是为了敌人进攻第一轮的
时候不立刻死,从而分可以有稍高的可能性伺机溜掉。

【 在 chld (一点技术也没有,偶像派!) 的大作中提到: 】
: 如果你只想避免最坏的结果,留裸分当然不是最佳选择。但很多时候,庄家拿到底牌下
: 底时是二分牌,这时候留裸分是过庄的唯一希望。
: 你是希望自己打庄时候当鸵鸟100%下台,还是希望冲一下看看运气,争取过庄?我觉
: 得,拿到牌争取一个最佳的结果,这是一个庄家的责任。
: 另外,什么都留着,你是指望对家每一门都有大量副牌来跑你的分吗?这是充分相信对
: 家(如果指望对家有若干副牌)还是充分不相信对家(如果默认对家啥也没有,靠腾挪
: 避免失分)呢?这是一个值得思考的问题。
: 所以,从我个人观点,留不留裸分,并不是一个绝对的问题。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 159.]

 
wsn2017
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: wsn2017 (萎缩男2017), 信区: WmGame
标  题: Re: 熟能生巧 or 有效积累
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 28 19:52:28 2016, 美东)

我也喜欢裸分。
而且还特别喜欢裸分裸奔——赌下家没A&对家有A。

【 在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到: 】
: 裸分是不可取的,简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分,存活率略高。
: 偶下底0分的时候,只有10%左右被迫裸分。
: calto2004很喜欢裸分,偶经常利用这个特点坐上家猛打。
: 除此之外,偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的
: 关键。原因:
: 1)大家都知道在MITBBS,影响分数的绝大多数因素是行为,而不是技术。
: 换句话说,由于系统发牌的一边倒性,整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑,
: 以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均,则你的胜率将低于50%。
: 越将输了就跑做到极端,胜率就有望越高。
: 2)如果成功的标志是不跑(or 踢对家、踢敌人,or whatever飞机技巧)、
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
KennyD
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: KennyD (|-==-|), 信区: WmGame
标  题: Re: 熟能生巧 or 有效积累
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 30 02:33:41 2016, 美东)

裸分时不裸奔比裸奔的存活率高几个百分点,所以偶从来都是不动的。

你的这种赌法的存活率是22%. 对家上手后再走,你的存活率是33%.

【 在 wsn2017 (萎缩男2017) 的大作中提到: 】
: 我也喜欢裸分。
: 而且还特别喜欢裸分裸奔——赌下家没A&对家有A。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 12.]

 
wsn2017
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: wsn2017 (萎缩男2017), 信区: WmGame
标  题: Re: 熟能生巧 or 有效积累
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan  5 04:39:02 2017, 美东)

不能只讲裸分本身的存活率的。裸奔之后这门就没有了,方便控牌。

【 在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到: 】
: 裸分时不裸奔比裸奔的存活率高几个百分点,所以偶从来都是不动的。
: 你的这种赌法的存活率是22%. 对家上手后再走,你的存活率是33%.



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
KennyD
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: KennyD (|-==-|), 信区: WmGame
标  题: Re: 熟能生巧 or 有效积累
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan  5 13:25:52 2017, 美东)

你裸不裸奔,走完一轮后这门都没有了,接下来都一样控制。
唯一的区别是裸奔对付敌人走这门的对稍微好一些。即便如此,由于22% vs 33%差别
太大,偶仍然选择不裸奔。

【 在 wsn2017 (萎缩男2017) 的大作中提到: 】
: 不能只讲裸分本身的存活率的。裸奔之后这门就没有了,方便控牌。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 159.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入未名游戏讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996