当前在线人数13657
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 众说纷纭版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
证伪进化论(上)狼为什么不吃草
[版面:众说纷纭][首篇作者:zhengweijin] , 2019年06月15日23:30:08 ,60次阅读,0次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
zhengweijin
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: zhengweijin (证伪进化论), 信区: talk
标  题: 证伪进化论(上)狼为什么不吃草
关键字: 进化论
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 15 23:30:08 2019, 美东)

原本我和大家一样,对达尔文的进化论深信不疑。直到有天夜里,我从梦中惊醒,醒来
时耳边还回荡着刚才梦里有人大声问我的声音:“狼为什么不吃草?”。 咦,对啊,
狼为什么不吃草呢?顺着这个话题,我陷入了沉思……
我们首先假设一个羊吃草,狼吃羊的简单的生态链。如果狼也可以吃草过活,那么对于
狼来说,食物变得极大丰富,这对狼是非常有利的。以前只能吃肉,必须追猎捕食才能
果腹。而现在低头吃草即可,因此狼的数量也会随之大增。那么接下来:羊吃什么?羊
既打不过狼,吃的也被狼抢走了,那么按照进化论,物竞天择,羊这个物种就会灭绝。
再来看草:以往还有狼吃羊来限制羊的数量,从而间接的保护草不被吃光。现在狼也吃
草了,谁来保护草?草是长在地上的,既不能逃跑,也不能反抗。于是草在“竞争中”
失败,物竞天择,草被淘汰了。现在问题来了:草是狼和羊赖以生存的食物,现在草没
了,羊也没了,那狼吃什么?这样狼也会灭绝。于是生态圈崩溃。
所以,你看,一个对某个生物种族非常有利,但是对生态圈平衡不利的,自私的进化,
反而会毁掉这个物种,甚至危及整个生态圈的运行。如果进化论是对的,那么必然会出
现这样的变异,生态圈也就必然会崩溃,甚至,根本无法建立起来。
以上只是一个简单的例子,用来说明证明的基本原理。以下将对以上证明进一步剖析。
1,一个物种和它的食物之间的比例需要保持一定的平衡:自己过于优势,则会吃掉太
多食物,把自己的食物给淘汰掉,食物没有了,自己还能生存吗?往优势方向的变异会
打破这种平衡的比例——尽管这个变异最初是对这个物种有利的。
2,如果食物被吃光淘汰了,强势的物种发生食性转移的变异,开始吃其它食物呢?这
也是对它有优势的。一个物种的食性越丰富,它的生存能力就越强。种群越有利。一个
物种除了吃别的生物,自己也可能被吃。而如果它的战斗力增强,能打败所有吃它的天
敌,这也是有利的变异。这两者结合起来,物种将会向强有力的万能吞噬者进化——什
么都吃,谁也打不过它。而这样进化出来的怪兽,就成了其它所有动物的灾难。
而这样的物种如果只是肉食动物(比如老虎)还好,如果吃植物的话(比如狼吃草)…
…植物是整个生态圈的能量源泉(能量从太阳能转化为生物能的基础的关键),同时也
是最底层,能量最多的一级(因为食物链每一级能量损失90%),所以如果一个动物可
以吃像草这样的能量底层,那它的食物将极大丰富,这对它是非常有利的特性。
所以说,在前面的简单例子里,狼如果吃草,意味着吃掉处于生态圈底层的植物,就会
毁掉整个生态系统,包括其它所有以植物为食的动物。

3,微妙的平衡
纵观整个生态系统,会发现这些物种之间存在一种微妙的平衡:
如果一种生物食性广泛,比如蟑螂,老鼠等,那么它往往非常弱小,谁都能吃它。但同
时它具有很强的繁殖能力。
而一种生物如果战斗力很强,比如被称为百兽之王的老虎,看似威风无敌,但它往往食
性很狭窄,比如只肯吃肉,那么受食物所限,它的数量也会很少。
而也有的动物战斗力强大并且吃草等植物,比如大象,犀牛等。我们知道,从能量的角
度来看,地球上几乎所有的生物,是直接或者间接(食物链)以植物吸收的太阳能作为
能源。因此,如果有一种生物,它吃处于生态链底层的植物(这种植物分布最广,能量
最多),又不可战胜的话(比如吃草的狼),那么它在竞争上具有巨大优势。如果进化
论成立,这样强大的物种理应挤垮,淘汰掉其它竞争对手,从而大量繁殖,成为地球上
的统治者。(比如人类)
然而奇怪的是,这些能力很强大的物种的繁殖率都很低。不像牛羊一样能迅速繁育成群
。仿佛它们懂得自我限制数量,以保持大自然的平衡。

以进化论,几种食草动物同时存在的话,它们应该互相竞争,击败竞争对手,获得更多
的生存空间。
但实际上,同样是食草动物,它们也会把草分配各个部分来吃。比如非洲大草原上,草
原斑马吃草的顶部,剩下草的底部给牛羚来吃,而刚长出的嫩草,则由瞪羚来吃。
以家畜为例,牛往往只吃草的上部,而羊则会连根拔起整个吃掉。为什么牛会“懂得分
享”,没有进化到像羊一样连根拔起,通吃整棵草包括根部呢?这样它将获得更多的能
量。这理应是变异的方向。

自私的后果
假设物种是进化的,那么当优势的变异进化出来以后,比如狼吃草。它得到的是眼前的
短期利益,却牺牲了长远利益(把草吃完了以后,就没得吃了),以及集体利益(其它
生物也是间接靠草来生存)。所以说进化是自私的。我们知道进化是不会有感情的,只
要有利和遗传下去。它不会考虑别的物种的利益,以及长远利益,只要对自己当前有利
即可。而在进化论的世界里,有谁来惩罚这种自私的行为,平衡物种之间的数量吗?没
有。所以进化会导致物种之间,为了对食物(也就是能量)的争夺的PK,导致物种减少
,最后灭亡。

两极分化:
前面说了,进化论里的物种是自私的,损人利己的。那么自己的强大是以别的物种的牺
牲为代价。而这样会导致强者越来越强,被牺牲的弱者越来越弱,这样就导致两极分化
。什么最弱?不能逃跑,无法抵抗的植物最弱。而且它们还是地球上分布最广,储量最
多的能量源泉。因此,物种变异的最优解是:能吃各种的动植物,并且别的动物还打不
过它(万能吞噬者)。但这样一来,它本身会越来越强,数量越来越多,而它的食物们
——整个生态圈的能量源泉会越来越弱,最后这个生态圈就会面临崩溃。

或者说,动物们必须和它们的食物保持数量上的平衡。动物们进化的太强,过量捕食,
也会自我灭亡。
或者说,草的再生恢复能力是有限的,作为弱势的一方,草是无法通过博弈来制衡它的
天敌的数量的,按照进化论,草就应该被淘汰掉。但那样会导致生态圈的崩溃。而只有
在物种设计上,削弱强势的物种,使得被吃的一方的恢复能力必须超过其天敌的捕食能
力,如此形成一个逐级金字塔的结构,才能维护生态圈的稳定。
所以,如果狼吃草的话,将会使得上级食量过强,失去限制,超过底部被吃一方的恢复
能力,导致草地沙漠化等,于是生态系统崩溃。

总的来说,如果以进化论的方式淘汰选择,会导致“胜者为王”,“赢者通吃”,当一
个物种相比其它物种很强势的话,随着两极分化的不断进行,它将淘汰所有打不过它的
物种,而争取分到更多比例的能量。这样,整个生态圈的物种将呈减少趋势。逐步减少
直至最后毁灭。
简单来说,不做平衡的话,物种会两极分化,直至相互吃光。
而平衡的方法,除了食性限制,还有战斗力限制,繁殖力限制等反进化的限制,如此才
能维护整个生态系统的稳定。


另:我后面还有几篇连载,每篇两三千字。我想把它翻译成英文发出去。不知道翻译需
要多少钱?如果有人感兴趣可以给我个价格吗?
--
https://theevolutioniswrong.blogspot.com/
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 149.]

 
[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入众说纷纭讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996