此篇文章共收到打赏0
发信人: westlake888 (westlake), 信区: Military2 标 题: 准确量化:中国综合军力是美国的百分之一 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 21 08:11:03 2019, 美东) 老兄说的不错。但是战争的结果往往不是你的公式能够表达的。朝鲜战争年代,中国四 项因子中只有战斗意志这项强于现在,其他都比现在差。可战争的结果是平手。 -- ※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]
发信人: foxbat (PMICO-BRCM-CA 7RGP270), 信区: Military2 标 题: Re: 准确量化:中国综合军力是美国的百分之一 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 21 11:23:05 2019, 美东) 王五,你妈叫你回家吃翔 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 141.]
发信人: ridgeren (Ridge), 信区: Military2 标 题: 准确量化:中国综合军力是美国的百分之一 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 21 16:30:07 2019, 美东) 朝鲜战争是特例,中方有苏联撑腰,后方绝对安全,朝鲜北部山地,不利于机械化。当 时没有精确制导,美帝的海空军对地攻击能力有限。即使这样,中方损失还是很大,打 仗的主要目的是消灭敌人有生力量,不能光看战线,否则越战把美帝赶下海岂不是证明 越南比中国要厉害? 1%是夸张了,但真要在南海,台海打起来拼海空军,甲午2.0的概率非常大。 【在 westlake888(westlake)的大作中提到:】 :老兄说的不错。但是战争的结果往往不是你的公式能够表达的。朝鲜战争年代,中国 四项因子中只有战斗意志这项强于现在,其他都比现在差。可战争的结果是平手。 -- ※ 修改:·ridgeren 於 Jan 21 16:32:00 2019 修改本文·[FROM: 174.] ※ 来源:·Android 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 174.]
发信人: Soldier231 (泷谷源治), 信区: Military2 标 题: Re: 准确量化:中国综合军力是美国的百分之一 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 21 20:18:26 2019, 美东) 很棒!这文采直逼大纪元! -- 做一只乌鸦,不好么? 比起那些关在笼子里,连自己能飞都忘记的可怜鸟儿们,要好太多太多了。 我,做一只乌鸦,就够了~ ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 149.]
发信人: sudar (sudar), 信区: Military2 标 题: Re: 准确量化:中国综合军力是美国的百分之一 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 22 00:01:55 2019, 美东) 您这明显是把复杂问题简单化了!真的是你所设想的这么简单估计美帝早就一波流把中 国加朝鲜外加俄罗斯给推了。在战争时代,您或者是赵括一样纸上谈兵,或者是汪精卫 一样被日本鬼子吓破胆。 -- ※ 来源:·Android 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy 版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996