发信人: westlake888 (westlake), 信区: Military2
标  题: 准确量化：中国综合军力是美国的百分之一
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 21 08:11:03 2019, 美东)

老兄说的不错。但是战争的结果往往不是你的公式能够表达的。朝鲜战争年代，中国四
项因子中只有战斗意志这项强于现在，其他都比现在差。可战争的结果是平手。


--
※ 来源:· 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

发信人: foxbat (PMICO-BRCM-CA  7RGP270), 信区: Military2
标  题: Re: 准确量化：中国综合军力是美国的百分之一
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 21 11:23:05 2019, 美东)

王五，你妈叫你回家吃翔
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 141.]

发信人: ridgeren (Ridge), 信区: Military2
标  题: 准确量化：中国综合军力是美国的百分之一
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 21 16:30:07 2019, 美东)

朝鲜战争是特例，中方有苏联撑腰，后方绝对安全，朝鲜北部山地，不利于机械化。当
时没有精确制导，美帝的海空军对地攻击能力有限。即使这样，中方损失还是很大，打
仗的主要目的是消灭敌人有生力量，不能光看战线，否则越战把美帝赶下海岂不是证明
越南比中国要厉害？
1%是夸张了，但真要在南海，台海打起来拼海空军，甲午2.0的概率非常大。
【在  westlake888(westlake)的大作中提到：】
：老兄说的不错。但是战争的结果往往不是你的公式能够表达的。朝鲜战争年代，中国
四项因子中只有战斗意志这项强于现在，其他都比现在差。可战争的结果是平手。


--
※ 修改:·ridgeren 於 Jan 21 16:32:00 2019 修改本文·[FROM: 174.]
※ 来源:·Android 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 174.]

发信人: Soldier231 (泷谷源治), 信区: Military2
标  题: Re: 准确量化：中国综合军力是美国的百分之一
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 21 20:18:26 2019, 美东)

很棒！这文采直逼大纪元！
--
做一只乌鸦，不好么？ 比起那些关在笼子里，连自己能飞都忘记的可怜鸟儿们，要好太多太多了。 我，做一只乌鸦，就够了～
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 149.]

发信人: sudar (sudar), 信区: Military2
标  题: Re: 准确量化：中国综合军力是美国的百分之一
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 22 00:01:55 2019, 美东)

您这明显是把复杂问题简单化了！真的是你所设想的这么简单估计美帝早就一波流把中
国加朝鲜外加俄罗斯给推了。在战争时代，您或者是赵括一样纸上谈兵，或者是汪精卫
一样被日本鬼子吓破胆。
--
※ 来源:·Android 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]