当前在线人数13504
Re: 关于中国学生在美国缴税的思考(ZZ) - 未名空间精华区
首页 - 版面精华区 - 海外生活精华区 - 交税与退税版精华区 - 精华区文章阅读 首页
未名交友
[更多]
[更多]
Re: 关于中国学生在美国缴税的思考(ZZ)

发信人: crv (容与), 信区: TAX
标  题: Re: 关于中国学生在美国缴税的思考(ZZ)
发信站: The unknown SPACE (Thu Apr 18 11:09:11 2002), 站内信件

和你这么说吧,关于这封信的故事已有多年,过去读书时我还真为这事请
教过一个常帮世行工作熟悉treaty的cpa,他的解释我觉得比较合理。他的
看法正如pub520里的例子,TA/RA的收入包括两部分,奖学金和工资。工资
打入w2,就是拿到的paycheck,要缴税;奖学金已用在了你的学费上,所以
TA/RA的学费是免的。在大多数学校,奖学金这一部分的确是你的收益,但
因为根本在你的账面上看不到,所以也谈不上缴税,所以是已经免了税的
收益。扣pub上的字眼没有意思,IRS到时该干吗还干嘛,最多明年改一改
pub,你难道还会为这几百块钱跟他们打官司吗?

至于每个人自己怎么填表,本来就是自己的事。连美国人都认为交了表后
如果不是提心吊胆的,那就是亏了。不过有人这么填没事,并不等于真就是
合法,因为每年只有很小一部分人抱的税会被IRS抽到仔细查,其他的人IRS
就按你填的发退款。TA/RA能有多少收入?补的税加罚款都不一定够付查的人
工钱。他们才没有多大兴趣来研究一分1/4世纪前签订的treaty。

换句话说,你填表时自己认为理由充足就够了。treaty的事,只不过多个套,
可能能绕进去几个IRS的不懂事underpaid工作人员。不过自己赚了偷偷乐就
行了,理直气壮的吵,还去IRS求证,搞到最后IRS要是出个memo对谁都没有
好处。

【 在 sui (stone) 的大作中提到: 】
: 1。合法与非法
: 首先我想说的是合法与否的依据是协议和publications.任何大学的阐述都是次要的和没
: 有法律效力的。有人举了好多不同大学的阐述例子,我看是舍本逐末的。自己被卖了还在
: 帮助数钱,十分可笑。
: 现在说TA/RA是不是scholarship问题。似乎资料里没有明确体及这个问题。但是幸运的是
: ,在pub520里面page3,有如下一个例子:
: Example 1. You received a scholarship 
: of $2,500. As a condition for receiving the
: scholarship, you must serve as a part-time
: teaching assistant. Of the $2,500 scholarship,
: $1,000 represents payment for teaching. The
: grantor gives you a Form W–2 showing
: $1,000 as income。 You used all the money for
: tuition and course-related expenses. Assuming
: that all other conditions are met, $1,500
: of your grant is tax-free. The $1,000 you received
: for teaching is taxable.
: 这个例子说明什么?当然每个人的理解不同。我愿意把我个人对这个例子的解读提议下:
: 1。这个例子就是TA的例子(同意?)
: 2。$2500 = $1000 + $1500
: 3.$1500 correspons to tuition waiver or whatever. But it is not important.
: 4.$1000 goes to W2!!!!!
: OK.聪明的你能告诉我这个例子始终都把$2500叫什么吗?SCHOLARSHIP!其中一部分发到W2
: 表上了,Isn't this just what happened to our fellow Chinese TAs? 
: In this example, why $1000 of $2500 scholarship is taxable? Because "You" may
: not be a Chinese so you may not deserve a treaty saying ALL scholarships are
: tax-free. But I AM. I deserve the benifits by US-China treaty. 当年谈判协议的
: 目的就是争取中国人在美国的利益最大化!当年中国谈判者的一片苦心全当白费了,败家
: 子门。!
: 2.道德与非道德
: 该缴的税就缴,不该的就不缴。天经地义。今年工作了,36%的税一个子也没少。但是,
: 去年在学校Scholarship的税一分野不缴。争取自己的权利,没设么道德不道德的。有人
: 愿意牺牲自己的权利,给三姆大叔,随你便好啦。但不要臭摆道德高尚的架子。啥是道德
: ?帮助中国同胞争取最大利益就是道德。千方百计损害同胞利益就是不道德。有人说什么
: 享受美国福利待遇等等,我看是Bullshit!美国能傻到让你在这儿白吃白喝?哪个大使馆
: 写信的主依我看值得表扬。退税多少关他甚事?中国就需要这种能为中国人努力谋求利益
: 的外交人员!
: 那些不论事实真相上来就把被人假设成非法漏税的人还配谈道德?我看你里外拐都分不清
: ,一幅奴像!(气话)


--
※ 修改:.crv 于 Apr 18 11:10:38 修改本文.[FROM: 128.8.10.143]
※ 来源:.The unknown SPACE bbs.mit.edu.[FROM: 128.8.10.143]

[返回]
赞助链接
南京航空航天大学
浙江大学
未名交友
将您的链接放在这儿
 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996