多西奇

第一场季前赛，已经开始发骚传球了

这面瘫的家伙确实有伯德级别自信

就14世锦赛决赛，面对美国队无力反抗的直观感

和16奥运决赛面对美国，有点让人意外的大败来看

虽然射术顶级，但是面对顶级速度和强度的防守下，自身的杀伤力确实不足，这个应该是天赋上限的瓶颈

不在在常规赛季，这个不是问题，洛杉矶应该可以延续“空接之城”的美誉

有LOGO坐镇，惊喜那就不算意外



提示: 本博文来自于 NBA 版

发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: NBA
标 题: Re: 东部小前锋集体西游闹哪样
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 26 06:59:30 2017, 美东)

回头一看，最强的前锋本来大多在东部

现在都随大流，选择走最难的路

多去会会新晋的第一人


发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: NBA
标 题: Re: 从球员选择上看，为什么勇士变成了超级强队
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 26 07:00:13 2017, 美东)

因为杜兰特选择了最难的路嘛


发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: NBA
标 题: Re: 都在说雷霆在豪赌，但我真不知道雷霆怎么就豪赌了？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 26 07:09:06 2017, 美东)

就冲着泡椒甜瓜争夺战里面，挂在树上的一串球迷

要不是有杜兰特隔空挡枪

这雷霆还不会让大家扎小人给扎疯啊

发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: NBA
标 题: 典韦去骑士的话
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 26 23:11:36 2017, 美东)

也对于若干过去事件，作出了澄清

1）10年：即便莱利的操作是勒布朗去热火的原因，也绝不是最主要

2）14年：即便莱利的态度不是勒布朗回骑士的唯一原因，也比典韦的状态更为重要

现在的联盟，权力属于球员

结合NFL跪国歌事件

球员也许应该弄清楚，自己的权力应该外扩到哪条线为宜

发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: paladin
标 题: 烟雨江南
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 27 10:19:58 2017, 美东)

迷迷糊糊，跟了烟雨江南的所有长篇

亵渎

尘缘

狩魔手记

罪恶之城

到现在的永夜君王

以西方背景，说的是欲望和奋斗，归属是逃离

以东方背景，说的是生存和牺牲，归属是轮回

蛮不错的

发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: USANews
标 题: 门外汉眼中的蛋糕店事件
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 19 20:53:35 2017, 美东)

坦白：无任何专业背景，都是道听途说

在双方不舒服的交流之后，可能会影响最后判断的两件事

1）店主：“The civil rights commission says you have to violate your faith, ” he said. “Use
your talents and make cakes for religious events you don’t agree with. The only way I can
avoid disobeying the ruling of the court isto not make wedding cakes, period.”

2）顾客：After Mr. Phillips turned them down, another baker supplied the cake.

感觉上，高院的主要职能是对于具体事情，具体解释宪法

店主言行中的“自我保护”倾向似乎是一致的，没有对外的攻击（大概可以算是典型的右派做
法？）

不管怎样，顾客的仪式应该是顺利进行了。

这事应该不是属于完全被说清楚的范围，高院愿意受理就是一个侧证

社会的整体思潮和某种需要，应该都会影响最后的结果

这个倒是蛮有意义的

---------------------------------------------------

发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: USANews
标 题: Re: 高院今秋决定蛋糕店是否必须给同性恋定制蛋糕
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 19 20:08:16 2017, 美东)

有时候吧，翻译什么的，容易带有个人判断

从英文描述来看：

It takes the votes of four justices to add a case to the Supreme Court’s docket, meaning at
least that many thought Mr. Phillips’s case worthy of review. Earlier opinions suggest that
the court will be closely divided in the case.

------------------------

In **2014**, the Supreme Court turned down a request by a photography studio to review a
New Mexico Supreme Court decision holding that the studio violated the state’s anti-
discrimination laws when it refused to photograph a same-sex commitment ceremony. The
petitioners in that case, Elane Photography v. Willock, argued that taking those
photographs would violate their religious beliefs, but – after considering the petition at
three consecutive conferences – the justices declined to weigh in.

Many court-watchers believed that Phillips’ case might meet a similar fate: If the
photography studio couldn’t muster the four votes needed to grant review while the late
Justice Antonin Scalia was still on the court, Phillips presumably also would not be able to
do so even once Scalia’s successor, Justice Neil Gorsuch, took the bench.

**But** after considering the case at 15 conferences, the justices announced on **June
26** that they had granted Phillips’ petition.

当然是有的辩论了


发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: USANews
标 题: Re: 门外汉眼中的蛋糕店事件
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 20 02:42:34 2017, 美东)

歧视他人和个人自由

本来就没有那么分明

划线在哪里，是高院（代表社会整体做）的选择