发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: Just_Basketball_Soccer
标 题: Re: 关于中超新政：2018外援首发匹配U23人数
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 17 04:42:28 2017, 美东)

关键问题是：咋搞？

目前中超的质量是上去了，头牌球队说是亚洲顶尖也不为过，而且集团在变大。足协体育局当然
想反馈到国字号的成绩，这个对中国球迷整体而言，也是正常诉求。那就需要才用有利于中国球
员的政策来刺激。

针对年轻球员的刺激，一般理解会见效快一点。这个U23的23，确实比较随意。针对2020奥运会
可能好点，但是这个年龄太小了，搞个U20政策感觉有点开玩笑。

反正，欠债太多，没有一点大刀阔斧的决断，很难。

就恒大得益的说法，即便是仅仅考虑到里皮薪水中的贡献，这个也可以算是“有功则赏”，也不是
坏事。

本质上，世界足球，都是行政人员在拿大方向，商业资本的力量也很大，从业人员本身的话语权
一直不太大，管理毕竟是另外一个专业

[在 Dreamier (不要问我从哪里来) 的大作中提到：]
:我反正尤其受不了这种do evil for greater good的行为。靠行政人员来搞足球，那真正的足球从
业人员岂不是太悲催了？


发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: Just_Basketball_Soccer
标 题: 关于中超新政：2018外援首发匹配U23人数
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 18 01:10:20 2017, 美东)


某种程度上，完全放任有一个现代例子，就是博斯曼法案+欧盟户口本之后的欧洲联赛。这个对于
很多欧洲联赛之间和内部争夺的冲击非常巨大。

资本的目的不是发展该项运动。这么理解的话，在无管理状态下，需要的就是有真爱的资本家，
这个要求太高了。

在偶看，行政管理对于比赛规则本身的触及是不太会有好效果的，但是指望无为而治，对于后进
地区，也不乐观。

[在 Dreamier (不要问我从哪里来) 的大作中提到：]
:我觉得最好的方法是放任自流，市场决定一切，投资人愿意怎么搞就怎么搞。有人有远见愿意投
资青训，国家可以支持，不愿意投资也不能强迫。所有的市场行为都用利益来驱动就好，政府介
入非常容易滥权。
:我永远坚定的支持最少的regulation，小到一个公司，大到一国都是如此。


发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: Just_Basketball_Soccer
标 题: Re: 关于中超新政：2018外援首发匹配U23人数
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 18 20:47:50 2017, 美东)

关于从业人员的问题

许家印在入住恒大的时候，有个事

当时有人建议，要不要找几个本地的“名宿”来撑场子，继承传统

许当时就回绝了，说中国足球哪有什么优良传统。

这个显得比较绝情，但问题是，继续让“不堪大任”人员的参合，是不是对广大的底层支持者不负
责？

前面的足球人，受限于时代和资源，确实有悲催的地方，但老是在哪里徘徊也不是办法。通俗的
说就是，船沉了的话，容纳在再多人也是危害。最好的就是，把船理顺，再考虑搭更多的人

最近一段，不少前面的足球人，抛头露脸的机会也多了。做好做大了，对大家都有好处


发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: Just_Basketball_Soccer
标 题: Re: 关于中超新政：2018外援首发匹配U23人数
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 18 20:54:32 2017, 美东)

偶个人看，中国足球里最悲催的是冯潇霆这一批85年的

小小年纪，被职业联赛的红火，忽悠进了这个圈子

青年时的战绩表明，真是有天赋的一批

然后，被各种耽误，连亚洲预选赛决赛圈，都没怎么有机会，在国人中被屡屡当成是笑料

让一批没有管理能力的去管，会有多少资本愿意进入一个混乱的市场？

偶个人觉得，蔡振华是有管理才能的

中国这一帮有世界眼光和格局的前运动员，会出来不少人才

很多道理是一通百通的，当然，也需要看个人的学习意愿和能力

发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: NBA
标 题: 来碗泡椒？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 18 20:08:14 2017, 美东)

泡椒最近的三个发言

1）想为步行者夺冠，不想抱团

2）需要好球员

3）现在不续约，明夏可能回家乡，但现在不用交易自己

个人猜测：

1）主要目的是施压管理层，要有紧迫感，砸资源搞帮手

2）现在续约是不划算的（没进阵容，少30M的Max），球员对自己是有信心的

3）步行者当然必须有找人接盘的动作。但就一年合同，球员自己还没有要求交易

结论：最深的路就是套路

发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: NBA
标 题: 问题还是挺清楚的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 16 18:12:14 2017, 美东)

1）曾经的盛况，不是每个当下的人都经历过

曾经的努力，也不一定每个当事人都了解

对于这些，都应该尊重和作为借鉴

但是直接用来说服别人，不一定有多少效果。

不管大家来这里目的是多么消遣

这里的人，整体都是讲逻辑的

2）没有规矩，不成方圆

定好规矩，大家自己选择，没问题。

3）有自己想要的，不去守护，那就是澳洲土著。

这样太被动。

4）公开版面，就是有招纳新人的作用

买买提什么不好，弄个私密的俱乐部不难，手续非常简单

不好说

步行者在偶心中的史上第一懂球帝，伯德大人治下，总是好像突然一下就崛起了。

伯德大人当教练的那几年了，把帮主OK什么的都弄得非常的狼狈

04-05那支，在奥本山事件之前，应该是第一强队

12-13那支，也是突然就蹂躏了牛逼哄哄的尼克斯，然后把巅峰的三巨头热火逼到绝境

当然，伯德大人现在退下来了。但是这个赛季，关键时刻留住了泡椒。偶觉得，是有锦囊留下的

【 在 vandieman (颗粒腐烂三分王科沃尔) 的大作中提到: 】
: 走人路还长着呢。




提示: 本博文来自于 NBA 版

这里就有分歧了。

是不管怎样，先搅一搅，希望上来的是好的

还是维护环境，限制坏的，让好的慢慢愿意自己上来。

买买提的人少，老艾迪常常会因为各种原因消失。

破坏是相对容易的

因为破坏者专注破坏

而建设者需要在对抗破坏的状况下，兼顾建设

难度不可同日而语。

按偶的理解，这就是传说中“劣币驱逐良币”的一个动力源

【 在 vandieman (颗粒腐烂三分王科沃尔) 的大作中提到: 】
: 对，本来池子就浅，尽管王八不少，但也得搅和搅活，不是吗。
: 不然都趴在下面装死呢。




提示: 本博文来自于 NBA 版