说的是几个美帝总统候选人的基本状况，好玩而已。

说明：偶是旁观酱油党。

注：说起来，刚才在手机上都弄得差不多了。然后不慎误操作，一举全丢。现在居然还愿意再码，是有诚意的旁观酱油党。

个人（修身）：克（林顿）47年，特（朗普）46年，桑（德斯）41年，都到了亮闪闪的中国领导人退居二线的年纪。好吧，美帝默默结果“老龄政治”的大旗：年纪大，稳，男女不论。到这个年纪，男女其实都差不多了。还能愿意这么蹦哒，都是有决心的人。

家庭（齐家）：克一婚，独女的前方报道职业彰显二代进精神。特三婚，五崽（有孙辈），一女有独当一面的势头。桑似乎有点点乱。特的家庭经历更为丰富而完整，这也与经历身份有关。从选举的目的来看，小节不是重点。

治国理念：各自吹牛，偶是没太跟，估计会跟乱。从有印象的言论看：克强调自己的政治资历，立足于延续继承克林顿和奥巴马的政策；特以击破“政治正确”的藩篱为出发点；桑似乎是理想主义者。就经历来看，克最显要的是09-13的国务卿；桑其实一线经验最丰富；特当然属于奇葩。以特成功商人（虽说也是巨富二代）的背景来看，应该是现实主义者，不认为他真会在台上搞出什么过于激进的事。简答的说，克力主维系现状，特桑皆是强调变革的必要。就两党的视角来说，克和特都算是“出发点”正确。

执行力：12年底的班加西算是克的污点。抛开各种臆测，从维基链接

https://zh.wikipedia.org/wiki/2012年班加西攻擊事件

里拿出来的一些算是可信的论述：

“......最終報告將於2016年出爐......特別指出歐巴馬政府及國務卿希拉蕊在該議題上的不合作導致調查進度緩慢”

里面提到的奥巴马和克的不合作导致延误（2016年最终报告才会出来），加上奥巴马之前对克林顿电邮事件调查所需时间的预估，让人不得不怀疑。再者，克在2013年2月开始就已经不再是国务卿了。那么上面这个“不合作”就不能全让克顶缸。也许真正有价值的，还就是克自己在2013年1月的呈词：

“由於希拉蕊所領導的國務院希望在班加西地區保持低調，因此或許可以解釋為何國務院即便獲得情報，但仍然選擇破壞海外安全政策委員會的外交安全政策，而拒不加派維安。事件過後，希拉蕊表達了願為維安上的疏漏負責，且對未加強維安一事表示後悔。然而，她於2013年1月參與國會聽證會前的證詞中，卻稱班加西領事館的維安決定與自身無關。她陳稱：「與班加西地區維安工作相關的事務及需求，皆是由國務院裡的安全專業人員負責。我不曾經手那些加派維安的要求，因此沒有批准，也沒有否決。」“

这里面踢皮球和推卸责任的意味挺明显。即便承认克的解释，这个习惯也是对高度执行力的极大妨碍。当然，特虽然有不少彰显执行力的过往轶事，但事件性质不同。在这方面对他的任何判断都有不小的风险。这个其实才应该是选民关注大选的关键点。竞选中，完全有机会观察相关人物及团队的“执行力”，作出自己的判断。

特定舆论：比如，关于“高校对民主党的长期支持”。改习惯本来就难，再说也有不改的理由。出于自傲和绝对的自信，学校众人其实也并不喜欢花功夫做政治方面的调研。本来就没有人会让所有人都满意的候选人，选举本身就是一种妥协。所以对特定团体的看法，没有必要过度纠结。

整体：美帝大众对此的关注度应该是前所未有的高。一方面是候选人的特殊背景，一方面是网络媒体的进一步渗透（上次奥巴马似乎就是抢得了这方面的先机）。这次选举率恐怕会创新高，争取沉默的大多数应该是关键。


提示: 本博文来自于 USANews 版

发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: Basketball
标 题: Re: 难道人品真是有用的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 9 13:48:23 2016, 美东)

对胜负而言，人品是靠球员、教练和俱乐部来攒。

在这里攒攒，无非是找点乐子，平衡看球心理而已。

发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: Basketball
标 题: Re: 篮球板的特点啊
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 9 13:37:36 2016, 美东)

然。

先起义，聚人气。

后战损，看坚毅。

再改编，打铁盘。

就是反复斗争和教育的过程。

总比遗弃之地，只剩行艺骂战好吧。

当然，说累了就先休息咯，莫有必要太入戏。教育是面对沉默的大多数旁观者。

[在 bigsam (比嘎萨姆) 的大作中提到：]
:很多人就是来灌一瓢水过过嘴瘾，有人连帮主，麻将，是谁也不知道，也敢在这里一
本正经的发长文，还有一个接一个的所谓中立球迷出来行为艺术
:不是所有人都像咱们行业这样容不得一丝逻辑错误，对严谨要求到苛刻，也不是所有
人都需要时刻考虑自己的观察和结论是否符合common sense
:这个版还是有几个逻辑严谨也懂球的，但是活跃版面气氛，无论好与坏，喷子们还是
出力不少的，这不把你也逼出来了

发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: Basketball
标 题: Re: 为什么总是打爆
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 9 05:03:05 2016, 美东)

现在打法更为整体，一旦某种优势形成，更加不易波动，优势会积聚。

这里说的优势不仅仅是指比分，比如G1喇嘛抓了不能抓的蛋之后，整个金庸主场气氛爆缸；G2乐福被误
伤后的各种怪现象，让骑士全队渐渐失去冷静。

部分联防准入之前，大家单挑为主，总是轮流打铁作乐。

01之后，也就是纳什太阳，popo马刺，再加上科尔金庸算是依靠三分，战术极端。后面两个从球队气质
上讲，比较容易激怒对手，记得13总决赛也是有互爆。

发信人: zhangjianshi (长见识), 信区: Basketball
标 题: Re: 这是要连赢四场怎么样 4:2
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 9 03:06:42 2016, 美东)

不够的，至少需要两连。

[在 wasabe (迷彩的瓜皮帽) 的大作中提到：]
:如果骑士冠军 lbj历史第三就妥妥了