|
|
| |
| 2019-05-07 |
[发表评论] [写信问候] |
| Re: 这球不太对啊 |
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: Basketball
标 题: Re: 这球不太对啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 5 18:44:10 2019, 美东)
后撤步不是那么容易的掌握的
收球时机什么的，都要成为本能动作
哈登算是练得炉火纯青了
偶尔还是会弄点笑话，比如上次的连续后撤两次，应该和视频这个类似
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: Basketball
标 题: Re: 这球不太对啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 5 19:08:00 2019, 美东)
帮主的是fadeaway
后面科比也是炉火纯青了
当然这个的话，不能要求远程，毕竟是人
[在 dimorphism (雷小阿伦) 的大作中提到：]
:乔丹那才叫后撤部
|
| zhangjianshi 发布于2019-05-07 19:28:06 | 浏览[45] | 评论[0]
|
|
| |
| 2019-05-07 |
[发表评论] [写信问候] |
| 冤冤相报何时了 |
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: Basketball
标 题: Re: 云球迷，球盲，特别是 zhazhe (zz)，来说说你们的解释，迫不急
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 5 18:46:55 2019, 美东)
滞空靠的是腹肌
收腹的话
身体会有自然后续动作
主要是围观众在Game 1之后
嘴炮太狠了
冤冤相报何时了
|
| zhangjianshi 发布于2019-05-07 19:27:14 | 浏览[53] | 评论[0]
|
|
| |
| 2019-05-07 |
[发表评论] [写信问候] |
| Re: 我这两天有点太鸡婆了 |
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: NBA
标 题: Re: 我这两天有点太鸡婆了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 5 08:07:25 2019, 美东)
小型后卫的道德标准，要弄好
斯托克顿算脏，还是尽责？
可以怼得佩顿都服气、还是要掂量一下
|
| zhangjianshi 发布于2019-05-07 19:26:42 | 浏览[45] | 评论[0]
|
|
| |
| 2019-05-07 |
[发表评论] [写信问候] |
| Re: NBA历史上有过攻强守弱的老大率队夺冠的吗 |
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: NBA
标 题: NBA历史上有过攻强守弱的老大率队夺冠的吗
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 5 05:05:17 2019, 美东)
德克？
再往前，巴里？
查了查，这两位都没有进入过防守阵容
NBA的防守阵容是68-69开始有的
其实这个也一点点伪命题的意思
好的篮球选手，不会真的那么一条腿
防守这个事，球队的体系设计和任务安排，关系很大的
|
| zhangjianshi 发布于2019-05-07 19:26:20 | 浏览[43] | 评论[0]
|
|
| |
| 2019-05-07 |
[发表评论] [写信问候] |
| 为什么对历史地位而言，卫冕很重要 |
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: Basketball
标 题: Re: 打球就是娱乐，站队球星可以，誓死捍卫球星就不好了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 4 06:17:45 2019, 美东)
卫冕冠军，完全在聚光灯下
面对的压力，是不一样的
包括任何一个对手面对自己时候，自然得到的动力
以及功成名就之后的，（部分）自己球员的懈怠。
相对而言，（卫冕）失败之后，一般都会产生新的动力。
这个就是n&n+1，和n&n+2的区别
后面一个，都没什么专有名词。
既然这么分析了
那卫冕与否这样一件事，还是可以仔细看一看，硬性要求没啥意思
问题是，马刺的卫冕赛季，只有一次进入西部决赛，是08季后赛
要说西部争夺激烈，也行。问题是OK唬人和科比唬人，都实现过西部冠军三连。如果都
认为马刺的散装冠军不如这些，那跟偶的想法也差不多了
偶本来认为
这些可以算是基本认识了
[在 Dominique (曾经木木难为水 除却金色不是云) 的大作中提到：]
:卫冕为什么就那么重要？@_@
:比如一个队在第n年拿了一个冠军，然后第n+2年又拿了一个，为啥就非要不如在n+1年
:拿了一个？你觉得这有道理么。。。@_@
:来，展开给我讲讲~~~
|
| zhangjianshi 发布于2019-05-07 19:24:51 | 浏览[53] | 评论[0]
|
|
| |
| 2019-05-07 |
[发表评论] [写信问候] |
| 控球第一 |
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: NBA
标 题: 控球第一
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 7 02:55:04 2019, 美东)
现在应该是哈登
勇士的克莱，一哥，追梦
都可以信心十足的面对
欧文状态确实不好
估计想太多了，球队整体被压制
|
| zhangjianshi 发布于2019-05-07 19:22:46 | 浏览[64] | 评论[0]
|
|
| |
| 2019-05-07 |
[发表评论] [写信问候] |
| 火箭勇士Game 4 |
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: NBA
标 题: 火箭勇士Game 4
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 6 19:20:48 2019, 美东)
啥也不说了
对火箭而言，凶险一战
库里爆不爆发？想多了没用，攻他
连续3场打了超过100分钟的一哥，还有没有油？想多了没用，攻他
卡佩拉能不能跟上？想清楚，把自己的体能25分钟内烧光，脚下不要停
前面登哥出状况，保罗的时间有点点久，也需要注意一下
有机会的话，法理德还是要调试一下，毕竟内内随时可能倒下
|
| zhangjianshi 发布于2019-05-07 19:22:15 | 浏览[104] | 评论[1]
|
|
| |
| 2019-05-07 |
[发表评论] [写信问候] |
| 雄鹿凯尔特人Game 4 |
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: NBA
标 题: 雄鹿凯尔特人Game 4
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 6 19:16:25 2019, 美东)
看看凯尔特人能不能制住颓势
斯玛特能不能复出，对这一轮的关系应该不大
在东区四强里面
凯尔特人的内线没有精壮的顶级球员
甚至靠谱球员的轮换都不太足
确实是一个重大缺陷
把门罗搞来，可能都好一些
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: NBA
标 题: Re: 雄鹿凯尔特人Game 4
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 6 21:52:02 2019, 美东)
字母哥心性非常不错
三分虽然还不稳
但是空了就投，不畏畏缩缩的怕自己难看
这样绝对是榜样
[在 Bernanke (Ben) 的大作中提到：]
:看到字母哥的表现只有三个字形容：屠龙刀。
|
| zhangjianshi 发布于2019-05-07 19:21:56 | 浏览[61] | 评论[0]
|
|
| |
| 2019-05-07 |
[发表评论] [写信问候] |
| 莱纳德和猛龙 |
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: NBA
标 题: 莱纳德和猛龙
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 6 02:06:15 2019, 美东)
高光党补一补
个人感觉，莱纳德最大的特点，就是没啥情绪波动
表现出来就是很耐心，不勉强
Game 4一开始蛮不顺利，还被冒
但是一点不急，保持攻防两端的参与度，慢慢就刷出来了
是不是全场没有扣篮？
费城的防守选择也很明确
充分利用好自己的尺寸优势，拱卫内线
外线扑是会扑的，但是不会有前赴后继的决绝
他们的节奏大概就是，防守时以恩帝为轴，控制篮板，然后进攻尽量快推
红JJ确实有比较舒服的对位，投篮一招鲜，绝对也是不亏的。
本场，小加18卡的进攻输出不错，主要也是依赖积极性，蛮多三秒区边缘的小勾手中投
之类的
替补不开花的话，猛龙还是困难。应该说，76人对比赛强度的维护不错，严重挤压了板
凳发挥的空间。恩帝要是摆脱需要打点滴的状态，那76人的调子还是占优的
|
| zhangjianshi 发布于2019-05-07 19:21:18 | 浏览[58] | 评论[0]
|
|
| |
| 2019-05-07 |
[发表评论] [写信问候] |
| 火勇Game 3 |
发信人: stillearning (继续长见识), 信区: NBA
标 题: 火勇Game 3
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 4 12:34:49 2019, 美东)
这场，火箭的紧迫感爆棚
再加上前面两场的花絮
勇士的困难巨大
更要命的是，前两场抢开局，四巨和一哥全都死操
科尔命硬，赌出了2:0
继续这么干，那就不再是赌，是找死了
考虑到本赛季勇士轮换的薄弱，倒一个，就是崩盘之局
但是这样的宿敌系列赛，任何的随便放弃，都是不明智的
所以偶猜，勇士的首发不会变
如果开局出现意外，火箭被打爆，那就拼死抢3:0，回血的事后面有机会
如果第一节没有取得大的优势
那估计会让一哥休息，上敬业的炮灰缠斗一下下
应该是火箭大胜的局
凶险的是Game 4
|
| zhangjianshi 发布于2019-05-07 19:20:50 | 浏览[112] | 评论[1]
|
|
| |
|
[