::Blog信息::
名称: GoBlue
作者: GoBlue
域名: blog.mitbbs.com/GoBlue
站点: BBS 未名空间站

档案日期:20110901000000 ~ 20111001000000


2011-09-28 20:56:20

主题: 大家来投票取消美国签证电话预约系统吧 zz
大家来投票取消美国签证电话预约系统吧

http://rrurl.cn/w30ka3

提示: 本博文来自于 NCAA 版



2011-09-28 02:26:37

主题: 美国科州哈密瓜引发李氏杆菌疫情 已造成13人死亡 zz
美国科州哈密瓜引发李氏杆菌疫情 已造成13人死亡 zz

新闻来源: 中新网 于September 27, 2011 23:30:53 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,观点内容不代表本网立场! 

据外电报道,美国卫生部门27日称,科罗拉多州爆发的哈密瓜引发李氏杆菌疫情已造成13人死亡,另有数十人感染。 

  位于亚特兰大的美国疾病控制与预防中心(CDC)称,这次疫情的感染源是位于美国西部科罗拉多州霍利市的延森农场(Jensen Farms)的哈密瓜。在李氏杆菌疫情爆发后,他们已经召回了在格拉纳达、科罗拉多等地种植的哈密瓜产品。

  CDC在发布的声明中称,截止目前,已有多个州报告李氏杆菌疫情死亡病例:科罗拉多州2例;堪萨斯州1例;马里兰州1例;密苏里州1例;内布拉斯加州1例;新墨西哥州4例;俄克拉何马州1例;得克萨斯州2例。 www.6park.com

  CDC声明称,包括这13名死亡病例在内,美国18个州共有72人感染李氏杆菌。

http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm272527.htm

FDA PRESS RELEASE
For Immediate Release: Sept. 19, 2011
Media Inquiries: Doug Karas, 301-796-2805, [email protected]
Consumer Inquiries: 1-888-INFO-FDA

FDA confirms Listeria monocytogenes on Jensen Farms’ Rocky Ford-brand cantaloupes 
Jensen Farms voluntarily recalled product last week in response to outbreak

Today, the Food and Drug Administration announced that it found Listeria monocytogenes in samples of Jensen Farms’ Rocky Ford-brand cantaloupe taken from a Denver-area store and on samples taken from equipment and cantaloupe at the Jensen Farms’ packing facility. Tests confirmed that the Listeria monocytogenes found in the samples matches one of the three different strains of Listeria monocytogenes associated with the multi-state outbreak of listeriosis. 

Jensen Farms recalled its Rocky Ford-brand cantaloupes on Sept. 14 in response to the multi-state outbreak of listeriosis. Cantaloupes from other farms in Colorado, including farms in the Rocky Ford growing area, have not been linked to this outbreak.

To date, the Centers for Diseases Control and Prevention reports that 35 people in 10 states, including four deaths, have been infected with the outbreak strains of Listeria monocytogenes.

FDA investigators collected cantaloupes and environmental samples from a Denver-area store and from the Jensen Farms packing facility in Granada, Colo., after Colorado state health officials identified Jensen Farms’ Rocky Ford-brand cantaloupes as the common food eaten by several listeriosis patients.

Jensen Farms, based in Holly, Colo., is cooperating with the FDA and state officials in Colorado. The company is working with federal and state authorities to ensure the recalled cantaloupes are promptly removed from the marketplace. Jensen Farms is also helping federal and state authorities determine the root cause of how the cantaloupes became contaminated.

The FDA’s root-cause investigation and environmental assessment includes the on-site expertise of FDA and state of Colorado microbiologists, environmental health specialists, veterinarians and investigative officers. The experts conducting the assessment will analyze the evidence, determine the most likely cause of contamination and identify potential controls to help prevent contamination in the future. The FDA will use the findings to help inform agency policy regarding Listeria and produce food safety best practices.

Jensen Farms shipped the recalled cantaloupes from July 29 through Sept. 10 to at least 17 states with possible further distribution.

The FDA advises consumers—especially persons at high risk for listeriosis, including older adults, persons with weakened immune systems and pregnant women—not to eat the recalled cantaloupes and to throw them away. Do not try to wash the harmful bacteria off the cantaloupe as contamination may be both on the inside and outside of the cantaloupe. Cutting, slicing and dicing may also transfer harmful bacteria from the fruit’s surface to the fruit’s flesh.

For additional information about the recalled products, including product labels: http://www.fda.gov/Safety/Recalls/ucm271879.htm.

For additional information about the outbreak: 
• FDA warns consumers not to eat Rocky Ford Cantaloupes shipped by Jensen Farms
• CDC Investigation on multi-state listeriosis outbreak
• FoodSafety.gov on Listeria
The FDA, an agency within the U.S. Department of Health and Human Services, protects the public health by assuring the safety, effectiveness, and security of human and veterinary drugs, vaccines and other biological products for human use, and medical devices. The agency also is responsible for the safety and security of our nation’s food supply, cosmetics, dietary supplements, products that give off electronic radiation, and for regulating tobacco products.

#


提示: 本博文来自于 WaterWorld 版



2011-09-23 03:38:05

主题: Stop superconferences, start a football playoff zz
Stop superconferences, start a football playoff zz

http://rivals.yahoo.com/ncaa/football/news?slug=dw-wetzel_stop_realignment_start_football_playoff_092211

By Dan Wetzel, Yahoo! Sports
Sep 22, 8:44 am EDT
tweet199
Email
Print
Superconferences benefit no one. Not the current members, not the new ones, not the coaches, not the players and certainly not the fans. They are arranged marriages of convenience designed to stave off the tumult in college athletics and maximize future revenues, essentially making the rich slightly richer in ways few will notice. They wreck traditions. They cast aside rivalries. They so gerrymander geography, politicians blush.

The uncertainty of the wild weeks that have seen college affiliations and loyalties shift again has created a similar feeling across the country among the many administrators, coaches and commissioners I’ve spoken with: It stinks. It’s ugly. It’s unnecessary.

More From Dan Wetzel
The Big 12 lives to play on ... for now Sep 21, 2011
Dan Wetzel's Week 4 college football podcast Sep 20, 2011

SEC commissioner Mike Slive was among those open to a playoff in 2008, but he found little support among his peers.
(Dave Martin/AP Photo)
It doesn’t seem that bad to me (they’re still going to play football and basketball, after all), but you listen to the people who run college athletics and they are making themselves sick.

It turns out the problem is potentially solvable, though. Thanks to a slight reprieve provided by the Pac-12, which Tuesday decided for now against adding four members of the Big 12, there’s a remedy to save what’s left.

It’s long past time, but not too late, to finally wrest control of the most valuable product in all of college sports – the football postseason.

As I wrote in June 2010, the Big 12 and Big East all but assured their demise when, back in 2008, they joined the Big Ten and Pac-10 to block a proposal by the SEC and ACC for a four-team playoff (a plus-one).

The commissioners, and the campus leaders they answer to, never saw a playoff for what it was – not just a better postseason system, but a lifeline that offered them the diversified revenue streams and competitive stability that could have helped assure their survival.

[ Related: Wetzel: Uneasy truce for Big 12 ]

Instead they stuck with the status quo. College football defies all business logic by outsourcing its most profitable product to third-party bowl games. The Bowl Championship Series not only fails to capitalize on the enormous potential of a multi-week tournament, it sucks hundreds of millions of dollars out of college pockets in an effort to preserve the tradition of $700,000 bowl director salaries and the majesty of the TaxSlayer.com Bowl.

That illogical setup leaves college sports with only two, rather than three, major revenue streams – the mostly maxed-out men’s basketball tournament and conference television contracts.

Its impact on conference realignment is obvious. Everyone is trying to make up for the playoff buck they are ignoring.

The best way long term to make money in television is through the formation of a small number of big leagues. The fewer sellers (conferences) of “major college football” the higher the price. The problem? The Big 12 and Big East were (and are) eventually going to be eaten alive. So are a lot of other teams. And even for those in the “haves,” the reality of a future in a bloated, distant league isn’t as appealing as the present.

Had the two conferences gone with the SEC and ACC back when the plus one was on the table, things may be different right now. There’d be a third revenue stream and a viable postseason, both of which would curb the need for schools to switch leagues. If they had been really smart, they would’ve demanded a real playoff, eight teams or even more.

It was really their only chance at survival. They just didn’t realize it.

Three-and-a-half years later all hell is breaking loose. Entire leagues are on the brink. Proud schools fear being left behind. Even big conference officials find a future full of superconferences troubling, schools in the middle wondering how bigger is actually better, old faces playing less frequently, the distinctive culture of a conference watered down. It’s led to backstabbing and secret deals and a general sense of unease. Everyone is looking for calm. This isn’t what anyone wants.

The only way to stop it is to shock the market. You can’t just wish for everyone to stay put, for schools to honor tradition. You need to make it smart to stay.

What’s needed is more money coming from different places to more conferences. Then something needs to be created that will make staying in a competitively balanced conference appealing.

Even just an 8-team playoff helps do that.

No less than Big Ten commissioner Jim Delany has acknowledged a playoff is worth three-to-four times what the BCS delivers. Based on bowl revenue from 2010-11, that’s about $1 billion. And Delany made his prediction long before the current explosion in live television rights fees.

Even conservatively that’s about $700 million more per year than the current bowl system produces (essentially another men’s basketball tournament contract that administrators refuse to accept). And that doesn’t even factor the money lost attending bowl games – 70 bowl teams kicked an estimated $95 million back to the bowls just for the honor of playing.

[College Football Pick’em: Sign up and play today]

Instead of having hundreds of millions wind up in paychecks and bank accounts of the bowl industry, playoff money would go to the schools. A single playoff share (earned by each game appearance) could easily top $30 million per game, each round adding to the total only without all crippling costs of attending a bowl. Successful conferences could make hundreds of millions. Everyone could get some big money.

The NCAA could run the playoff or the conferences could use an outside group to administer it. Whatever. Anything is better than bowl games.

I won’t get into all the financial data here, let alone the sleaziness of the bowl industry. Regular readers know I’ve researched it extensively, written about it repeatedly. Or don’t take my word for it, go watch this week’s HBO Real Sports’ segment that eviscerates the bowl business.

Unfortunately too many campus leaders – presidents, chancellors, athletic directors – never did their due diligence on just where all their money was going, never examined exactly who they were in business with, never saw the consequences in ignoring a lucrative revenue source.

Instead they engaged in typical, NCAA, follow-the-leader cronyism. A league such as the Big East, which is enduring its second raiding in a decade, should’ve long ago sought out the benefits of a playoff. There isn’t a single financial or competitive reason it should’ve ever opposed a playoff. Instead it clung to the past, went with the pack.

In 2008, Big East commissioner Mike Tranghese fought hard for the BCS, slapping down the plan advanced by the SECs Mike Slive and the ACC’s John Swofford. In 2009, when Tranghese retired, then Fiesta Bowl CEO John Junker sent him a gift: a new set of golf clubs.

After the 2010 season, the Big East champion, Connecticut, cut Junker a check for $2.9 million for absorbed tickets (mostly unsold seats) for their Fiesta Bowl trips, part of a lopsided contract schools were forced to sign. In 2011, Junker was fired following an internal investigation into expansive fraud.

At this point, it’s almost unfathomable to believe schools in the Big East (or anywhere else) would still profess loyalty to such a system.

It’s worth noting that each of the 35 bowl games are subsidized by the schools courtesy of travel, ticket and marketing guarantees. As such, few, if any, of the bowls (even minor ones) would be forced out of business if a playoff was enacted. They could just operate in the shadow of the playoff, the schools continuing to agree to lose money to enjoy the bowl experience if they so chose.

A playoff doesn’t solve every problem that’s causing realignment, but knocks out a ton of them, changing the dynamics and revenue models.

The only way to maintain any part of the current collegiate structure is to limit the appeal of the superconference. And the only way to do that is tie revenue and stability into on-field performance and not television markets and population footprints.

With a lucrative playoff bid or two available, teams would have an incentive to stay in leagues they could conceivably win. Instead, schools are now resigned to joining some 16-team conglomerate even if the possibility of navigating it without a loss is minimal. Schools jumped ship because they’d rather be the guy wearing the bright-orange tux at prom than the one who didn’t have a date.

By failing to strengthen all leagues, instability has reigned. It caused a panic that has led to such unthinkable repercussions as the end of the Oklahoma-Nebraska rivalry, or Syracuse bailing on the league it helped create, the Big East, or Texas-Texas A&M ending a century-plus tradition.

The BCS also weakens regular-season television ratings (where another critical revenue stream exists) by eliminating so many teams early and turning 95-plus percent of late season games into local affairs.

With a playoff, for example, last year’s three-way Big Ten race between Ohio State, Wisconsin and Michigan State would’ve been important nationally, because the winner (or even the second- and third-place team) would’ve been in a playoff. That would’ve driven up interest, ratings and revenue.

[Y! Sports Shop: Show your school colors with college football team gear]

“People would be watching to see who the eight (playoff) teams are going to be,” said Texas athletic director DeLoss Dodds, noting that earning a BCS bowl bid produces little such bump. “It would build interest. It would enhance the season.”

Instead, few outside those fan bases paid any attention to the Big Ten because it had no bearing on anything that impacted them. Almost no one remembers the race now. Just because the BCS badgers ESPN to repeat its “Every Game Counts” mantra doesn’t mean it’s true.

“There is empirical evidence that leagues with playoffs receive a ratings increase,” said West Virginia athletic director Oliver Luck, who previously spent decades as a professional sports executive, pointing, in part, to the NFL’s booming popularity.

The bowl lobby’s argument is the opposite of reality – that a playoff would decrease interest in the regular season. They try to compare football and basketball, two dissimilar sports in a bit of red herring ridiculousness. The whole thing is profoundly absurd. Many television executives will tell you regular-season ratings would soar with a playoff. So, too, will smart college administrators.

“I don’t know how anybody could put that out there,” Dodds said. “It’s the [opposite]. A playoff builds the season.”

The thing is, the bowl system isn’t designed to help the sport. “We’re not about college football,” Gator Bowl president Rick Catlett told Jacksonville TV station WJXT last year, noting he was more concerned about economic impact.

The BCS isn’t even a system created to crown a champion. No other sport in the world has anything close and never will. It makes no sense. It’s merely a way for bowl games to maintain their lucrative stranglehold on the sport.

And the sport is choking right now.

It was horrific, suicidal leadership by Big 12 and Big East administrators back in 2008 to not support the simple plus-one proposal of the SEC and ACC. They were drunk on spin and free scotch. They’re paying for it now.

The BCS comes up for review again next spring and if those leagues, and so many other individual schools, aren’t full-blown playoff proponents now, if they aren’t driving forces for change now, if they aren’t begging Slive to, at the very least, reintroduce the plus one, then the people running things are lost causes.

Everyone knows college sports moves slow. Reform usually takes years. The instinct of administrators is to form a task force, not stand up and take charge. The time for that is gone, failures of the past creating the urgency of the present. The bowl directors had their day, the gravy train can be slowed.

Doing nothing is easy, and it can earn you a free Caribbean cruise, a Scottsdale golf weekend or a trip to the local gentlemen’s club, all courtesy of a bowl lobby eager to thank you for your continued cluelessness.

Doing something is hard, but it may save your league, your school, your sport.

Maybe it’s too late, but maybe it’s not. There’s no excuse not to try.

Not for Kansases or Cincinnatis or West Virginias or Baylors, which worry about being left out in the cold. Not for the Arizonas or Wake Forests or Mississippi States, for whom a superconference means a more difficult path and less familiar rivalry games. Not for Notre Dame, which might be forced to give up its proud independence. Not for the SEC, which is tinkering with what had been the perfect conference. Not for the Syracuses or Pittsburghs, which had to give up so much history to jump to the safest option.

And certainly not for the average fan, who just appreciated things like the Big East basketball tournament or Backyard Brawl or the myriad other traditions that seem a lot cooler than protecting the salary of the guy who runs the Great Idaho Potato Bowl.

All over college sports, administrators are lamenting what they’ve done, where it’s headed. To them, it’s Armageddon. It’s difficult to find anyone, even the supposed winners in the realignment game that think the current track is a good one. Four mammoth conferences, is that the future?

The most viable possible solution is simple as ever, though. Take control of the postseason, take control of your sport and take a last shot at saving the future.

提示: 本博文来自于 NCAA 版



2011-09-16 14:24:35

主题: 【诗一首】凤凰之秋
【诗一首】凤凰之秋

by goblue(马甲)

2011.09.16

 

才出中文课,

中秋国庆会。

民族图片展,

官员话我退。

 

2011.09.10下午带着儿子去学中文和手工课。上了3个小时的课,4点钟下课后,直接开车前往ASU(亚利桑那州立大学)Memorial Union 参加活动名为“凤凰之秋”的国庆中秋招待会(顺序是国庆中秋,而不是中秋国庆,会中没有任何与中秋会有关的元素)。不可否认,洛杉矶侨报社带来的56个民族图片展非常漂亮。但是,本是中秋时节,与国庆相差20天,不理解为什么要捆绑了中秋和国庆,把中秋团圆会变成了一种“爱国”宣传洗脑的国庆招待会活动。本来,带着儿子去参加这种活动,目的是要让他亲自感受和体验中国文化。不料,大小领导,包括3所大学的中国学生会会长,轮番登台讲话,讲得儿子不断地说感觉要睡着了(bored)。在轮到某校的学生会长讲话的时候,实在忍受不住,只好选择退场回家。这种招待会变成了一种政治秀,怪不得让人感觉恶心之极,也让中国文化被政治搞得锈迹般般,不堪忍受政治的骚扰和混淆。

也许我不应该抱怨什么,但凡有官方背景的活动,都免不了带上政治宣传的目的,以致于让人感觉这到底是文化还是政治活动。在国外,中国文化具有无限的亲和力和认同感,但是中国政治则是让不同人有不同的感受,毕竟不需要去拍官员的马屁,更是摒弃政治洗脑的目的。当文化活动掺合了政治舞蹈之后,这样的活动失去了文化的内涵,变成了赤裸裸的官方秀。

幸运的是,回家赶上并看了半场密歇根vs圣母大学的橄榄球比赛,见证了密歇根体育场有史以来的第一场夜晚比赛的精彩时刻。

提示: 本博文来自于 Arizona 版



2011-09-12 21:13:48

主题: NCAA 版Palm 版务问题留证
备份啊,需要的时候,有地方找:

发信人: xiaok1981 (xiaokzhu), 信区: NCAA
标  题: 作为版主竞选人之一,胖姆应该解释清楚辞职日那天发生的点滴。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 08:53:54 2011, 美东)

从封禁foil开始,到迁怒其他id, 如果没有记错,是osu男子篮球队被淘汰出
tournament的那一天,本id莫名其妙封禁14天,并且有多为版友有相同经
历,我当即在
complain版提出疑问,随着内阁的倒台,真相随之石沉大海。作为NCAA
最大的打击报复
,冤假错案,我要请问swamp嘴里NCAA历史最好的版主,what 
happened that day? why
ban other IDs? 至今我的愤怒都不能消除。难到我们这些普通id就要为八
盖的淘汰出
局,殉葬? 作为版主期间多次开玩笑式的封禁敌对球队ids, 所谓版务,特
指桑级,无
耻之际,写下NCAA历史上最滥用权利,最无耻的一篇。 
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 
71.203.]

发信人: squash (南瓜之夭夭), 信区: NCAA
标  题: Re: 作为版主竞选人之一,胖姆应该解释清楚辞职日那天发生的点
滴。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 19:46:29 2011, 美东)


palm玩笑式地封人是有前科的。其实不止palm,其他前版务也有类似行
为。

有阵子版上流行“breaking news: XXXXX\",发帖ID都没事。

我学着来了个\"breaking news: Urban Meyer will be ND HC next season\", 
就被他封
了3天。

就因为这,他不给我30个包子我的怨念是不会消的。

像xiaok等一众ID的际遇,没有被封天数X10的包子,受迫害ID时不时跳出
来喊几声发泄
发泄不平之气,很容易理解


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 
96.241.]

发信人: lovefreedom (NCAA常驻ID), 信区: NCAA
标  题: Re: 作为版主竞选人之一,胖姆应该解释清楚辞职日那天发生的点
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 20:27:31 2011, 美东)

太过分了,怪不得本版没有人气,都被伴舞封怕了,
我的建议:只有PA才封。其他的酌情删贴即可。
删贴也要慎重,只要没有害人,帖子不要删为好。
【 在 squash (南瓜之夭夭) 的大作中提到: 】
: palm玩笑式地封人是有前科的。其实不止palm,其他前版务也有类似行
为。
: 有阵子版上流行“breaking news: XXXXX\",发帖ID都没事。
: 我学着来了个\"breaking news: Urban Meyer will be ND HC next 
season\", 就被他封
: 了3天。
: 就因为这,他不给我30个包子我的怨念是不会消的。
: 像xiaok等一众ID的际遇,没有被封天数X10的包子,受迫害ID时不时跳
出来喊几声发泄
: 发泄不平之气,很容易理解



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 
205.153.]

发信人: goldstonetd (TheMichiganMan), 信区: NCAA
标  题: Re: 作为版主竞选人之一,胖姆应该解释清楚辞职日那天发生的点
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 21:10:06 2011, 美东)

某些osu球迷一般不讲道理的。你只要是说了他们学校的事儿,甭管是球
队的,学校的
,还是球迷的,甭管你是有道理还是没道理,人家要上来帮着抡一棍子
的。

【 在 lovefreedom (NCAA常驻ID) 的大作中提到: 】
: 我是堂堂正正讲道理,管你啥事



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 
67.167.]



2011-09-12 15:31:43

主题: 老程敲诈妞妞版主(证据)
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: NCAA
标  题: 老程敲诈妞妞版主
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 15:20:29 2011, 美东)

这次版务变更“夭折”皆因老程在NCAA版上肆意随心执行版规,不停地给
妞妞造成麻烦
和压力,逼迫妞妞以辞去版主以消除老程的胡作非为。

孰不料峰回路转,老程敲诈妞妞2000伪币以换取辞去版务。这是欺负人的
把戏!妞妞作
为版主,有权要求买买提阿姨把不合格的版务拿掉。

老程利用妞妞的善良和心软获取了极大伪币“利益”,同时也把自己的责任
推卸给了妞
妞。

这种行为太令人不齿了!


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 
70.162.]

发信人: junjichu (转运在一瞬间), 信区: NCAA
标  题: Re: 伴舞照常进行,请大家放心买菠菜吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 15:03:31 2011, 美东)

对了,我辞职未你当子弹,我的包子和精神损失费呢?
【 在 niuniu522 (神马都是浮云) 的大作中提到: 】
: rt



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 
199.48.]

发信人: junjichu (转运在一瞬间), 信区: NCAA
标  题: Re: 伴舞照常进行,请大家放心买菠菜吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 15:07:14 2011, 美东)

别忘了还有初次之外的精神损失费
【 在 niuniu522 (神马都是浮云) 的大作中提到: 】
: 每天一千上限,明天转五百,后天再转五百



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 
199.48.]

发信人: junjichu (转运在一瞬间), 信区: NCAA
标  题: Re: 为了ncaa的大局招眼,我老宣布辞去板斧职务以留任板筑niun
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 14:33:32 2011, 美东)

我为妞妞挡子弹不行呀?思想政治工作很难做的
【 在 hyh38 (hyh38) 的大作中提到: 】
: 老城不待这样的。
: 一草天子一草臣,牛牛下了,你也得下的,还搞投机邀功



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 
199.48.]

发信人: leidage (雷大哥), 信区: NCAA
标  题: Re: goblue的贴子呢?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 15:53:08 2011, 美东)

哈哈 他太邪恶了
【 在 YouRFree (有阿福) 的大作中提到: 】
: goblue牛,记下来了,看来巴盖vs非巴盖,真不是假。
: 看看老城看到我密的老狼快要执掌政权,以退为进,装的自己英勇就
义,还偷偷勒索
: niuniu。然后一个转身还是找个巴盖palm作伴舞。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 
131.204.]

发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: NCAA
标  题: Re: goblue的贴子呢?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 16:22:38 2011, 美东)


【 在 junjichu (转运在一瞬间) 的大作中提到: 】
: 看看妞妞的解释,就知道这个goblue多极品了


你自己的解释呢?本来这种版务事情,你做得好坏,大家有目共睹,民怨
四起。妞妞是
可以去版主之家吊销你的版3职务的。你呢,有人说你是慈禧,恐怕也没
冤枉你吧。

你很会敲诈人,本来人家是可以把你从版务上踢下来的,你却能把这个当
作要挟,兑现
伪币。

谁极品呢?我不需要再说了吧?
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 
70.162.]

欺负人家妞妞善良:

发信人: niuniu522 (神马都是浮云), 信区: NCAA
标  题: Re: goblue的贴子呢?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 15:59:25 2011, 美东)

大家不要瞎猜了,这二千块是我未辞职前就同意给老程的遣散费。现在老
程请辞了,我
只是履行自己的诺言而已
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 
130.207.]



BBS 未名空间站