::Blog信息::
名称: GoBlue
作者: GoBlue
域名: blog.mitbbs.com/GoBlue
站点: BBS 未名空间站

档案日期:20170801000000 ~ 20170901000000


2017-08-24 12:18:06

主题: 中粮公司与盗国贼吴谦及其他
中粮公司与盗国贼吴谦及其他

凤凰城中粮中国文化中心在当地华人心中具有中国城的精神地位。曾几何时,中国文化中心被悄悄地贱卖了,如今面临着要被拆掉的命运。

凤凰城当地华人华侨心中有一个疑问:我们被谁出卖了?谁能够给我们一个明确的解答?

平时要我们海外华人华侨热爱祖国,热爱故土家乡,现如今我们的文化中心说没就要没了,谁来爱我们,谁来保护我们的文化中心?这说来不是很可笑吗?这不就是要割断我们的文化纽带,割裂我们跟祖国的感情吗?这不只是文化中心的危机,更是大陆政府的侨务危机。如果他们无动于衷,坐视不管,伤了海外华人的心,以后也别想让华人华侨支持他们。

中粮公司在败家子吴谦经营下,自2006年以来,故意经营不善,故意为难刁难当地华人举办的活动,让活动移步到Scottsdale,流落到凤凰城其他地方。种种迹象表明,吴谦以一千万美元的低价倒卖国有资产给一家临时公司(44 Airport AG Owner LLC),此公司再以一千零五十万美元转让给另一家公司(668 North LLC)。稍微了解点知识的人可以看出来,他们这是内外勾结,倒卖国有资产的手法。通过成立影子公司,左手换右手,将评估至少一千八百万美元以上资产变成了私有财产。这其中吴谦及其他的同伙如何勾结的,有待于国家有关方面联合美国的机构进行调查,才能水落石出,给华人华侨一个明确的答案。

我们期望中粮公司能够将功补过,把资产重新买回,或者对资产进行分拆,卖给当地的华人从商人员/公司,或者成立一个管理委员会,跟当地华人共同管理这块华人心目中的文化圣地。

如果中粮公司不采取行动,中粮公司负有领导和监管的连带责任,我们有必要把中粮公司视作吴谦的保护伞,跟吴谦同伙贱卖国有资产,组成了盗国贼腐败官僚一条龙。我们有必要连带中粮公司一起声讨。

人在做,千万双眼睛盯着你们,就看你们怎么行动,给我们什么样的交代。


提示: 本博文来自于 Military 版



2017-08-14 22:34:44

主题: 在支持AA或反AA中,华人的认识误区
在支持AA或反AA中,华人的认识误区
 ——华人根本就没被当作minority对待却自以为是minority  

华人是少数裔(minority)吗?在绝对数量上绝对是少数裔,但是华人,包括其他亚裔在政治上,法律上,社会上被开除了minority的行列。AA沦为一个政治工具,用来照顾并非minority的族群(主要是黑人和西班牙裔)。因此说到种族歧视,AA是赤裸裸地歧视华人,歧视亚裔。  

什么族裔可以算minority呢?法律上并没有严格的定义,是总人口的1%,还是5%,或者10%,还是20%,才能算minority?  

黑人和西班牙裔在人口数量上并不少了,虽然相对于白人来说,还是属于少数裔,但是他们的比例已经多到不能算是minority。由此可见,AA只是一个用来反对白人的工具,在政治上和法律上换个冠冕堂皇的名称罢了。  

通常地说,相当多的华人对AA的认识误区在于自觉或者不自觉地把自己代入minority的行列,因为潜意识里觉得华人人口少,当然是minority了。持这种想法的华人根本没有意识到华人不但被排除在minority之外,也被AA排除在外。可是有人会说华人也受益于AA。更确切地说,华人受益于各个种族的平等和竞争,而不是被AA照顾而受益。

被AA照顾的族裔打的是悲情牌。要看历史,我们华人也足够悲怆,唯一通过的排华法案一直到1943年因为二战成为盟国才废除。我们并没有因为历史上的排斥而得到补偿照顾。那么,凭什么黑人和西班牙裔可以被照顾了呢?这是一个相当敏感的话题。是因为他们人种问题而导致智商不如人吗?显然,这样的观点不成立,而且如果有谁持这样的观点,就别想在学术界或者政界混了。

究其深层次的原因,更多的原因是来自于习惯性的思想文化。想要改变这种定势的思想文化,你不知道会有多困难。因此,黑人和西班牙裔相对来说,虽然人口不少,但是竞争力赶不上不被当作minority的亚裔和犹太人。当然,AA是在他们不及他人的领域,而他们擅长的领域,就不AA了。吃着碗里看着锅里,都想多占点利益,却不想AA制买单,当然此AA非彼AA。

 所以说,AA只是一个政治工具,不但排挤白人,也排挤亚裔华人。反AA要提倡和维护各个族裔在同一起跑线上竞争,优胜劣汰,才有可能实现族群的平等。当然,适当照顾各个族裔处于经济劣势的阶层是理所当然的事情,但是要奖励进取,让人看到努力的希望,可以实现美国梦,而不是鼓励无所作为,让他们沉浸在社会最底层而世代翻不了身,则社会也会出问题。


提示: 本博文来自于 USANews 版



2017-08-10 12:05:17

主题: 评哈佛ABC在哈佛校报上写Not Just “Asian”
评哈佛ABC在哈佛校报上写Not Just “Asian”

http://www.thecrimson.com/article/2017/8/9/sun-not-just-asian/

哈佛这个ABC是很典型支持AA,自己进了哈佛,看不到,以为AA对她没有影响,反过来说AA好。“I did know that getting into an “Ivory League” university would be harder because I was Asian.”没有意识这就是AA闹的吗?

“Naturally, I want success for myself—and I will work hard until I reach it”别人轻轻松松用AA就可以抵消她的努力。“ my parents wanted to give me an equal chance to live in. ”她父母想要给她平等的机会,但是左派/自由派却要压制我们亚裔。

“And it is precisely because my parents have sacrificed so much for my education that I, an Asian American, find affirmative action necessary for a fair definition of merit.”这如同说虽然奴隶制让她父母付出了很多,但是我还是要支持奴隶制。

谈到merit,虽然分数不是唯一,但是没有分数行吗?黑人低450分,西班牙裔低270分,白人低140分就合理了?同为人,他们的智商天生比较低吗?如果不是,你拼命考,要比他们高那么多分才能有机会,他们轻轻松松就可以踏进哈佛校门。至于其他课外活动或者体育艺术这些软性指标,我们华人会差吗?大学招的是各个学科的尖子/merit,哈佛能公布招这些分数低的学生读了什么学科,毕业的情况吗?在比分数的背后,往往是比努力和付出,不努力就能上哈佛?

“Affirmative action is important not because of race itself, but because of the enormous inequalities that are attached to bits of pigment and history.”不平等不是种族,而是经济条件不平等。被liberals教育成这样,看不透表面下的深层次原因。采用AA,是谁摘了AA的桃子?那些被照顾的种族的有经济能力和条件的家庭孩子,这就是他们要自己划出一小块属于自己的自留地,避免自己的孩子放在大环境里跟其他孩子竞争。因为他们知道,跟自己族裔穷孩子比,他们优势太明显了。

“the equity of affirmative action”要谈公平,对仅有数百万华裔(他们的十分之一)公平吗?西班牙裔和黑人都有数千万之多,他们还需要受如此这般照顾吗?公平是要看机会是否公平,是否一样的努力。

谈到亚裔,要看对教育的重视程度和努力的程度。想要上哈佛等名校,谁都得努力付出。如果不努力,怎么能想要一样进哈佛呢?难道这样努力都有错吗?需要把机会让给不努力的孩子?可以理解的是,不同族裔有不同的经济条件,但是在公立学校里,多少学生在同样条件下读书,有的人努力拼出来了,有的人贪玩就沉下去了。这才是需要关注的地方,而不是盯着哈佛,不努力也想进去。

然后,她写道“If Harvard is serious about racial equality, it must stop its favoritism for legacy applicants and wealthy families—who come from all racial backgrounds—and realize that real inequality exists within affirmative action.”这倒是认识到了问题的根本,只不过文章的论述过程和她的结论在逻辑上跳跃了。可以看出来,她受到的教育思维/心理上非常自相矛盾,很煎熬。如果不是她父母的付出,她这样思维也会跟着那些不努力的族裔一样成为泛泛之辈。

最后,“sacrifice itself is a strange form of privilege.”如此表达父母对孩子做出的牺牲说成是特权,自我否认,自虐吗?这是人之常情,除了那些被父母抛弃的街头孩子,不管是黑人还是西班牙裔家庭,哪家不是对自己的孩子宠爱有加?怎么到了亚裔就变成了特权?自己的努力和付出,包括父母的付出,是教育成功不可或缺的组成部分,怎能够说成了privilege?

总而言之,亚裔自己的孩子如果继续被liberals/leftists这样教育,培养的就是他们控制下自我否认、自我贬低、精神上顺从的奴隶。

提示: 本博文来自于 USANews 版



2017-08-08 16:46:35

主题: 焦点 |“美国凤凰城中国文化中心”之危——中国海外资产的流失
各位朋友:
        我们现在已经在一些领域有了些初步成绩和影响,感谢朋友们的鼎力相助! 我们是在为自己和子孙做事。但我们还需要更大的社会关注以及各界的同情。让我们继续努力,动员家庭成员和社会朋友帮助我们增加票数。再次感谢您的努力!
        以下是给州长,余议员,凤凰市市长以及业主的关于保留中国文化中心的呼吁。请大家签名保护凤凰城中国文化中心并转发给家人朋友同事。让政府及业主知道我们的心声。 

请花几秒钟去支持一下,谢谢!
========================
http://www.change.org/p/doug-ducey-save-the-phoenix-chinese-cultural-center
========================

焦点 |“美国凤凰城中国文化中心”之危——中国海外资产的流失

图文版请点击:
http://mp.weixin.qq.com/s/oYCWg43Jdiwpc1ThaIGAcA

2017-08-08 谢成彦 亚利桑那华人网

      走进美国凤凰城中国文化中心”Chinese Culture Center”,三潭印月,平湖秋月,夫子庙,天下文枢枋,沧浪亭,小瀛洲……中国江南的亭台楼榭,浓缩在十六万多平方英尺的中国城,被誉为美国西部最具江南味的地方。每年的中国周,以及凤凰城和成都姐妹城市活动都在这里举行,中美朋友相聚一堂,是中美政商活动的重要聚集地。然而最近它却成了当地华人议论的中心,起因是这个中心在两次被转卖后,面临着全面拆整的境遇。

      新主人668NORTH LLC于2017年6月9日,以一千零五十万购得中国文化中心,即要求上房揭瓦,全面拆除中国文化元素,改建成TRUENORTH COMPANIES(为668NORTH LLC的总公司)的公司总部大楼。新主人通知华人社区搬走包含华人文化的各种雕塑,所有中国超市以及租客都限期搬离文化中心。接到这个通知,当地华人无法接受这个事实,联名上书希望相关部门引起重视,别让我们的文化和历史在美国丧失殆尽,当地中美民众都要求原址,原样,原地保留海外华人文化,这才有原味儿。(联名链接:https://www.change.org/p/doug-ducey-save-the-phoenix-chinese-cultural-center)当凤凰城的侨胞们开始聚焦这个重要的海外文化遗产时,越发现事情远非想象般简单。

美国凤凰城中国文化中心实景一

美国凤凰城中国文化中心实景二

美国凤凰城中国文化中心实景三

美国凤凰城中国文化中心实景四

美国凤凰城中国文化中心实景五
图片由艺柳白拍摄

         凤凰城中国文化中心于1997年由中国国企“中粮集团”兴建。文化中心包括华人超市——欣欣超市,面积三万平方英尺,两个商业零售区域分别为47667平方英尺,和83000平方英尺,地下停车库68442平方英尺,还有我们前述的中式庭院,山水湖畔,中国红大柱子,黄绿镶嵌的琉璃瓦中式屋顶设计。

中国文化中心平面图

中国文化中心3D图

黄金地段 价值连城     市值远超$18,365,000

       区位方面,中心位于202高速路,143号高速,以及凤凰城机场的交通要道,在凤凰城市中心,与全美最大校区亚利桑那州立大学,大凤凰城经济最好的Scottsdale市相邻,具有非常高的商业价值。目前Maricopa County Assessor's Office(政府估价)估价是$18,365,000。
       有多年房地产交易从业人员介绍,政府估价一般都远低于市场价格,也就是说668NORTH LLC最新东家出的价格几乎只有市场价的二分之一或者三分之一。而这次的出售方不是中粮集团,而是一家名为44 airportAG Owner LLC的房地产公司。该公司的总公司名为C T Corporation,跟中粮集团似乎没有任何关系。这就奇怪了,一直是中粮集团拥有的资产,怎么以这个公司名字出售呢?难道“中国文化中心”早就易主了?记者在美国商业地产交易最活跃的Loopnet,以及其他各大商业地产销售网站上找不到任何“中国文化中心”的销售信息和记录。

        功夫不负有心人,终于在美国政府官方信息上找到了中粮集团的销售记录。它显示: 2016年11月1日,中粮集团(COFCO investment company LLC)将“中国文化中心”以一千万的低价销售给了44airport AG Owner LLC。“中粮集团”代表的签名是Qian Wu。每平方英尺的销售单价为$44。记者查到了2014年到2016年间大凤凰城商业房地产的一些数据。下面是凤凰城商业零售房地产的单价,到2017年最便宜的单价都在$150每平方英尺。


下面是凤凰城办公室房地产销售单价,最低在$130每平方英尺。

 
          资深房地产建筑商李江博士说,每平方英尺$44这个价格太不可思议了,只够买地的钱,怎么能买到这么新,这么精美的建筑。

       是“中粮集团”高层不知道市场价格吗?无独有偶,一位资深房地产经纪人告诉记者,2014年她打电话给这位Wu先生,代表一位华人买家,想购买“中国文化中心”,当时“中国文化中心”的零售区域租赁做得不好,很多商铺都是空置。Wu先生在电话里说至少要一千七百万美元,而且说即使出这个价钱,他们也不会卖,还把经纪人骂了一顿,说跟中国人做生意就是不行。当经济人表示即使是这个价格也可以继续商谈的时候,对方直接挂断了电话。

        是什么原因让美国凤凰城“中国文化中心”不能拿到台面上正常销售?以这么低廉的价格,在任何的房地产网站挂牌,都能迅速收到很多的合同。是什么样的金主,这么慷慨?中粮集团公司,简称「中粮」、「中粮集团」(英文:ChinaNational Cereals, Oils and Foodstuffs Corporation,简称「COFCO」),中国中央企业,用通常的话说是国企。记者不禁怀疑,这家国企是用国家的钱来慷私人的慨吗?

         以上只是算了一笔经济账,那么我们再来算比文化账。从1997年到2017年正好是二十年,也是中国经济发展腾飞的二十年,看看纽约、洛杉矶、旧金山这些华人聚集城市的中国城,所有的华人都会说,那里的中国城能展现不同时期海外华人发展的历史,但不能代表现代的中国。再来看看凤凰城“中国文化中心”,它带着浓浓的千禧年代的中国符号,优雅,干净,整洁,那也是1997年凤凰城华人的符号。当“中粮集团”以$44块单价贱卖“文化中心”的时候,你们是否想到,新东家拆掉的不仅仅是几栋房子,几个雕塑,一个池塘,它是动到了海外华人的根,它牵动着每一位华人的心。眼铮铮地看着两千万美金的流失,对于一个央企可能还真不算什么,那么,请问海外华人的文化和历史值多少钱?你让人拆了,还能建起来吗?目前中美朋友都在广泛呼吁拯救当地的华人历史文化。我们将全面跟踪报道事件的后续发展,敬请关注。

提示: 本博文来自于 USANews 版



BBS 未名空间站