::Blog信息::
名称: KZ80的BLOG
作者: kz80
域名: blog.mitbbs.com/kz80
站点: BBS 未名空间站

档案日期:20120201000000 ~ 20120301000000


2012-02-28 10:53:39

主题: Re: PS VITA 会悲剧么?
先考考古
http://www.mitbbs.com/article_t1/Apple/31492135_0_3.html

既然你说到了D-PAD外接,查了一下,以前似乎没有细说,那么现在展开说说外接控制设备。

掌上游戏机的控制设备必然是自带的,现在的PSVITA有D-PAD,6个按钮,再加上双analog stick(注意:analog stick和DPAD不同),这样一套外接设施在iphone上复制开发,要卖多少钱?50?

先不去说钱的问题,外接都要有一个standard, MS Windows上就是directX(在那之前DOS上的外接flight stick都有自己的drive),所以为了把iphone/ipad变成一个专业游戏device, apple必须先要把发布自己的外接控制standard, 而这个standard第三方无法推广。

有了这个standard interface, 你才能在iOS下直接map按键,而软件开发者才能在不知道外接控制种类的前提下开发游戏。

假设某日apple发善心发布了standard,接下来才是钱的问题,开发了这样一套外接,你假设普通iGamer (好词啊,lol) 肯花多少钱去买这套设备?对不愿花超过10块钱买游戏的人来说,花30块买个手柄似乎不现实。

这就是现实,PSVITA这种水准的游戏需要有水准的控制设备,而在IPHONE上开发有水准的控制设备除了IOS支持还要有PSVITA这种水准的游戏。对于只用iphone玩10块以下casual游戏的大妈小孩乘车族来说,没戏。



【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 我相信你也说不出什么名堂。:-)




提示: 本博文来自于 Apple 版



2012-02-19 02:14:45

主题: “中新分裂”...
sinta/可可路/哈哈儿(〈-同一人)的外号就叫“中新分裂”吧

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: Military
标  题: 大家快来看,人格分裂特例!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 18 15:00:20 2012, 美东)

大家快来看,人格分裂特例!!!

--1-------------------------------------------

发信人: sinta (AC米兰), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 本人反对分裂,但是不支持统一
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 18 10:56:14 2012, 美东)

。。。
选择统一还是选择独立,都是个人的权利,不容剥夺。
汉人和藏人,同样都是没有选择权的人民
这样的状况下,当然应该为争取选择的权利而共同奋斗
为自己根本无权决定的东西去争论,这岂不是滑天下之大稽?
。。。

--2-------------------------------------------------

发信人: meiguohuaren (唐骏博士), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 本人反对分裂,但是不支持统一
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 18 10:59:23 2012, 美东)

印第安人有把白人赶走的选择权么?

--3---------------------------------------------------
发信人: sinta (AC米兰), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 本人反对分裂,但是不支持统一
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 18 11:10:59 2012, 美东)

。。选择权不是某一部分人特有的
你不要以为世界各地都如你主子的地盘一样
白人也有选择不被赶走的权利。
更何况,个人的自由前提是不能侵犯他人的自由。
任何人的选择的自由,但不能侵伐他人的自由
。。。

------------------------------

发信人: kz80 (慢枪手), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 本人反对分裂,但是不支持统一
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 18 14:28:21 2012, 美东)

lol, 一提到白人就人格分裂的货



2012-02-16 10:47:40

主题: 八路抗日业绩 [存档]
发信人: seecloud (seecloud), 信区: History
标  题: 前两天有个SB老是质疑土共八路抗日业绩,转帖存档
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 17 21:32:48 2012, 美东)

反毛言论一:毛泽东领导红军在抗日时期游而不击,趁机壮大自己的力量,国民党军队
才是抗日的中流砥柱:

驳:

(一)共产党军队是抗战中的中流砥柱:

1、共产党军队抗战成绩:

共产党军队装备低劣,国民党军队各种条件优厚,且99.5%以上的外援都给了国民党方
面,国民党在正面战场作战,共产党军队在敌后进行游击,当然合乎情理。况且,1966
年国民党国防部史政局《领袖军事上的丰功伟业》里也记载:“抗战开始以后,领袖(
蒋介石)认定中国当时的军备,决不容许拿硬拼力战的方法,去抵抗协由现代化陆海空
军的敌人。……要坚持敌后游击,来争取‘积小胜成大胜’。”不硬拼不是蒋介石的“
旨意”么?难道轮到共产党军队就另当别论吗?

除了早期的淞沪、武汉等少数战役外,尤其是1939年进入战略相持以后,大多数“会战
”兵力规模(日军)并不比敌后反扫荡作战大 ①。共产党军队对日作战不仅不是“游而
不击”,而且是恶战②。敌后战场抗击侵华日军的比例一直高于正面战场,且抗击着伪
军③。自1944年春,敌后八路军、新四军就展开局部反攻,到1945年更是积极大反攻,
解放众多地方与人口④。在抗日战争的八年中,我敌后战场共歼(毙伤俘)日军52万-55
万余人,再加上消灭的伪军,共150多万,而国共兵力比例是200:5 (初期),460:120
(后期),这个成果是“游而不击”能得来的吗?

2、日军评价:

1941年1月20日,东条英机在参众两院做关于1940年代总结报告时说:“昭和15年重庆
敌军抗战之特色为作战非常消极,迄今未进行主力反攻,只有共产党军于去年8月在华
北进行大规模反攻;与之比较,蒋介石嫡系及旁系军队始终采取守势。”

1943年,北平伪《新民报》一九四三年十二月四日载伪中华社讯:“共产党军……正规
军二十万,配之以六十万之农民游击队,与组织突破二百万之农民自卫团。……吾人对
解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局,乃在解决共产党军,此当再加确认者也。”

1944 年,敌西部《朝日新闻》一九四四年一月十五日电:“《华北军》发表昭和十八
年(1943年)度综合战果,充分说明了过去以重庆军为对手的华北军,在今天已完全转
变为以扫共战为中心的事实:敌大半为共产党军……交战回数一万五千次,与共产党军
的作战占七成五,交战的二百万敌兵力中,半数以上都是共产党军,我方收容的十万九
千具敌遗尸中,共产党军约占半数,而七万四千的俘虏中,共产党军所占的比率,则只
有三成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性,同时也说明了共产党军交战意识的昂扬…
…”

(二)国民党军的作为:

1、投敌人数超过杀敌人数:

国民党军杀敌人数不足45万⑤,投敌人数却相当惊人,党政要员62人,高级将领67人,
军队50万人,其中国民党副总裁及中委以上者20人,占全部汪伪军62%⑥。如此相比,
还敢说国民党是抗战中流砥柱吗?

2、直至1941年12月美国对日宣战后,蒋介石政府才对日宣战。

3、积极剿共:

在共产党军队艰苦抗战的时候,国民党却背后捅刀子,皖南事变不用再说,博山惨案、
平江惨案、确山惨案……一直做着亲者痛仇者快的事情。然而,只有想不到没有做不到
,重庆居然还给伪军发饷以支持他们剿共⑦,乃至国民党军配合日军攻击共军⑧。

4、逼老百姓帮日军打国民党军:

1944年日本发动“一号作战”,国民党军几十万人打不过日军几万人,溃逃时被老百姓
攻击,5万士兵的武装被解除⑨。

5、因太差劲才被日军保留不灭:

日本人认为日军可以与重庆共存,却不可与共产党共存,消灭了重庆则抗战的中国将落
入中共手中而使局势危险,共产党才是心腹大患⑩。曾经在八路军根据地生活过多年的
英国教授林迈可在1967年就毫不客气地对一个前日本军官断言:如果八路军有像越共得
到的那样数量充足的外援,“他们就会在一年内把你们赶出中国。”(【英】林迈可:
抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记述》,解放军文艺出版社2005年版
,21页)

① 日军作战以大队(营)为基本单位。每个大队战斗兵员800余人,全部兵员1000余人,
再加上支援部队(骑,炮,工,辎)要超过1500人。日军正面战场作战,规模最大的几次
(如长沙,随枣等),投入兵力叁十个大队左右,四、五万人,多数战役投入兵力只有十
几至二十个大队,二、叁万人。而敌后战场,日军对共军军分区一级的扫荡作战,投入
兵力至少十个加强大队,一万五千人以上。这样的作战有上百次之多。而投入叁、四十
个大队,五、六万以上兵力的扫荡作战也有将近二十次。1941年扫荡晋察冀动用了八十
多个大队十多万人。数千人规模的扫荡更是数不胜数。而且这些战役除日军外还要加上
相当规模的伪军。

②1、晋察冀反“8路围攻”。37年11月24日——12月22日。日军20、108、26师团,中
国驻屯兵团大举围攻八路军晋察冀根据地。晋察冀军区1万5千多八路军迎战。日军战败
,狼狈撤出晋察冀根据地。

2、收复晋西北7城之战。38年2月22——38年4月1日。日军109、26师团各一部攻共1万
多人,攻占黄河东岸晋西北7城,威胁陕甘宁。八路军120师 358,359旅和警备6团共5
个团1万多人对日军发动进攻。日军战败,八路军攻克晋西北7座县城,开辟了晋西北根
据地。

3、晋东南反“9 路围攻”。38年4月4日——38年4月27日。日军20、108、16、109师团
大举围攻八路军晋东南根据地。八路军晋东南军区129师、115师 344旅689团,决死1、
3纵队共2万7千多八路军迎战。日军战败,长乐村一战差点全歼108师团117联队,狼狈
撤出晋东南根据地。

4、晋察冀秋反围攻。38年9月20日——11月7日。日军110、109、26师团+独立2、3混成
旅,大举围攻八路军晋察冀根据地。八路军晋察冀军区2万多八路军迎战。日军战败,
少将常冈宽治被击毙,狼狈撤出晋察冀根据地。

5、冀中反“5次围攻”。38年11月12日——39年4月。日军110、27师团各一部+独立8混
成旅,大举围攻八路军晋中根据地。八路军冀中军区2万多八路军迎战。日军战败,狼
狈撤出冀中根据地。

6、晋南反“11路围攻”。39年1月——39年3月。日军110、27师团各一部+114、10师团
+独立2、3 混成旅,大举围攻八路军晋南根据地。晋南军区3万多八路军迎战。日军战
败,狼狈撤出晋南根据地。

7、鲁中夏季反围攻。39年6月1日——7月14日。日军5、21、32、114师团+独立5混成旅
,大举围攻八路鲁中根据地。鲁中军区3万多八路军迎战。日军战败,狼狈撤出晋南根
据地。

8、太行夏季反围攻。39年7月——8月。日军10、20、35、36、108、109师团+独立4、9
混成旅,大举围攻八路太行根据地。八路军太行军区迎战。日军战败,狼狈撤出太行根
据地。

9、北岳冬季反围攻。39年10月25日——12月8日。日军110师团+独立2混成旅,大举围
攻八路军北岳根据地。八路军北岳军区迎战。日军战败,阿部规秀被击毙,狼狈撤出北
岳根据地。

10、鲁南春季反围攻。40年4月14——5月5日。日军32、21师团+独立6、10混成旅,大
举围攻八路军鲁南根据地。鲁南军区八路军迎战。日军战败,狼狈撤出鲁南根据地。

11、晋西北春季反围攻。40年6月7日——7月6日。日军26师团+独立3、9、16混成旅,
大举围攻八路军晋西北根据地。八路军晋西北军区迎战。日军战败,狼狈撤出晋西北根
据地。

12、百团大战,不用多介绍了。

13、皖东秋季反围攻。40年9月5日——9月17日。日军10、17师团,大举围攻新四军皖
东根据地。新四军皖东军区迎战。日军战败,狼狈撤出皖东根据地。

14、太行秋季反围攻。40年10月6日——11月14日。日军36师团+独立4混成旅,大举围
攻八路太行根据地。八路军太行军区迎战。日军战败,狼狈撤出太行根据地。

15、晋西北冬季反围攻。40年12月14日——41年1月24日。日军26、37、41师团+独立3
、9、16混成旅,大举围攻八路军晋西北根据地。八路军晋西北军区迎战。日军战败,
狼狈撤出晋西北根据地。

16、鲁西春季反围攻。41年1月11日——2月10日。日军32、21师团,大举围攻八路军鲁
西根据地。八路军鲁西军区迎战。日军战败,狼狈撤出鲁西根据地。

17、冀东夏季反围攻。41年5月——7月。日军27师团+独立15混成旅团,大举围攻八路
军冀东根据地。八路军冀东军区迎战。日军战败,狼狈撤出冀东根据地。

18、晋察冀秋季粉碎日军“百万大战”。41年8月14日——10月16日。日军为报复百团
大战,出动21、23、26、110师团+36、41师团各一部+独立2、3、8、15混成旅团+独立4
、9混成旅团各一部,大举围攻八路军晋察冀根据地。八路军晋察冀军区8万多迎战。日
军战败,狼狈撤出晋察冀根据地。

19、太岳秋季反围攻。41年9月20日——10月18日。日军36、41师团各一部+独立16混成
旅团+独立4、9混成旅团各一部,大举围攻八路军太岳根据地。八路军太岳军区迎战。
日军战败,狼狈撤出北岳根据地。

20、太行冬季反围攻。41年10月31日——11月22日。日军36师团+独立4混成旅,大举围
攻八路军太行根据地。八路军太行军区迎战。日军战败,狼狈撤出太行根据地。

21、沂蒙山冬季反“铁壁合围”。41年11月4日——12月28日。日军17、21、32、33师
团+独立5、6、10混成旅,大举围攻八路军沂蒙山根据地。八路军鲁中军区迎战。日军
战败,狼狈撤出沂蒙山根据地。

22、太岳春季反围攻。42年2月3日——2月25日。日军41师团+36师团一部,大举围攻八
路军太岳根据地。八路军太岳军区迎战。日军战败,狼狈撤出北岳根据地。

③1938 年是58.8%,1939年是62%,1940年是58%,1941年是75%,1942年是63%。这 5年
中,还一直抗击着全部伪军。1943年抗击侵华日军的58%,伪军的90%;1944年抗击侵华
日军的64%,伪军的95%;1945年则抗击侵华日军的69%,伪军的95%。

④自1944年春,敌后之八路军、新四军展开局部反攻。共进行大小战斗11000余次,攻
克日伪据点2580余处,县城20余座。歼灭日伪军20万人(其中晋冀鲁豫军区歼敌72900
余人,晋察冀军区歼敌45200余人,新四军〔不含第五师李先念部〕歼敌 53198人),
解放人口1700万余人。

战略反攻阶段:在1945年春夏季攻势中,八路军组织了强大的野战兵团,以运动战和城
市攻坚战结合,共进行战役、战斗5500余次,攻克日伪据点3512处,解放县城54座,歼
灭日伪军113000余人。

1945年战略大反攻:八路军和新四军共毙伤俘(包括投诚和反正)日伪军35万余人,收
复张家口、邯郸、邢台、烟台、威海、淮阴、山海关、焦作、长治等中小城市250余座
,解放2000万人口。

⑤ 日本原生省1964年调查统计,侵华日军死亡43.56万人,美国统计为死亡44.7万人(
详见中国人民革命军事博物馆编著:《中国战争发展史》,人民出版社2001年版,下册
,916页注释2)。这是日本自己的和美国统计的,两个数字相差不大,所以还是比较可
信的。也就是说,侵华日军死亡(包括被国民党军打死,被共产党军打死,病死等等,
总数)人数为45万以下,即国民党军杀敌人数不足45万。

⑥据《剑桥中华民国史》下册第十一章第三节记录:“叛逃的将军1941年有12个,1942
年有15个,1943年是高峰的一年,有42人叛逃。50多万军队跟随这些叛逃的将军离去,
而日本人则利用这些伪军去保卫其占领的地区,以对抗共产党游击队。”

⑦ 降将们亲口告诉日酋冈村宁次:“我们不是叛国投敌的人,共产党才是中国的叛逆
,我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今(1942年10月)仍在接受重庆的军饷。如
果贵军要与中央军作战,我们不能协助。这点望能谅解。”([日]稻叶正夫编写,天
津市政协编译委员会翻译:《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》,中华书局1981
年版,327页)

⑧日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》,下册第一章第一节中记载41师团在1942年
2月扫荡沁河地区决死一纵队时提到“在此次作战中,山西军第六十一军(军长梁培黄)
以其主力,作为我方友军参加战斗。”

⑨“1943年在湖北,一位中国司令官抱怨说:‘乡民偷偷地穿越战线,把猪、牛肉、大
米和酒送给敌人。乡民情愿让敌人统治,却不想在自己政府下当自由民。’”(《剑桥
中华民国史》下册第十一章第八节)

“1942 —1943年冬天发生了全面的饥荒,许多人吃树皮、草根和牲畜的饲料。据报道
有吃人肉的。大约有两三百万人死于这场灾难;另外有300万人逃难到省外。随后,有
几十万河南农民被赶到一起,让他们用马车和手推车把粮食运送到征粮中心,为军马找
寻饲草,修筑公路,和开挖一条300英里长的巨型反坦克壕沟——最后证明这是完全无
用的。将近100万人被征募去加高沿黄河的堤坝。对于这样的劳动,农民得不到工钱,
他们常常甚至不得不自备饭食。1944年春,他们深沉的忿懑变得表面化了。当中国士兵
在日本的一号作战面前撤退时,农民们凶猛地攻击他们。他们用农具、匕首和土炮武装
起来,解除了5万名本国士兵的武装,杀了一些——有时甚至把他们活埋了。”(《剑
桥中华民国史》下册第十一章第八节)

“从政治上看,一号作战对国民党人也是一场灾难,因为不论是在重庆还是在战场上,
不称职和腐败(除了在湖南尚有英勇的战斗)被暴露在光天化日之下几达半年之久。没
有比一号战役开始阶段这场灾难更令人触目惊心的了,当时正遇上了1944年春季河南的
大饥荒。无论重庆政府,还是河南军政当局,对这场饥荒都毫无准备,尽管灾情的发展
已能明显地看出。当饥荒袭来之时,当局远没有提供任何救济,横征暴敛一如既往。投
机活动极为普遍。当中国军队面对一号作战逃跑之时,长期受压的农民夺取他们的枪支
并向他们射击,然后欢迎日军。” (《剑桥中华民国史》下册第十一章第十四节)

“1944年4月中旬,1944年4月中旬,日本6万军队对中国这个闹饥荒的省(河南)发起
了进攻……而当地的农民用草耙就把5万中国军队解除了武装。日本人花了三周的时间
,击溃了30万中国军队,控制了到汉口的铁路。”(【美】布赖恩克罗泽:《蒋介石传
》第十八章“战争结束”)

⑩“华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处于战争状态,却有能够共存的性质。
但是,日本与共产党势力之间则是不容许共存的。”(日本防卫厅战史室编写:华北治
安战》,天津人民出版社1982年版,下册第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第
一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研究》)而日本参谋本部第一
部长在1942年5月的一番分析和思考也许说得令某些人更加惊讶:“攻占重庆后,抗战
的中国有落入中共手中的危险,如果没有充分可靠的估计,攻占重庆就只不过是极端危
险的投机……”(出处同上)

“起先,日本人很少去分辨各种各样的中国武装。日本人只试图扫荡或击溃他们,不管
他们性质如何。然而日本人不久认识到,这样的扫荡只会使中共更加容易扩展。到1939
年下半年,日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军、新四军及其地方武装时
,中国的非共产党武装袖手旁观。日本人对非共产党人也提出了更为肯定的要求。据日
军统计,在1939年年中到1940年年末之间的18个月中,仅华北一地约有70000人从正规
程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的‘谅解’
,他们的总兵力约30万人。当然,这就是中共猛烈抨击的‘曲线救国论’。”(《剑桥
中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安”)

“1941年底治安地区为10%,准治安地区为40%,未治安地区为50%”(日本防卫厅战
史室编:《华北治安战》,天津人民出版社1982年版,下册第五章第三节),导致1941
年华北日军出现粮食接济不上的窘境,“如果不把满蒙、华中、南方的援助算在内,即
使调用现有库存粮食,并且严格执行配给及调整消费,米到1941年底,小麦到第二年青
黄不接时,估计就要陷入极其危险的境地。”(同上书,下册第一章第二节)。

1942 年至1943年,日军的残酷扫荡将八路军陷入极端困难的境地,但是1943年秋天开
始,华北的“治安”又开始“恶化”了。到1944年秋,中共军势力复振,在方面军占领
的三个特别市,四百个县当中,治安良好的除三个特别市以外,只有七个县(占总数的1
.4%)。有一三九个县(31.5%),差不多未部署兵力,不得不听任中共活动。还有相当
于66.9%的二百九十五个县(包括华北政务委员会直辖行政区的四个县),属于中间地区
。在该地区彼我势力浮动很大,行政力量大多不能充分贯彻执行。其中大部是以县城为
中心,只将兵力分驻几个乡村,民心多倾向共产觉。”而日军对中共游击军的扫荡结果
如何?日军对1942 年4月至1944年2月的剿共作战这样总结:“治安肃正作战,因情报
不确实,对中共地区的实际情况完全不能掌握,从而使讨伐徒劳无功,几乎是毫无成效
的,几十次当中,可能侥倖碰到一次。各部队为了取得成果,东奔西跑,迄无宁日。”
(同上书下册第五章第一节)。

毛泽东批评林彪发动平型关之战,反对彭德怀发动百团大战,说是为蒋介石服务:

驳:

(一)平型关之战:

1937年9月21日,作为主帅的毛泽东充分考虑了前线将领林彪等人一再坚持的意见,发
电给彭德怀,表示可同意林彪将一个旅(不是整个一一五师)暂时集中打仗,但同时指出
:“如许久还无机可寻时,仍以适时把中心转向群众工作为宜。”

平型关捷报传来,在延安的毛泽东也十分高兴,立即致电前方庆贺这一胜利。平型关大
捷促使毛泽东思考,以新的经验完善和补充了他关于八路军作战方针的思想。9 月29日
,即平型关大捷的第二天,毛泽东在致周恩来、朱德、彭德怀、任弼时的电报中,对八
路军作战方针作了新的表述:“根本方针是争取群众,组织群众的游击战。在这个总方
针下,实行有条件的集中作战。”

1938年5月26日到6月3日在延安抗日战争研究会上,毛泽东在讲演中再次肯定了平型关
大捷:“平型关的意义正是一场最好的政治动员。”同时,毛泽东又指出“平型关一个
胜仗,冲昏了一些人的头脑”。

可见,平型关之战是经过毛主席同意的,战后也表扬庆贺,而所谓批评,是批评战略战
术上的不足,林彪后来也承认在平型关之战中吃了亏。

(二)百团大战:

发动百团大战前,彭德怀确实请示了军委,但当时是王稼详收到的电报,以为只是一份
命令备案(因电报的开头是“聂贺关刘邓并报军委”),因此根本没上报毛主席,而且
毛主席当时在养病,根本没看见这份电报,更谈不上回复(《中共党史研究》1993年第
五期)。当时求战呼声颇高,故后来高层才回复同意(在回复前彭德怀便已经开打百团
大战)。但毛主席认为此战会过度暴露本方实力,导致受两方防备,得不偿失,故认为
应减小规模,起到同平型关大捷作用即可!

结果,百团大战规模超出预期,不仅招致后来日军“百万报复”导致根据地军民极大困
境,而且引起蒋介石恐慌,就此在正面战场上与日军达成默契,进入僵持阶段,让日军
放手打压共产党军队。在百团大战后的华北座谈会上,彭德怀就遭到许多人批评,朱德
、刘伯承、邓小平、陈赓等人当时都批评了他。

彭德怀后来在总结此役时曾说:我在百团大战问题上是有错误的,首先是对日军向我进
攻的方向估计不对;其次,由于这次战争过于暴露自己的力量,震动了敌人,使敌人加
强了对华北尤其是抗日根据地的进攻,人民遭受了一些可以避免的损失;再次,其本人
也有些蛮干地指挥,破袭时间约1个月,没有争取时间休整部队,总想寻机歼灭敌军一
路的想法是不符合当时实际情况的,使第129师伤亡多了一些。

※总结:

平型关之战与百团大战,毛主席在战后或开战取得成绩后都予以赞许,而批判则是针对
其不贯彻以游击战为主体的战略思想,总想搞运动战、集中作战,造成不必要损失。而
百团大战,暴露力量,确实是让蒋介石恐慌,进而大力反共,给全国抗日局势与共产党
自己都带来恶果。



BBS 未名空间站