::Blog信息::
名称: shaodian 博客
作者: shaodian
域名: blog.mitbbs.com/shaodian
站点: BBS 未名空间站

档案日期:20180301000000 ~ 20180401000000


2018-03-31 23:03:12

主题: 美国禁止GMO喂养野生动物
美国禁止GMO喂养野生动物


https://www.refugeassociation.org/2014/08/u-s-fish-and-wildlife-service-bans-gmos-and-neonicotinoid-insecticides/


美内政部FWS发文要求各地,在2016年1月之后,不再使用GMO(转基因生物)喂养野生动物

U.S. Fish and Wildlife Service Bans GMOs and Neonicotinoid Insecticides

    Refuge News

August 8, 2014

by National Wildlife Refuge Association

In support of their mission to conserve wildlife, Jim Kurth, Chief of the Refuge System has boldly made the decision to ban genetically modified crops and neonicotinoid insecticides from being used on national wildlife refuges across the country. This decision was based purely on what is best for wildlife management and the National Wildlife Refuge System’s Policy on Biological Integrity.

The U.S. Fish and Wildlife Service will begin to phase out the use of genetically modified crops to feed wildlife; by January 2016, they will be eliminated completely. In a memorandum released July 17, 2014, Kurth states that “We have demonstrated our ability to successfully accomplish refuge purposes over the past two years without using genetically modified crops, therefore it is no longer possible to say that their use is essential to meet wildlife management objectives.”

The Service also decided that by January of 2016, neonicotinoid pesticides will be completely phased out. These pesticides have been linked to the decline of the bee population hurting local ecosystems. Kurth mentions “We have determined that prophylactic use, such as a seed treatment, of the neonicotinoid pesticides that can distribute systematically in a plant and can potentially affect a broad spectrum of non-target species that is not consistent with Service policy.”

The Refuge Associate applauds Kurth and the Service for making these bold decisions for the benefit of wildlife. The decision has received some media this week here and here.



2018-03-31 22:41:29

主题: 英国继续禁止转基因
英国继续禁止转基因



https://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/28/gm-crops-will-continue-banned-britain-brexit-says-michael-gove/


GM crops will continue to be banned in Britain after Brexit says Michael Gove in blow to UK/US trade deal 



Christopher Hope, Chief Political Correspondent 

28 November 2017 • 9:00pm

Food made from genetically modified crops will continue to be banned in the UK after Britain leaves the European Union, Michael Gove has suggested.

The Environment secretary’s admission could damage Britain’s attempts to negotiate a trade deal outside of the EU because the US is expected to push for more GM-based foods to be sold in the UK.

Britain is under intense pressure from the US to drop the EU's ban on GM foods after Brexit to help speed a trade deal with the US.
 

However the EU has insisted that food standards will not be compromised if the UK and the EU are to agree a trade deal after Britain leaves the EU in March 2019.

Over the past two decades European Union scientists have passed 40 crops as safe; yet only one – a GM version of maize – is grown in Spain as animal feed. 

Mr Gove was asked by The Telegraph at a conference whether after Brexit GM food is more likely to be sold in the UK, and if he would eat chlorine-washed chicken, which the US is keen to export to the UK.
Michael Gove
Michael Gove Credit: TOBY MELVILLE/ REUTERS

He replied: “No and yes,” before hastily trying to cover up for his admission by adding “but probably in whichever order you prefer”.

Earlier this month on a visit to the UK, US Commerce Secretary Wilbur Ross said food regulations are among several “landmines” that could obstruct negotiations with America on a new trade deal.

He said compliance with EU food standards on GM crops and chlorine-washed chicken could pose problems in trade negotiations.

Mr Ross said on Nov 6 that restrictions imposed by the EU were “really not science-based”.

Mr Ross said “We're huge trading partners with each other and our economies are in many ways more similar to each other than either of us is to most of Europe.”

But Michel Barnier, the EU’s chief negotiator, said on Nov 20: “The UK has chosen to leave the EU. Does it want to stay close to the European model or does it want to gradually move away from it?”

In the months after Brexit, ministers in the Environment department talked up the possibilities of GM food being licensed for sale in the UK.


George Eustice, the farming minister, said in October last year: "There are a number of GM crops which have been cleared as safe by the European Food Safety authority, cleared as safe for at least a decade but are still not authorised because the politics of the EU gets in the way.”

He said that "once you have arrived at a common understanding on science we should be free to legislate to authorise products that have ultimately been judged safe".

Asked if this could be done by 2020, a year after the UK is expected to leave the EU, he said: “Yes, easily. These sorts of changes, these regulatory changes, you would hope to have in place by then.”

In his speech to a conference organised by the Country Landowners’ Association Mr Gove blamed EU policies for a collapse in the numbers of birds and bees on British farmland.

He said the damage was linked to the EU’s focus on producing rather more food rather than “any other benefit”.

Mr Gove said that any new funding for farming would support “high quality production and to ensure that the sinews of the rural economy remain strong”.

It was a “matter for negotiation” whether Britain’s farmers were subject to the EU’s Common Agricultural Policy in any transition period after the UK leaves the EU, he added.

Britain’s farming and fisheries sectors could “diverge” away from EU regulations during the transition period, he suggested.

Earlier this month Mr Gove told a peers' committee that while there is “no question” tehe chicken is “fit for human consumption” in health terms, the “question is welfare”.


提示: 本博文来自于 History 版



2018-03-31 11:35:24

主题: 美国中小学教师年薪太低:工作10年不到4万
CNN:
https://www.cnn.com/2018/03/31/us/oklahoma-teachers-profiles/index.html

Oklahoma is among the bottom three states for teacher salaries, where educators often work about 10 years before reaching the $40,000 salary mark. And they haven't gotten a raise from the state in 10 years.


While educators nationwide have seen slight paycheck bumps over the past decade, when adjusted for inflation, teachers have actually lost 3% of their income from 2006 to 2016, according to the National Education Association. 
从2000年到2016年,扣除膨胀,教师平均工资降低3%

所以,次贷危机远没有消除


资本主义社会,教师属于没有说话权的人群,也是被资本家认为无利可图的人群,自然可以抛弃




提示: 本博文来自于 History 版



2018-03-26 23:23:27

主题: 现在的球员都是资本的奴隶,谈何国家荣誉
现在的球员都是资本的奴隶,谈何国家荣誉


尤其是目前的中国,在资本主义的初始阶段,球员更是资本的奴隶,他们只听从资本家的豢养。替国家队比赛,能拿到多少钱?根本没有多少。但是他们从资本家里拿的工资,都是几百万一年。所以,为谁服务,难道不很清楚吗?

国外也一样。

梅西,一会进国家队,一会出国家队,就是因为在国家队能获得的利益,比在俱乐部队的,少太多了。


权衡利弊,作为球员,在有冲突的情况下,一般都会选择为俱乐部,而不会为国家队拼命。

这次中国杯,大部分中国球员,态度很消极,包括恒大和上港的,能力差距是一方面,在比赛态度方面,拼抢不积极,停球5米开外,基本功不可能这么差,而且态度不严肃,精力不集中。

资本对中国足球的腐蚀,已经深入骨隋,从成年队的国家荣誉感涣散,到青训萎缩,都是资本片面追求利润的结果。

资本片面追求利润的恶果,在世界足坛比比皆是。切尔西这几年来的起伏就是资本在作恶。片面追求胜负,导致队伍内部矛盾剧烈。曼联也一样,为了提高成绩,巨资买来很多球员,但是效果一直不理想。钱不是万能的。

资本片面追求利润的一个恶果,就是瓜弄出来的控球派,很多人认为很优美,其实是对足球运动的扼杀,把足球贬低成传球游戏。并且这种踢法要求裁判照顾,于是催成很多腐败。

整体而言,目前是资本主义世界,足球是资本家工具之一,用来赚取巨大剩余价值。全世界人民都受到剥削。这个剥削渠道包括门票,广告,转播权。只有你用电视网络服务,不管你看不看足球,其实你都付了钱。

足球运动员,也是资本家的工具。精英运动员,如梅西,C罗,自己也成为资本家的行列,但是和球队老板比还是差一个量级。

资本,是一切罪恶的根源。

看着中国球员在场上散步,种种不可理解的失误,都是资本在作怪。


提示: 本博文来自于 Soccer 版



2018-03-26 22:45:05

主题: Re: 1千5百万美国人每天生活费不到2美元
书中说1.5millions美国人基本没有cash的收入,当然这些人只能靠welfare, 

That figure has been on the rise, nearly doubling since 1996 — the same year that a major welfare reform bill was passed. Under the new rules, cash benefits known as welfare were paired with strict work or training requirements.

新的福利对工作有很严格的要求。

The policy goal was to decrease people’s dependence on government help and that work would then be supplemented if necessary. The reforms successfully encouraged many people to join the workforce. But those unable to find work found themselves falling without a safety net.

新的福利的严格要求的目的是减少懒惰和对政府的依赖。这个政策确实激励了很多人去工作。但是,那些找不到工作的人就失去了保障。


The degradation of jobs in the U.S. caused the problem to continue, Edin told NewsHour’s Hari Sreenivasan in a recent interview, seen in the video below.

    “We can’t deny is at the bottom of the labor market, there simply aren’t enough jobs, much less good jobs, to go around. It’s almost impossible to find a full-time job. Even if you find a job, it’s very difficult to pair one part-time job with another because shifts and hours are always in fluctuation. Wages tend to be very low.”


事情很简单,就是工作机会还是少,好工作机会更少。

造成工人阶级赤贫的根本原因,在于生产资料私有制,资本家为了追求利润,可以把成本,包括工人工资压缩到最低。现在更是用机械来替代工人。美国88%的失业是由于机器化造成了,另12%是工厂搬到外国。

这个趋势未来会更加恶化,随着人工智能和机器人的发展,普通工人会越来越悲惨,他们的命运在资本家眼里毫无价值,只有死亡。

等到资本家最后全部机械化,不再需要人的时候,资本家会毁灭全人类。资本家会这么做,因为,资本家眼里只有一样东西,那就是利润。当人类的存在成为机器或者利润的障碍,那么,资本家会好不犹豫的消灭人类。。


【 在 ZhouYongKang (周永康) 的大作中提到: 】
: 属实。
: 其实码工如果公司管饭,每天生活费也不需要2美元
: 的。




提示: 本博文来自于 History 版



2018-03-26 00:08:02

主题: 1千5百万美国人每天生活费不到2美元
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=wyieyMwWgoM

1千5百万美国人每天生活费不到2美元

https://www.pbs.org/newshour/nation/poverty


这个数字比20年前,1996年,多了一倍

In their new book, “$2.00 a Day: Living on Almost Nothing in America,” academics Kathryn J. Edin and H. Luke Shaefer reveal that there are nearly 1.5 million American households with practically no cash income. That figure has been on the rise, nearly doubling since 1996


这验证了马克思的一个重要理论,资本主义社会下,工人阶级的绝对贫困逐渐加重。



提示: 本博文来自于 History 版



2018-03-25 23:52:30

主题: 毛泽东时代的工人为什么不信“科学技术是第一生产力”?


毛泽东时代的工人为什么不信“科学技术是第一生产力”?


重新定位技术发明与革新的主体

1958年“大跃进”时期,毛泽东认为随着经济的高速发展会出现一个“文化革命”和“技术革命”的高潮,他相信技术革命的主要力量一定是那些“地位较低、学问较少、条件较差”的“工人和农民”,毛泽东试图通过“大跃进”中的技术革命证明他的这个判断:

请中央各工业交通部门各自收集材料,编译一本近三百年(包括中国)科学、技术发明家的通俗简明小传(小册子)。看一看是否能够证明:科学、技术发明大都出于被压迫阶级,即是说,出于那些社会地位较低、学问较少、条件较差、在开始时总是被人看不起、甚至受打击、受折磨、受刑戮的那些人。这个工作,科学院和大学也应当做,各省市自治区也应当做。各方面同时并举。如果有系统地证明这一点,那就将鼓舞很多小知识分子、很多工人和农民,很多新老干部打掉自卑感,砍去妄自菲薄,破除迷信,振奋敢想、敢说、敢做的大无畏创造精神,对于我国七年赶上英国、再加八年或者十年赶上美国的任务,必然会有重大的帮助。卞和献璞,两刖其足;“函关月落听鸡度”,出于鸡鸣狗盗之辈。自古已然,于今为烈。难道不是的吗?1

在1964年关于教育革命的谈话中又说道:

明朝李时珍长期自己上山采药,才写了《本草纲目》。更早些的,有所发明的祖冲之,也没有上过什么中学、大学。

美国的富兰克林是印刷所学徒,也卖过报。他是电的大发明家。英国的瓦特是工人,是蒸汽机的大发明家。2

毛泽东时代的工人为什么不信“科学技术是第一生产力”?-激流网

1958年5月毛泽东关于收集发明家材料的建议提出不久,国务院科学规划委员会办公室即编印了一本《400个科学技术创造发明家的小传资料(初稿)》,“编者的话”中说:“为了初步地具体了解中外古今科学技术创造发明家的情况,我们编写了这本资料(初稿)。在这四百人中,中国的有七十人,外国的有三百三十人,其中我们把那些社会地位较低、年纪较轻、学问较少、条件较差,在开始时总是被人看不起,甚至受打击,受折磨,受刑戮的人算作一类,占总数的百分之五十八。我们相信它对于破除科学界的迷信,将会有所帮助。”3这个小册子基本证明了毛泽东对技术发明主体的判断。不过从“大跃进”之后到“文革”前夕,工人的“技术革命”虽然受到高度重视,技术设计领域也实行“三结合”的方式,但在现实层面,技术发明与革新的主体仍是各类专业技术人员和工程师。

到了“文革”时期,将工人定位为技术发明与革新的主体被提到了事关社会主义前途和政治信念的战略高度。与之相适应,当时的教育革命除了继续强调教育与生产劳动相结合之外,在高等教育方面最大的变化就是“从有实践经验的工人农民中间选拔学生”,理工科大学要走上海机床厂培养工程技术人员的道路:“大学还是要办的,我这里主要说的是理工科大学还要办,但学制要缩短,教育要革命,要无产阶级政治挂帅,走上海机床厂从工人中培养技术人才的道路。要从有实践经验的工人农民中间选拔学生,到学校几年以后,又回到生产实践中去。”4

关于上海机床厂培养工程技术人才的道路,1968年7月22日《人民日报》发表了调查报告《从上海机床厂看培养工程技术人才的道路》(“七·二一调查报告”)一文。文章说:“(文化大革命之后)工人和技术人员的关系变了。过去,这个厂的几个走资派和反动‘权威’曾提出所谓‘一对一’(即一个工人为一个技术人员服务),他们的所谓‘结合’是‘工程师动嘴,工人动手’,‘工程师出主意,工人照着干’,还是多少年来‘劳心者治人,劳力者治于人’的那一套。他们还制造了‘工人和技术人员必须互相制约’、‘造成对立面’的反动理论,建立了管、卡、压工人的一套规章制度。一本《生产工人手册》,就规定了一百七十多条,要工人背熟牢记,条条照办。凡此种种,进一步加深了工人和技术人员之间的鸿沟。文化大革命中,这个厂实行了工人、革命技术人员、革命干部的‘三结合’,普通的工人参加了设计,技术人员也在第一线参加了实际操作,把理论和实践紧密结合起来,双方的关系有很大改善。”

“七·二一调查报告”所提到的由工人群众、技术专家和党委领导组成的“三结合”技术革新形式来自于1960年代初期的“鞍钢宪法”(“两参一改三结合”)。“文革”后期许多反映工厂技术革新的文学作品反映了这一技术攻关形式“结合”外表之下的内在紧张,即技术革新主要依靠技术专家还是“群众运动”5?

段瑞夏的《这不是偶然的》6,写新声无线电厂技术组组长陆群、攻关小组组长梁国树、机器设计专家马家骅所组成的“三结合”技术组,一起设计电视机的故事。“青年艺徒”梁国树是从“局办七·二一电子工业大学”毕业的“工人大学生”。马家骅是一个不关心无产阶级政治、名利思想严重的“技术专家”,他“是文化革命前夕进厂的一个无线电系大学生,文化革命中,正当广大工人群众奋起大造党内一小撮走资派的反、热火朝天抓革命促生产的时候,他却百事不问,一心背外文单词,翻国外技术资料”。马家骅对梁国树的设计方式非常不满:“技术可是硬碰硬的!小梁也不过才读了两年七·二一大学”;他埋怨“三结合”攻关小组不懂无线电理论,“七嘴八舌、七改八改”,“我可不愿再这样搞下去了,得增加技术力量”。而陆群则是一个夹在梁国树与马家骅之间的摇摆人物,总体上他更倾向于多用技术尖子,不用“七·二一”大学生,不搞“群众运动”式的“三结合”技术小组。他说:“设计,不是表演大合唱,而是小提琴独奏。”

由此,“工人大学生”梁国树就与技术专家马家骅、技术组长陆群在设计路线上发生冲突。梁国树认为后者“没有充分听取工人群众意见,只相信洋本本”,导致设计问题不断,因此他决定推翻马家骅“关门搞设计”的旧方法,走进车间,依靠工人群众的智慧集体攻关,因为“最厚实的土地就是广大工人群众”。梁国树的设计经过一系列曲折终于测试成功。小说借梁国树之口总结道:“有人说,技术是硬碰硬的。我看,一个人的思想更是硬碰硬的,如果我们的思想偏离了毛主席的革命路线,那么机器的线路也会接错头,硬碰硬的技术问题也会看不清楚。”

毛泽东时代的工人为什么不信“科学技术是第一生产力”?-激流网

小说《风轮飞转》7同样是写“设计”问题上的矛盾。“立新工业设计革命委员会”“三结合”设计小组组长汪意发(“文革”前的大学生)只相信“科学”,他要在设计院中设计风力机;而红卫兵出身的潘高峰则相信“群众”,反对将工农排斥在设计之外,主张“开门设计”,批判“照搬洋设计”。他认为过去设计工作“由资产阶级知识分子一统天下,变成了少数人的专利品”。《大海捞针》8中新光农药厂厂党委委员兼“三结合”研制组成员靳达梁则对不相信群众的农药专家邝中扬说:“过去你把科学技术看作个人的资本,不相信工人群众的创造;今天你仍然以为科学技术只能为少数人所掌握,不相信广大群众是科学技术的主人,这在本质上是完全一样的。”他认为:“科学技术在我们这个国家里,再也不能只被少数人掌握了。”新农药的试制过程中,靳达梁依靠群众,大干快上,取得成功;而对新农药最终研制成功贡献最大的则是经验丰富的“井冈山老贫农”,而不是工程师邝中扬。《凌云篇》9反映了即使是大飞机制造这样的“尖端项目”,离开了工人群众的集体智慧,只信任“专家”,也会走到“邪路”上去。《追图》10则写造船厂的资产阶级技术权威陈昌谷压制工人群众搞技术革新,他对工人老王师傅搞的焊接工艺革新不予理睬。小说同时还涉及“文革”初期的夺权,即把技术部门的权夺过来,“掺沙子”,依靠工人阶级成立“三结合”的技术小组。“工人阶级是工厂的主人,要占领资产阶级的世袭领地。”《潜力》11表现工人是技术革新的主体,不是劳动的工具,反对延长劳动时间剥削工人。12

除了小说外,具有相似情节模式的还有电影《青春似火》与《创业》。《青春似火》13描写江南钢铁公司轧钢厂以梁东霞为首的青年工人革新小组及其支持者冶金局党委书记与设计室主任及其支持者革委会主任之间,围绕自动化设计所发生的冲突。《创业》14的情节与之相似,但其慷慨悲凉的艺术风格让人过目难忘,影片着力呈现的石油领域中那种顽强奋斗、自强不息的“创业”精神,展现了共和国的脊梁们为新中国的发展、崛起所作出的巨大贡献。在两部影片中,从旧中国走过来的科技专家都处于一种尴尬的位置,他们或成为青年工人革新小组的副手,或因坚持“错误”设计主张而在工人的革新成果前受到教育,《创业》中的钻井队队长周挺杉以毛主席的“两论”(《矛盾论》《实践论》)为指导搭钻井、找石油,最终获得重大成果,而纠缠于“海相”、“陆相”理论的总地质师章易之则在现实面前不断碰壁。

可以看出,不论是“七·二一调查报告”还是以上小说,其行文都是辩论性的,它们急于证明:技术发明与革新的主体是有劳动经验的工人群众,而不是脱离实际的技术“专家”。

技术发明的专业化与资本化

众所周知,产业革命阶段是各种科技发明大量涌现的时期,蒸汽机、火车、汽车、电灯、电话等众多发明改变了世界面貌,其影响延及今日。这些技术的发明者大多是具有生产实践经验的工人。而同样重要的另一个问题是,为什么工业革命以后的各种技术发明的主体不再是这些工人了呢?这涉及近代科学从产生到现代转变的历史脉络,其中的关键点是,19世纪中后期以后,在知识与劳动之间开始出现一个专业化的中间阶层,科学的资本化及专业技术人才和工程师的出现改变了此前技术发明的方式。

在16世纪以前,不论中国还是西方,绝大多数的技术发明与革新都是由直接参与生产劳动的奴隶、农民、手工艺人、工匠等完成的,这一阶段的技术发明主要依靠的是实践经验,科学知识的作用微乎其微;这时的“知识”掌握在哲学家、官方学者、神职人员的手里,而他们是与劳动实践相脱离的。然而从16世纪到18世纪中期,科学知识的持有者通过与生产劳动相结合,从而极大地促进了科学知识的发展并产生了近代科学。从1750年工业革命开始到19世纪中期,这段时间,参与生产过程的工人将他们的实践经验与他们获得的普及性的科学知识结合起来,其结果是技术革新和发明创造的不断涌现,这极大地促进了资本主义的发展。可以说后两个时期,手与脑、理论与实践的结合既产生了近代科学,又发展了资本主义的社会经济。

但是1850年之后,专业技术人才和工程师出现,他们将科技知识和生产实践结合于自身,这意味着技术发明的任务落到了这一中间阶层身上。现代技术人才和工程师的兴起是经济发展和国家整体实力的要求,尤其是资本家因抵制工人罢工或预防工人短缺而对新机器和新发明的迫切需要。这些因素促使现代技术人才和工程师出现并形成一个知识-资本和实践-劳动之间的中间阶层,但他们——如马克思所说——从一开始就是资本化的,他们和科学技术一道,成为一种资本的手段、致富的途径、一种资本化的形式而同工人的劳动相对立。

现代意义上的工程师的先驱是土木工程师。土木工程师之父约翰·斯米顿于1771年成立了世界上第一个工程师社团——土木工程师社团。其后几十年时间,其他工程领域也渐次组建了自己的工程师团体。1856年德国工程师协会成立。工程师社团组织的目标是“希望工程师成为一个被社会所承认的新职业,而且这个职业的从业人员应当具备特殊的专业知识,从而区别于手工业者,又不同于企业家”15。同时,国家(主要是欧陆国家和北美)开始主导对技术人才和工程师的专业培养;这些新型的专业技术人才和工程师一方面在学校学习理论知识的具体应用,另一方面又去了解具体的生产实践,然后用实验和不断“试错纠错”的方式实践他们的想法;他们逐渐取代具有长期劳动经验的技术工人成为技术革新和发明创造的最重要力量。1794年法国建立了培养现代工程师的巴黎综合理工学院;同时,“从19世纪20年代开始,独立的工程师培养教育在美国兴起,而工程师学校在这个过程中也起到了一定的作用。”16

国家培养出来的专业工程师相较于技术工人的优势在于:专业技术人才和工程师能够在很短的时间内学习到科学理论知识及这些科学知识在生产实践中的应用情况和应用方式;同时这些新型的人才又被要求了解具体的设计、建造、生产等实践过程,因此可以说,他们将以前一直存在的科学理论和生产实践的分离统一于自身(当然,这种统一更多的是在实验室中完成的)。至此,技术革新和发明创造的方式发生了决定性的变化,即技术革新和发明创造变得专业化了,专业技术人才和工程师通过实验和建立模型等方式,直接将生产机器或技术难题在实验室中通过不断的改进和“试错纠错”来加以解决。以往技术工人往往需要长时间经验积累和不断在实践中增加试验次数才能有所发明革新,比如蒸汽机的发明和改进花了几十年的时间,但是专业工程师们采用团体合作和分工的方式集体攻克技术难关,大大缩短了发明创造的时间,这些新的技术发明和革新不仅产生的速度更快,而且效能更高。

专业工程师的出现标志着科学成为了资本的手段(资本开始自觉地“占有科学”、“利用科学”),科学本身也成了一种致富的手段。科学的资本化,改变了世界,改变了资本主义的生产方式和社会结构。它导致了影响深远的经济、社会后果。

首先是专业技术人才和工程师这一阶层的出现使技术革新和发明创造的门槛提高,这使生产实践中的普通工人乃至技术工人的技术发明几乎成为不可能之事。工人如果没有足够的科学知识或受过足够的工程技术方面的教育,就无法再有重大的技术发明和革新。因此,工人已不可能像其前辈那样以技术发明来改变自身命运,位于社会底层的工人失去了通过技术发明向上层流通的途径。

19世纪中期之后,科学知识的不足成为限制工人发明创造的极大障碍,此后他们就只能在专业技术人才和工程师们所发明的新机器旁劳动,资本家已经不需要他们的创造性,工人们需要的只是劳动,像机器那样劳动。17

总之一句话,专业技术人员和工程师通过将知识与实践(科学实验、生产考察意义上的实践)结合于自身的同时,又将知识与实践彻底分离。在知识和实践之间出现了一个垄断二者同时结合权力的中间阶层,即专业技术人才和工程师;从此资本主义上升时期的社会就彻底分裂为劳力者与劳心者两个阶级:劳力者被剥夺了知识和创造能力——在这里,知识与实践彻底脱离;劳心者掌握了知识和权力——在这里,知识与权力完全合一。

第二个影响是,专业技术人才与工程师出现后所发明的新机器、通信和交通设备使资本主义进入大工业生产阶段,整个世界的联系变得更为紧密,“现代”的降临彻底改变了整个世界的物质面貌和社会关系;机器生产和生产过程的分工所产生的流水线作业,使工人成为机器的一部分,工人如同死物一般成为马克思所说的“异化”机器:

科学及其应用,事实上同单个工人的技能和知识分离了,虽然它们——从它们的源泉来看——又是劳动的产品,然而在它们进行劳动过程的一切地方,它们都表现为被并入资本的东西。使用机器的资本家不必懂得机器(见尤尔的著作)。但是,在机器上实现了的科学,作为资本同工人相对立。而事实上,以社会劳动为基础的所有这些对科学、自然力和大量劳动产品的应用本身,只表现为剥削劳动的手段,表现为占有剩余劳动的手段,因而,表现为属于资本而同劳动对立的力量。18

通过科学的专业化、资本化和劳动分工,资本主义将整个社会分裂为资产阶级和无产阶级两个对立阶级,而位于知识与劳动之间的技术专家这一中间阶层,也成为资本的手段而与工人和劳动相对立。“自然力和科学,直接变成了一种武器,这种武器部分是用来把工人抛向街头;把他变成多余的人,部分是用来剥夺工人的专业和消除以专业为基础的各种要求,部分是用来使工人服从工厂中精心建立的资本的君主专制和军事纪律”,这就是马克思说的“铁人起来反对有血肉的人”,“活劳动”被“死劳动”所支配。19——在马克思看来,在科学以资本的手段并入劳动过程之后,“劳动过程的智力与工人相异化”20了。

“又红又专”与社会主义现代性困境

在共和国前三十年,知识与劳动相结合被认为可以防止知识成为“脱离现实”的特权。劳动人民知识化、知识分子劳动化——二者都应做到“又红又专”。但1950-70年代的中国的不同之处在于(相较于苏联),主要决策人毛泽东认为,教育与生产劳动相结合除了可以改变那种“不问政治的倾向”、杜绝官僚主义、坚定政治理想之外,还可以摆脱对“资产阶级专家”的依赖,掀起一场工人“技术革命”的高潮。他的主要理论依据就是,西方产业革命阶段涌现出来的那些伟大发明家都是知识与劳动、理论与实践相结合的工人,而不是知识分子和“专家”,既然中国也处于工业开始腾飞的产业革命阶段,因而中国的技术发明的主体也将是这些具有丰富生产实践经验的工人。

事实上,《400个科学技术创造发明家的小传资料(初稿)》也并非完全为了迎合毛泽东的论断。那占总数58%的发明家几乎都生活于产业革命之前或产业革命时期,小册子的结论如果限定在这时期,毫无疑问是正确的;但是,它忽略了产业革命阶段之后技术发明方式的变化。当时中国技术设计领域越来越转向产业革命时期的经验论,而整个外部世界(也包括苏联等其他社会主义国家)都在采用以国家主导培养专业技术人才和工程师的方式来进行科学创新和技术发明,此时中国的高等教育革命、技术革命就显得特别另类。

落后社会主义国家的一个重要困境就是,为了发展和“现代化”不得不运用一些资本主义因素。苏联为了追赶西方资本主义国家,在经济发展上不得不靠所谓“利润挂帅”、“物质刺激”,在科技领域不得不严重依赖“资产阶级技术专家”。而一个脱离实际的、高薪的技术专家阶层的出现正是当时的中国指责苏联“变修”的证据。

马克思曾预言:“只有工人阶级能够……把科学从统治阶级的工具变为人民的力量,把科学家本人从阶级偏见的兜售者、追逐名利的国家寄生虫、资产阶级的同盟者,变成自由的思想工作者!只有在劳动共和国里面,科学才能起它的真正的作用。”21马克思对资本主义社会中的科学进行了不遗余力的批判,他认为新社会必然要求科学应用的新方式,它应该同工人阶级的权力和劳动人民的福祉合而为一。工人阶级在夺取政权之后,应该打破资本主义生产方式的旧分工,即改变知识与劳动相分离的局面:“在共产主义社会,机器的作用范围将和在资产阶级社会完全不同。”22“工人阶级在不可避免地夺取政权之后,将使理论和实践的工艺教育在工人学校中占据应有位置。同样毫无疑问,生产的资本主义形式和与之相适应的工人的经济关系,是同这种变革酵母及其目的——消灭旧分工——直接矛盾的。但是,一种历史形式的矛盾的发展,是这种形式瓦解和改造的唯一的历史道路。”23“在社会主义社会中,劳动将和教育相结合,从而保证多方面的技术训练和科学教育的实践基础……”24在这个崭新的社会中,工人不再是一个异化的劳动机器,而是“又红又专”的新人,他们不仅具有社会主义热情,而且具有技术发明和革新的创造精神。他们将重新拿回被资本家“占有”的科学,将科学从资本化的牢笼中解放出来。

因此,1958年毛泽东将技术革命的希望寄托在“地位较低、学问较少”的工人身上,也是为了改变“现代”以来知识与劳动分离的不合理状况。脑体的对立在一个声称平等的社会主义国家是必须直面的问题。如何培养社会主义国家自己的知识分子和技术专家(即“又红又专”的新人),以铲除对“资产阶级专家”的依赖,进而铲除位于知识和劳动之间的那个高薪的中间阶层?“技术专家”及其所代表的工具理性,不论在资本主义国家还是在苏联等社会主义国家,都倾向于作为同工人相对立的力量而存在。25而在“文革”语境中,“去政治化”的技术理性是一股延宕社会主义理想、导致“社会主义危机”的力量,然而在现代社会中它又是不可或缺的。社会主义的应有之义与现实发展政策的矛盾是“文革”技术发明与革新的主体之争试图解决的问题。

毛泽东时代的工人为什么不信“科学技术是第一生产力”?-激流网

如果上海机床厂培养工程技术人员的道路是真实而有效的,那么它确实可以解决工业革命之后因科学资本化所导致的知识与劳动的对立这一现代困境。可问题在于,它如何保证基础理论的创新,以及如何在中国现有科技水平的基础上“撑破”整个外部世界的那种发明方式?也就是说,上海机床厂培养工程技术人员的道路的竞争对手,并不仅仅是国内那些被认为“脱离实际”的知识分子和“资产阶级技术专家”,而是整个外部世界(包括资本主义国家与苏联等其他社会主义国家)培养工程技术人员的方式,它如何才能战胜后者?——这一悲壮窘境为历史转轨之后转变发展道路(技术发明方式、科教政策)提供了理据。

结语

在1970年代的中国,将技术发明与革新的主体定位为有劳动经验的工人还是定位为专家,反映了对社会主义发展道路的不同构想。依靠工人阶级的社会主义热情和创造精神,以群众运动的方式进行技术发明与革新,还是依靠专家的技术理性,在“文革”时期上升到了“两条路线斗争”的高度。前者意欲消除现代以来“科学资本化”所造成的知识与劳动的对立,打破无产阶级异化劳动的宿命,恢复其创造精神,从大的方面说,这也是为无产阶级管理国家做准备;后一条道路是依靠技术理性和官僚体制形成一个中间的管理阶层,知识与劳动的对立、“三大差别”等问题会被凸显出来。前者侧重于“红”和平等、后者侧重于“专”和效率;前者要求“继续革命”,后者客观上会延宕乃至搁置社会主义的未来目标。二者的冲突是内在于社会主义现代性困境之中的。

“文革”时期将技术革命的希望寄托在“又红又专”的工人身上,无疑是想超克社会主义现代性困境,走出一条崭新的社会主义发展道路(既不同于资本主义国家,也不同于苏联等其他社会主义国家)。然而,整个外部世界科学技术的专业化和资本化,让依靠生产实践经验进行技术发明与革新的方式失去了竞争力。随着“新时期”的到来尤其是“科学技术是第一生产力”口号的提出,对于谁才是技术发明与革新的主体,已经无须争论了。中国融入所谓世界,也就认同了那个世界的“现代”逻辑。工人阶级的命运已然非常清楚。然而对于那场超克社会主义现代性困境的悲壮尝试,我们应该投以敬重的目光;对于将技术发明与革新的主体重新定位为“有文化的无产阶级”这一逆“现代”逻辑而动的壮举,我们应有一个历史和理论的视野,认识到它是“现代”世界状况以及社会主义政治信念和现实政策无法找到平衡点的反映。

注释:

1. 毛泽东:《卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢》(1958年5月18、20日),《建国以来毛泽东文稿》(第七册),中央文献出版社,1992年,第236页。此文是毛泽东受到1958年安东机器厂工人试制成功三十马力拖拉机的鼓舞所写。

2. 毛泽东:《关于教育革命的谈话》(1964年2月13日),《建国以来毛泽东文稿》(第十一册),中央文献出版社,1996年,第23页。

3. 参见毛泽东《关于印发四百个科技创造发明家小传材料(初稿)的批语》(1958年5月21日)一文“注释[2]”,载《建国以来毛泽东文稿》(第七册),第241-242页。

4. 毛泽东:《关于大学教育改革的一段谈话》(1968年7月12日),《建国以来毛泽东文稿》(第十二册),中央文献出版社,1998年,第505页。

5. 当时总结教育革命经验的文章说:“搞好大学的科学研究工作,还必须大搞群众运动,坚持开门搞科学研究。毛主席早就说过:‘什么工作都要搞群众运动。’科学研究是关门还是开门,是发动群众来搞还是由少数人包办垄断,这是区别毛主席革命路线和修正主义科研路线的一个标志。科学研究不仅要调动教师的社会主义积极性,而且要充分发挥校办工厂工人、工农兵学员的作用,大搞群众运动,才能搞得生气勃勃,进展显著。”“开门搞科学研究,还必须把科学研究的成果及时应用到工农业生产中去。”参见复旦大学教育革命组:《搞好大学的科学研究工作》,载《学习与批判》1975年第10期。

6 .段瑞夏:《这不是偶然的》,《朝霞》1975年第7期。

7. 左鸿恕:《风轮飞转》,《朝霞》1976年第4期。

8. 江华南:《大海捞针》,《朝霞》1975年第8期。

9. 刘绪源:《凌云篇》,《朝霞》1976年第2期。

10. 中华造船厂“三结合”业余创作小组:《追图》,《朝霞》1974年第2期。

11. 俞云泉:《潜力》,《朝霞》1974年第4期。

12. 另外涉及这一题材的小说还有王金富、朱其昌、余彭平的《试航》(《朝霞》1974年第4期),袁航的《东风扑面》(《朝霞》1974年第4期),郁俊英、沈金祥的《钥匙》(《朝霞》1975年第4期),杨淼、董德兴的《无产者》(《朝霞》1975年第10期),蒋子龙的《势如破竹》(《天津文艺》1975年第3期),林启茵的《铁手》(《朝霞》1974年第8期),徐根生、董国新的《阵地》(《朝霞》1976年第4期),高启道的《书记拜师》(《朝霞》1976年第8期)等。长篇小说有李云德:《沸腾的群山》(第一、二、三部),人民文学出版社,分别出版于1965年、1973年、1976年;程树榛:《钢铁巨人》,上海人民出版社,1975年;刘彦林:《东风浩荡》,人民文学出版社,1973年。

13. 《青春似火》,彩色故事片,董克娜、辛静导演,马鞍山文化局《青春似火》创作组编剧,北京电影制片厂,1976年“文革”结束前上映。

14. 《创业》,彩色故事片,于彦夫导演,张天民执笔编剧,长春电影制片厂,1974年上映,但不久遭禁,后又解禁。

15. 基斯·基斯蓬:《被缚的普罗米修斯:1750-1945年的英、美工程师》,见凯泽、柯尼希主编:《工程师史——一种延续六千年的职业》,高等教育出版社,2008年,第128页。

16. 同上,第138页。

17. 参见马克思《1861—1863年经济学手稿》中的相关论述,《马克思恩格斯全集》(第47卷),人民出版社,1956-1974年中译第一版。

18. 马克思:《剩余价值理论》,《马克思恩格斯全集》(第26卷),1956-1974年中译第一版,第420-421页。

19. 马克思:《1861-1863年经济学手稿》,《马克思恩格斯全集》(第47卷),第566-567页。

20. 马克思:《资本论》(第一卷),《马克思恩格斯全集》(第23卷),1956-1974年中译第一版,第708页。

21. 马克思:《法兰西内战草稿》(初稿),《马克思恩格斯全集》(第17卷),1956-1974年中译第一版,第600页。

22. 马克思:《资本论》(第一卷),《马克思恩格斯全集》(第23卷),1956-1974年中译第一版,第431页。

23. 同上,第535页。

24. 恩格斯:《反杜林论》,人民出版社,1970年,第317页。

25.列宁在十月革命后的苏联采取了权宜之计,即一方面严重依赖以前的知识分子和“资产阶级专家”来进行国家建设;另一方面通过“综合技术教育”培养社会主义的技术人才。但是他没有注意到社会主义国家的专家和技术人才也会有中立化的趋势,没有解决知识与劳动的对立问题。斯大林主义在苏联的实践证明了此点。

长按二维码支持激流网

毛泽东时代的工人为什么不信“科学技术是第一生产力”?-激流网

为了能够更好地服务于关注网站的老师和朋友,激流网现推出会员制度:详见激流网会员办理方案

为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921

毛泽东时代的工人为什么不信“科学技术是第一生产力”?-激流网(作者:闫作雷。来源:文艺理论与批评。责任编辑:邱铭珊)

打赏
喜欢 (15) 分享
上一篇
驳强加在斯大林头上的不实之词——斯大林时期苏联选择重工业发展战略原因再探讨
没有啦
猜你喜欢

    看看毛泽东时代是怎么办幼儿园的,今天的我们该羞愧
    看看毛泽东时代是怎么办幼儿园的,今天的我们该羞愧
    李达——从爱国主义走向马克思主义
    李达——从爱国主义走向马克思主义
    从山西农业合作化运动看毛主席和刘少奇的争论
    从山西农业合作化运动看毛主席和刘少奇的争论

Copyright © 2015 激流网 京ICP备16043762号-1 站长统计
All Rights Reserved BY 激流网

QQ:3418576286

微信公众号

扫描下方二维码或者搜索二维码下方的微信公众号
微信公众号


提示: 本博文来自于 History 版



2018-03-25 23:10:19

主题: zz美中资产阶级的关系还是“夫妻关系” —— 不要被“贸易战”给绕进去了
美中资产阶级的关系还是“夫妻关系” —— 不要被“贸易战”给绕进去了 ...

2018-3-24 16:24| 发布者: 水边| 查看: 723| 评论: 22|原作者: 水边
摘要: 美国资产阶级其实是清楚的,中国的低廉商品价格,就是把中国工人农民创造的剩余价值,转移到了美国,维持其整个经济的稳定。中国资产阶级也肯定是不想得罪美国的,要不然就不会着急地派一圈高级干部去求见特朗普了。

不要被“贸易战”绕进去了

 

水边

 

美国宣布要针对中国加征关税之后,中国表示会开展报复行动,也对美国出口的商品加征关税。就在不久的十几年前,美国对中国也是一直抱怨,那个时候的理由、借口是中国汇率太低,不公平。到了现在,中国的汇率已经按照“友邦”的建议升值了不少,经济学界很少有说人民币低估了。实际上,2015年夏天一搞汇改,人民币马上就跌,这些年外汇储备不断减少,这说明了人民币恐怕是有不少的贬值压力。于是乎,美国政府就拿出了一个新的老借口,那就是中国人偷窃了美国的技术,不讲究知识产权,还是不公平,要教训一下。


美国政府这种流氓姿态,的确是特朗普政府上台后的一个特点。特朗普政府的一位高级经济官员Peter Navarro就是一位出名的极端反华人士(代表作《中国带来死亡》)。但是这篇短文要说的是,这种表面上的剑拔弩张,恐怕没法影响中美两国资产阶级的关系基础。


很多人总爱想象中国要挑战美国,取代美国的地位等等。这种观点在中国和美国都有不少。但其实中国和美国之前并不直接存在竞争关系,两个国家基本上在两个层面上生产交换东西,中国出口低附加值的工农业产品,而美国出口高价值的工农业产品。不是之前一位中国高级领导说过吗,中美之间是夫妻关系。这个归纳是准确的。


根据网上报道,美国这回要提关税的商品价值大概600亿美元,这个占美国进口中国商品价值的大概12%左右。而中国目前提出的报复,涉及大概30亿美元,最多占中国从美国进口商品的3%。美国这边的动作也不算太厉害,而中国的回应就更加的克制,双方不是要你死我活,这肯定是给最后谈判桌上准备材料用的。


从另一个角度来说,中美双方恐怕都没有动双方贸易中最重要的那些东西。这一点,我看有的人给忘记了。比如看看下面这个图,在网上疯传,很明显的,大家都能看出来中国报复的主要是农产品,而美国报复的主要是工业品。这无疑给有些人打了鸡血,说美国这么一个农业国要来挑战中国这个工业国。


首先要说的是,这个图有一半的信息是假的。中国对美国的报复,来源是清楚公开的,但是美国这边只是说了一个数字,还没有具体清单呢。美国这个还要走个程序,要再过两周,美国的贸易代表才会拿出一个建议加税的目录。是不是我们的商务部门已经厉害到了解了特朗普都还不知道的消息?不至于吧。


图片上说资料来源于商务部,商务部的确有一个征求意见稿,见下面的连接

http://www.mofcom.gov.cn/article/au/ao/201803/20180302722670.shtml

但是里面完全没有美国大规模加税的具体信息,只是提到了之前已经公布的对钢铁和铝产品的加税。


那么,中国和美国都互相进口些什么呢?


根据美国贸易部门的资料,在2016年,中国出口到美国的商品主要是:电子机械(1290亿美元),机械(970亿美元),家具(290亿美元),玩具和体育设备(240亿美元),鞋类(150亿美元)。在这个里面,电子机械的代表就是电话设备,机械的代表是电脑设备。


在同一年,美国出口到中国的商品主要是:粮食(150亿美元),飞机(150亿美元),电子机械(120亿美元),机械(110亿美元),汽车(110亿美元)。这里面粮食的代表是大豆和玉米,机械类的代表是半导体和工业机械。


有些人不能明白一个帝国主义国家怎么还能出口这么多农产品,可是,一手掌握粮食,一手掌握高科技,本来就是二战以来美帝国主义的一个特点,这是其称霸世界的两个重要基础。


看到这里就清楚了,两国的贸易战的确会有,主要是满足于一些国内政治的需要,但是不伤及中美的夫妻关系。美国资产阶级其实是清楚的,中国的低廉商品价格,就是把中国工人农民创造的剩余价值,转移到了美国,维持其整个经济的稳定。中国资产阶级也肯定是不想得罪美国的,要不然就不会之前着急的派一圈高级干部求见特朗普了。可是抛开中国,美国也不好过,特朗普也是明白的,要不然他就不会在贸易战的宣言里面还要特别的说上这么一句 —— 我把中国人当朋友,我非常尊重习主席,我们有伟大的友谊。
http://redchinacn.net/data/attachment/portal/201803/24/042517mk4eghut54g6hu15.jpeg


提示: 本博文来自于 History 版



2018-03-18 16:03:57

主题: 当前中国社会的主要矛盾
当前中国社会的主要矛盾


  我们是这样认识当前中国社会的主要矛盾的。

    在中国,经过四十年的资本主义复辟活动,修正主义统治者已经以和平的但是是强
制的方式完全推倒了社会主义,重新建立了一个具有中国特色的官僚垄断资本主义社会
,自称是“中国特色社会主义社会”。

    在这个中国特色垄断资本主义社会里,有一些特殊的阶级、阶级矛盾。我们只能简
要地略作说明。

    从剥削压迫阶级方面说,有官僚垄断特权买办资产阶级,大、中资产阶级,外国垄
断资产阶级。

    从被剥削被压迫阶级方面说,有无产阶级(工人阶级、蓝领和白领),农民阶级,
各种层次的小资产阶级以及广大的具有不同世界观从属于不同阶级的知识分子。

    两大阶级营垒对抗的局面是清楚的,是贯穿现今中国社会的一条基本线索,自然也
是认识中国社会基本矛盾的线索。

    在这个基本矛盾中,执掌政权的占主导地位的是官僚垄断资产阶级。

    大、中资产阶级是由这个阶级培育,并在权钱交易中暴发起来的。

    外国垄断资产阶级是由这个阶级“引进”的,并且甘愿为之办演附庸的角色。

    因此,我们对现今中国社会的主要矛盾的看法是:以官僚垄断资产阶级为主导为统
领的资产阶级和以无产阶级为主导为统领的、以农民阶级为主要同盟军的、包括小资产
阶级、进步知识分子在内的广大劳动人民阶级的矛盾是现今中国社会的主要矛盾。



2018-03-14 18:37:09

主题: 消除私有制为什么可以改变人的异化状态?
消除私有制为什么可以改变人的异化状态?

原因如下:

私有制下,劳动是没有价值的,只有商品有价格,价格完全由市场供求关系决定。所以,如果产品没有卖出去,工人的劳动就完全没有意义。在这种情况下,工人完全是商品的奴隶。

私有制下,资本家对工人之间采取竞争机制,谁工资低效率高,资本家就雇佣谁。这样,工人的精神压力很大,经常超时间干活。

这些都造成工人对劳动没有热情,以至于疏远和厌恶劳动和产品。这就是异化。


相反,

在公有制下,劳动有实在的价值,即一般人类劳动的时间。只要劳动了,不管商品是否卖出去,劳动者都有相应的报酬。

另外,公有制下,生产资料共有,工人明白自己生产的东西,会被其他部门的工人消费,别人生产的东西我来消费,天下劳动者都是平等的,互惠互利的,交换的基础是平等的劳动,即相同的劳动时间和强度,即相同的劳动价值。这样,劳动是愉快的,精神是没有压力的。人对自己生产的东西有亲戚感。

所以,消灭私有制,实行公有制,可以消除人的异化。



提示: 本博文来自于 History 版



2018-03-10 00:18:01

主题: 自私的基因 市场的谎言
自私的基因 市场的谎言
我们生来就是理性人么?

 

 

人性善恶的争论古已有之,未有定论。持悲观态度的人常有这样的看法:在一个群体中,自私的个体总是比其他个体能得到更多的好处,因此自私的特性会像癌细胞一样扩散开来,存活下来的个体总是自私的。

这种看法也常常构成对共产主义的诘难,比如说“大锅饭养懒汉”,共产主义注定会因为这种不幸的人性而效率低下,最终解体。在许多学者看来,自由市场则顺应了人自私的本性,人们在“看不见的手”的指引下追逐私利、相互竞争,最终反而能达到整个社会的“帕累托最优状态”。因此,自由市场是基于人的自私本性的“自然秩序”,它必将冲破古老社会的枷锁,使世人渡入完美的“理念世界”。

然而,现实总是对理念世界最拙劣的模仿。

在《自私的基因》一书中断言基因在自然选择下仿佛具有了自私品性(即更好地保存自身)的理查德·道金斯,也花了大量的篇幅来描述基因如何通过与其他基因配合、如何通过指导同一物种的利他主义行为和不同物种的互惠行为而保存下来。可见,将个体特性简单还原成基因特性很难行得通,个体是否自私很难寻找到遗传学上的根源。

其实,许多意识形态生产者总试图为现存制度或新兴统治阶级辩护,而诉诸自然法则无疑是一种有效方式。古代有“君权神授”的说法来为帝王权力寻找依据;马尔萨斯用他的“人口规律”来说明工资为什么只能维持在生存水平上;李嘉图用他的“土地边际生产力递减”来论证废除谷物法、促进资产阶级利益的必要性;现代社会引入达尔文主义,试图表明社会不平等仅仅是智力水平和勤懒程度差异的结果;官僚子弟用“老子革命儿好汉,老子反动儿混蛋”的说辞来维护自己的特权……有了“自然法则”的根基,即使出现了令人不愉快乃至惨绝人寰的后果,你也只能摊摊手,说:“There is no alternative(我们别无选择)”。但事情显然没有这么简单。

回到原题。既然个体是否自私很难寻找到遗传学上的根源,那么,它能否找到文化演化上的根源呢?也就是说,每个个体通过学习和模仿发现自私是一个最有效的策略,并最终决定采取自私行为。

人类学研究发现了太多反例。其中最著名的莫过于“最后通牒”游戏。参与游戏者匿名两两配对,一个人称为“提议人”,另一个人称为“回应人”。提议人被临时性地给一点钱,叫做“总额”,其金额为参与双方所共知。游戏规则如下:由提议者决定将总额中的多少与回应人分享;提议人然后拿出总额中的一定比例给回应人,而回应人将决定是否接受提议人的提议。如果回应人接受,则回应人得到所提议的份额,而提议人保留剩余的份额。如果回应人拒绝接受提议的份额,双方将什么也得不到。

按照自私的理性人假设,只要提议人提议分给回应人的份额不少于1分钱,回应人就应该接受提议;而为了最大化自己的收益,了解到这一点的提议人会仅仅留给回应人1分钱,而自己得到剩下的所有钱。

美国著名经济学家萨缪尔·鲍尔斯在其著作《理解资本主义》一书中记录了这一试验结果。在以美国、日本、以色列、德国、俄罗斯、斯洛伐克、斯洛文尼亚、印度尼西亚和许多其他国家的学生作为试验对象进行的实验中,绝大多数提议者提议的分享比例是40%到50%。最常见的提议比例,很有代表性的是总额的一半。同样引人注目的事实是,25%或更低比例的提议常常遭到拒绝。

人类学家还在非洲、亚洲和拉丁美洲中生活状态迥异的15个小规模社会里进行了“最后通牒试验”。巴布亚新几内亚的奥族和瑙族人在玩该游戏时,超过总额一半的提议很普遍(而这样的提议在美国学生中几乎从来没有碰到过)。更有趣的是,高比例和低比例的提议遭到拒绝的频率是一样的。但秘鲁亚马孙河流域的马奇根加林业种植者提议的平均比例是总额的27%,近四分之三的比例低于25%,而只有一个提议遭到了拒绝。而印度尼西亚拉玛勒拉的捕鲸人提议的平均比例是总额的58%;他们需要一大群人一起捕鲸,并按照严格的分享规则来分配捕获物。

可见,人类并不像自私的理性人那样行事。人们在做出决定时,往往会有公平或者互惠之心。而不同人群的行为也存在明显差异,这很可能是反映了人们组织经济活动方式上的差异。人们的偏好或行为准则受到社会文化和制度的深刻影响。

总而言之,自由市场的说教并没有人性上的依据。相反,往往是自私人性的灌输以及自由市场的运行在教导人们不得不做自私的计算。大学里经济学专业的学生比其他专业的学生更多地表现出来自私的特点就说明了这一点。

因此,在研究和理解复杂社会时,在微观层次上寻找自然法则(如基因和个体的天然特性等)并不是一种可靠的方法。卢梭在其《论人类不平等的起源》一书中就发现了这一困境——根本无法解释人类如何从分散、自足的个体“自然状态”进入到不平等的“社会状态”。而只有从整体上考虑人与人之间复杂的社会关系网络,尤其是“生产关系”的时候,社会现象才能得到理解。卢梭也由此发现私有制的出现是社会不平等的根源。

缺少了“自然”的根基,自由市场就很难再成为人类社会唯一的可能性。它仅仅代表了组织社会生产的一种方式,而它的实践已经给人类带来巨大的灾难。

在波兰尼看来,现代机器化大生产要求能够很便利地获取生产要素。因此,自由市场的实践就要求劳动力、土地(自然资源)和货币必须转化成商品在市场上出售。特别地,劳动力是“人”的劳动能力。为了使人愿意在市场上出卖自己的劳动力,就必须剥夺他能够以其他方式养活自己的机会,比如以各种方式剥夺他所占有的土地,瓦解从前可以支撑生存的互助式村社体系。为了使人在低收入下“心甘情愿”地卖命工作,就必须维持一支失业大军,坚决打击工人结成工会的企图,使饥饿成为最好的工作动力。而这一切都是维持“劳动力市场灵活性”、维持市场经济正常运转的必然要求。

值得一提的是,按照每个人追逐私利能带来社会福利最大化的命题,工人团结起来结成工会、要求更高的工资本来是自由市场的应有之义。然而,忠实的自由市场鼓吹者却无视这一点,甚至声称这一做法会使经济增长陷入“收入陷阱”。不过,他们的反应也毫不奇怪,毕竟在他们的生产方程中,劳动力仅仅是和冷冰冰的机器、厂房并列的一项变量,劳动力为什么不能像机器、厂房那样任我操纵呢?稍加思考,就不难明白“自由”市场到底指的是谁的自由。

和劳动力一样,有限的土地(自然资源)也必须纳入到资本无限积累的进程中去。与土地相结合的传统习俗制度加速崩解,自然资源的无节制滥用使生态灾难加速迫近。至于与现代货币制度紧密联系在一起的经济危机,早已是司空见惯。

以人性自私作为基础、鼓吹社会丛林法则的意识形态生产者,无非是在维护资产者的利益,维护整个资本主义制度。

实际上,我们也不是关于人性的“机会主义者”,将人类的希望寄托在救世主或神仙皇帝的仁慈无私之上。真正值得关切的是塑造了人与人、人与自然的交往方式的社会制度。恩格斯在其光辉著作《社会主义从空想到科学的发展》中就指出了人类社会的前景:

“一旦社会占有了生产资料,商品生产就将被消除,而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。个体生存斗争停止了。于是,人在一定意义上才最终地脱离了动物界,从动物的生存条件进入真正人的生存条件。”

网络编辑:张剑

 

来源:破土网http://groundbreaking.cn/mingxing/zm/6877.html
发布时间:2016-04-14 22:57:00



提示: 本博文来自于 Military 版



2018-03-08 00:33:03

主题: 长篇诗歌:生活在毛主席时代,幸福不是吹出来的。
生活在毛主席时代,幸福不是吹出来的。

2017-11-23 01:51| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 513| 评论: 1|原作者: 老孟|来自: 呐喊论坛


    生活在毛主席时代,幸福不是吹出来的。
    红旗飞扬歌声嘹亮,莺歌燕舞欢笑不断,
    青山绿水碧海蓝天,小河甘泉流水潺潺,
    一分钱打来酱油醋,一分钱买来两根针,
    一分钱拎捆小白菜,一分钱抽上两支烟,
    茶叶蛋两分钱一个,冰糕两分钱一根的,
    九分五买斤小麦面,一毛二买斤白大米,
    十块钱火车跑千里,吃碗素面三分钱的,
    凭票供应一视同仁,没有双轨无法投机,
    既无内债也无外债,彰显治国有能耐的,
    价格国家来制定的,天南地北同质同价,
    投机倒把露头就打,维护社会经济秩序,
    真材实料良心工程,偷工减料没市场的,
    发展经济保障供给,货真价实童叟不欺,
    物价稳定生活无忧,量体裁衣合理消费,
    兴办国营集体企业,全员上岗没失业的,
    工作全都是分配的,违法犯罪才开除的,
    退休工资不迟发的,各行各业没欠薪的,
    工作按时上下班的,生老病死有依靠的,
    义务劳动是全民的,爱卫运动是全国的,
    少见儿女不养娘的,老有所养是应该的,
    人民是安居乐业的,男女老少心情舒畅,
    鸡犬之声是相闻的,邻里之间是真挚的,
    同事之间是坦诚的,互称同志是正常的,
    陌生人是能讲话的,不相识也打招呼的,
    交往没尔虞我诈的,日记是没人偷看的,
    上下级间是友好的,工作中互相帮助的,
    规定是令行禁止的,执行是如霆如雷的,
    干部遵守党纪国法,百姓是遵纪守法的,
    干部正派民风淳朴,每周要参加劳动的,
    四大自由行之有效,人人都有监督权的,
    普天之下少见特权,党政军领导皆庶民,
    恋爱婚姻是心仪的,未婚同居要脸红的,
    婚姻是一夫一妻的,互敬互爱是必须的,
    人人是争学雷锋的,尊老爱幼是应该的,
    一人也敢见义勇为,身正不怕影子歪的,
    没有打工仔称谓的,没有春运奔命潮的,
    没有灯红酒绿茶楼,没有敢狐假虎威的,
    满大街少见闲逛的,二流小混没人理的,
    人人守本份没邪念,家家正经不乱来的,
    街头把式是逗乐的,不敢强要钱敛财的,
    地富要参加劳动的,坏份子要受监督的,
    习剑尚武是无邪的,没有晨练会失踪的,
    入党团不用送礼的,社会没有潜规则的,
    邻国是不敢觊觎的,山姆要赴京觐见的,
    恢复了联合国席位,创立三个世界理论,
    百余国家与我建交,我们的朋友遍天下,
    人尽其才物尽其用,齐奋斗建设新中国,
    一部宪法全国安定,一部婚姻法家家乐。

    工人篇

    生活在毛主席时代,工人阶级是自豪的。
    工资是按月发放的,劳保用品是免费的,
    夏天是有降温费的,冬天是有烤暖费的,
    工人是敢提意见的,领导要穿工作服的,
    工资差别是不大的,有困难工会过问的,
    女工是不怕谈话的,怀孕哺乳受照顾的,
    单位是有托儿所的,职工食堂不盈利的,
    图书室是能借书的,职工是有书报费的,
    单位是配医务室的,看病是不要花钱的,
    住院是不用操心的,结账是用三联单的,
    生病休假是法定的,领导一定会批准的,
    病休是不扣工资的,领导也会去探望的,
    节日要慰问劳模的,工会也要当红娘的,
    文化宫为工人开的,工人是可以疗养的,
    八小时工作法定的,节假日是能休息的,
    夜班是有夜班费的,加班要发加班费的,
    职工住房是分配的,水电房租是低廉的,
    鞍钢宪法工业明灯,两参一改三结合好。


    农民篇

    生活在毛主席时代,贫下中农是开心的。
    人民公社遮风雨的,土地是集体公有的,
    大钟一敲是出工的,记工分按劳分配的,
    水是用来浇土地的,地是用来种庄稼的,
    鸟是用来除虫害的,山是用来种果树的,
    精耕细作优质高产,八字宪法是科学的,
    田地是连成一片的,地里庄稼望不到边,
    铁牛突突叫跑得欢,脱粒机颗粒归仓好,
    社队企业里当工人,亦工亦农快活腰疼,
    中秋春节家家团圆,走亲串门欢欢喜喜,
    鸡鸭牛羊遍地跑的,河沟里是能洗澡的,
    蒸出馒头甜滋滋的,做出米饭香喷喷的,
    扭秧歌不分老少的,办大席是香满庄的,
    放电影全村欢笑的,唱大戏锣鼓喧天的,
    收庄稼欢声笑语的,晒大场全体出动的,
    挖河工热火朝天的,搞竞赛比学赶帮的,
    上小学是不出队的,上中学是不出社的,
    有困难会来帮你的,没有敢欺男霸女的,
    小病在村大病去社,赤脚医生服务田头,
    队干部能上能下的,人财物全村监督的,
    人民公社是常青藤,社员都是藤上的瓜。

    治安篇

    生活在毛主席时代,社会治安呱呱叫的。
    公安局不聘协警的,派出所不配保安的,
    滿大街是没巡警的,岗亭是指挥交通的,
    关爱弱者打击强悍,藏污纳垢是没有的,
    孩童走失会送来的,上下学不要接送的,
    女走夜道没有鬼的,男走黑路不怕抢的,
    大白天少见撬门的,夜里听不见狗叫的,
    拾到物品交警察的,丢物品有招领处的,
    家家不装防盗门的,窗户没有防盗网的,
    路不拾遗是应该的,夜不闭户是正常的,
    跌倒是众手相扶的,老人迷路有人送的,
    矛盾会有人调解的,打闹会有人相劝的,
    受欺会有抱不平的,有难会有人帮助的,
    牛鬼蛇神是老实的,封建迷信没市场的,
    地痞混子不敢乱来,流氓恶霸要惩罚的,
    流言蜚语没人信的,胡说八道受谴责的,
    杀人越货极少见的,强奸犯要吃子弹的,
    屡教不改危害社会,自掘坟墓是自找的,
    群防群治是有效的,朗朗乾坤没鬼怪的。

    妇女篇

    生活在毛主席时代,妇女能顶半边天的。
    男女平等同工同酬,不爱红装爱武装的,
    有选举权被选举权,当领导也是杠杠的,
    家庭妇女组织起来,办街道企业好样的,
    自尊自强自立自信,不惧各种潜规则的,
    举止端庄言语平和,不会为斗米折腰的,
    重相貌更重心灵的,不喜彩礼喜人品的,
    重情感也敢裸婚的,厌恶婚姻是交易的,
    生儿育女是平等的,家暴是众人谴责的,
    妇联是贴心娘家人,受了委屈有人问的,
    尊重公婆爱儿女的,体贴丈夫家和睦的。

    干部篇

    生活在毛主席时代,领导百姓一家亲的。
    上班是兢兢业业的,办公是不敢懈怠的,
    搞特殊化要倒霉的,不敢向群众耍横的,
    随时要接受监督的,群众能罢免失职的,
    节假日要访贫问苦,每周要参加劳动的,
    抛弃家庭是缺德的,少有包小二找蜜的,
    子女也有当工人的,家属也有无职业的,
    家庭住房是分配的,分房也有等几年的,
    住房大小按人口的,也要交水电房费的,
    骑车或步行上下班,公车公用是常态的,
    秘书不是端茶水的,司机不是来跑腿的,
    电话不是私家用的,办公室是办公事的,
    廉洁奉公是必须的,吃喝玩乐是不行的,
    执行政策讲原则的,自立家规是不敢的,
    有险难要冲锋在前,处处要以身作则的,
    受奖要先人后己的,评功要先想群众的,
    理想信仰是坚定的,心猿意马必自焚的。

    教育篇

    生活在毛主席时代,对下一代是关爱的。
    幼儿园只收生活费,阿姨是喜爱孩子的,
    小学中学收费低廉,老师教学是敬业的,
    大中专技校免费的,毕业了是包分配的,
    工农兵上大学深造,实践中来实践中去,
    就近入学是规定的,几分钟就能到校的,
    补课是老师义务的,没有校外辅导班的,
    学生少有戴眼镜的,升学是没有压力的,
    野营拉练没掉队的,学工学农又学军的,
    知识全面不偏科的,身体健康不晕操的,
    学生到工厂农村去,接受再教育应该的,
    学工方知劳动光荣,学技能为社会服务,
    学农能分清麦和草,粒粒辛苦不容易的,
    学军提高纪律性的,军营是锻炼意志的,
    学生不是考试敌人,老师没有升学率的,
    德智体全面发展好,为祖国而学报恩的。

    医疗篇

    生活在毛主席时代,医患关系是融洽的。
    医院是为人治病的,医院不设小卖部的,
    急诊先治后收钱的,凭证明可减免费的,
    医生病人是互信的,医生是按病施药的,
    开药不为收回扣的,检查不为创收益的,
    信奉医者父母心的,医生不敢恋红包的,
    没有开胸膛验肺的,没有缺钱就停药的,
    没有误诊还狡辩的,没有器械留腹中的,
    对病人言语温和的,抢救病人心如焚的,
    医生没有去走穴的,尽职尽责为病人的,
    医院不设警务室的,打砸医院没人干的,
    小小银针就治大病,把诊号脉中华瑰宝,
    辨证治病中西结合,各显神通造福人民。

    体育篇

    生活在毛主席时代,友谊第一比赛第二。
    比赛是为国争光的,参赛是展示技能的,
    成绩是属于集体的,荣誉是苦练得来的,
    没有敢耍橫罢赛的,没有用放水谋私的,
    没有吹黑哨收礼的,没有失德瞎裁判的。
    赛场没有使绊子的,从未听说兴奋剂的,
    找块空地踢起毽子,拉起了拦网打网球,
    架起了桌子打乒乓,立起了大门踢足球,
    竖起了网架打篮球,围在了一起丢手绢,
    发展体育全民健康,体育是增强体质的。

    知识分子篇

    生活在毛主席时代,“老九”是国家干部。
    干部相当于公务员,待遇是高出工农的,
    工资福利超过工农,家属子女优先就业,
    专家是受到尊重的,教授是真才实学的,
    知识要为人民服务,才能要与实践结合,
    要经常走出象牙塔,除娇气与工农结合,
    消酸气树补台新风,去壁垒成果共享用,
    学钱学森为国效力,贡献才智为国为民,
    科研要为社会服务,技术要造福人民的,
    经费是不敢套取的,成果是不敢造假的,
    学术不端受谴责的,犯错要批评教育的,
    不悔改也给出路的,里通外国是不行的。

    结束篇

    生活在毛主席时代,幸福真是说不完的。
    事实是客观存在的,昧良心说话不行的,
    什么秧子结什么果,什么阶级说什么话,
    说那时好有不服的,美国鬼子是不服的,
    汉奸国贼最感冒的,地富反坏右反对的,
    走资派歇斯底里的,狂犬吠日是徒劳的,
    敌人反对我要拥护,立场不稳是不行的,
    一叶障目不可取的,一叶知秋是主观的,
    骆驼头埋沙窝可悲,诬蔑抹黑是无效的,
    相信鬼话葬送幸福,资本主义是吃人的,
    图小利请来了灾难,私有化是血淋淋的,
    贪便宜迎来了豺狼,亡羊补牢是瞎扯的。
    两个阶级长期存在,两条路线你死我活,
    有压迫就有反抗的,有剥削就有革命的,
    念念不忘阶级斗争,革命无罪造反有理,
    高举马列主义大旗,毛泽东思想全无敌。


提示: 本博文来自于 LeisureTime 版



2018-03-06 01:48:14

主题: 美国大学课堂里的马克思主义游戏
美国大学课堂里的马克思主义游戏

2018-3-6 00:00| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 43| 评论: 0|原作者: 不明|来自: 友爱部102室
摘要: 前几天我带着学生们玩了导师设计的阶级斗争游戏,感受了一下美国的马克思主义学习氛围。最后的结果是,与博士生们几乎不罢工的状况相反,本科生们几乎每回合都会罢工,很快就达到了12次成功的武装斗争,赢得了全体工人的胜利。
导师今年给本科生开了一堂马克思主义的课程,于是前几天我带着他的学生们玩了他自己前些年设计的阶级斗争游戏,感受了一下美国的马克思主义学习氛围。(顺便交代一下背景,我们学校以前是没开过马克思主义课程的,也就是我导师这样来自加拿大的左派,才会对马克思主义如此感兴趣。当然,他主要教的是马克思自己的文本和西方马克思主义,并不怎么讲苏联革命这类马克思主义实践。)

游戏的大体规则是:

学生们随机分配为资本家和工人,资本家的游戏目标是积累最多的资本避免被市场淘汰,同时还要尽可能防止工人的革命;而工人则既可以试图赚最多的工资赢得自己个人的胜利,也可以选择通过革命斗争来争取全体工人的胜利。

游戏开始时,每个资本家都会分配到两名工人。

每一回合中,资本家都有一个价值100元的项目需要工人的帮助来完成。资本家先给出一个工资水平,而两名工人要选择是否接受这样的工资,或者选择拒绝并罢工。工人可以相互协商,但是做出决定的时候是各自独立的,双方并不知道对方的选择。

如果两名工人都选择接受,那么项目顺利进行,工人得到资本家提供的工资,资本家则得到100元的项目收益再减去支付的工资。

如果一名工人认为工资太低而选择罢工,而另一个工人选择了当一名工贼继续工作,那么项目仍然得以顺利进行,罢工者一分钱也得不到,而工贼则由于他的双倍劳动得到了双倍的薪酬,把罢工者应得的工资收入了囊中,而资本家照样得到100元再减去支付的工资。

如果两名工人同时选择了拒绝工作,而此时场上有失业工人,那么资本家可以向失业工人们招工,如果有两名失业工人接受了资本家提出的工资水平,那么这两名失业工人将取代资本家原有的罢工者,使项目顺利进行。失业工人得到资本家承诺的工资,资本家仍然得到项目的收益减去工资成本,而资本家原来的两名工人则被开除,成为失业工人,被迫加入到了劳动后备军。

如果两名工人同时选择了拒绝工作,而场上没有失业工人或资本家无法招募到两名失业工人,那么罢工就成功发动了。两名罢工者此时需要协商出一个新的工资水平告知资本家,如果资本家同意这一工资水平,那么劳资谈判成功,项目顺利进行,工人得到自己争取到的工资,而资本家则获得项目的收益并减去新的工资成本。

如果资本家拒绝了罢工工人的提议,那么资本家需要投入资金动用武力镇压工人罢工,工人也将进行武装斗争反抗资本家。此时资本家是否能够镇压武装斗争取决于资本家投入的资金,投入的资金越多,工人的武装斗争的胜利概率就越低。但是资本家对镇压的投入是有上限的,工人总会有一定的概率获得胜利。(我们在实际玩的时候为了方便使用了6面骰,便设定资本家每投入5元资金,就会增加1/6的几率成功镇压罢工,但是资本家最多只能投入25元进行镇压,于是工人总有1/6的概率获胜。比如,若一名资本家选择了投入20元进行镇压,那么他有2/3的概率成功镇压罢工。此时需要掷一个6面骰,掷到1、2、3、4则资本家获胜,掷到5、6则为工人获胜。)

如果资本家成功镇压了工人的罢工,那么工人将被迫劳动完成项目并接受资本家所支付的任何工资水平,而资本家则获得100元项目收益减去给工人的工资再减去镇压时所支付的成本。

反过来,如果资本家镇压失败,那么工人就取得了一次武装斗争胜利。在本回合中,工人将强迫资本家支付工人所要求的工资水平,而资本家则获得100元项目收益减去工人所要求的工资再减去镇压时支付的成本。

每一回合,资本家与工人都要重复如上的劳资博弈过程,并积累相应的资本和工资。每过三个回合,全场的所有资本家都要相互比较累积下来的资本,资本积累最少的资本家就将遭到市场无情的淘汰,他以及他手下的工人都将沦落为失业工人。(这里回合数和淘汰的资本家数量都需要根据游戏时长和人数进行调整,比如我们玩的时候班里有三十人,一共十个资本家,就选择了每三个回合淘汰两名资本家。)

在若干轮游戏之后,经过不断的市场淘汰,最后积累资本最多的资本家便获得胜利,而赚得工资最多的工人也将获得自己的个人胜利。就如同在现实世界中,资本家之间斗得你死我活,而工人与工人之间也在为了各自的利益相互竞争。

但是,工人还有另一个胜利条件。假如在游戏中,工人们发动了足够多的成功的武装斗争,那么工人赢得革命胜利,游戏直接结束,所有工人立刻获胜,而所有资本家立刻失败。于是在此时,阶级斗争的逻辑作为暗线将贯穿整个游戏,相互竞争的资本家需要共同防范工人革命来维持资本主义秩序,而工人们也需要联合自己的阶级兄弟争取最后的胜利。(具体多少次斗争才算革命胜利也需要根据游戏人数和工人的游戏难度进行调整,比如三十个人玩的时候,我们设定的胜利目标是12次成功斗争。)

最后,游戏中虽然大部分的互动都发生在资本家和自己的工人之间,但是任何工人之间,任何资本家之间,都可以进行交流。

因为这个游戏是为了课堂教学用,规则必须相对简单,还要能够示范理论,并且兼具一定的可玩性,所以其中很多的设计是妥协后的结果。比如游戏中工人实际上没有生计之忧,可以不断罢工,就是拿不到工资也无所谓,并不能够非常好地模拟实际工人的处境。再比如,游戏中对于工人革命的设定也是比较粗糙的。从现实来讲,一场罢工跟革命之间的距离肯定还是很遥远的,但是为了方便起见只能将罢工视作一种革命了。同时,何种的罢工才能对革命有贡献也是有争议的。如果按照正统的理解,只有暴力斗争才能推动进步,就只能把资本家镇压之后还能成功的罢工计入革命,此时资本家对工人的妥协实际上有利于整体的资本主义秩序。如果按照修正主义的理解,和平手段也可以推动社会主义,那么罢工之后成功的劳资谈判也可以计入革命,那么资本家对工人的妥协虽然可能满足了自己一时的利益,但反而对资本主义秩序造成了侵蚀……

总而言之,游戏的规则上还有很多可以调整的地方,具体如何调整取决于想要让游戏模拟怎样的理论和现实,想要对玩家起到什么样的效果。

我个人设计这个游戏的时候还曾经担心过可玩性不够,于是还加入了一些技能卡随机分配给玩家,让他们的策略可以更有变化一些。不过由于课堂上时间紧张,再加上规则不能太复杂,这些技能卡就没有用上,让人不免有些遗憾。(比如下面这几张就是当时设计的一部分卡:)


不过设计游戏时最担心的还是如何激励玩家,让他们按照游戏内的逻辑来扮演资本家和工人,毕竟我没有办法在课堂里面真的花钱来让大家体验一下资本主义竞争。但是好在真正玩起来的时候,大家都很有游戏热情,都能自觉地代入到角色,让我免去了最大的担忧。

这个游戏我在博士生的课堂上跟我的同学们玩了几次,每一次都体现了资本主义残酷剥削的一面:试图给工人高工资的仁慈的资本家如同马克思所预料的一样,很快因为利润不够而被市场淘汰。(一个可能带有性别偏见的观察是,女生当资本家的时候,给出的工资往往比其他资本家要高,直接导致她们都很早被淘汰。当然,一是样本量太少,二是这背后的原因我还并没有深究。)相对应的,最后胜出的资本家都是对工人极其残酷的。他们支付给工人的工资往往只有1或者2,而工人们由于担心被工贼背叛,又惧怕镇压的后果,于是往往连这样低廉的工资都得以接受。更令人惊讶的是,劳动后备军中很多的失业工人因为好几轮都没有收入,实际上已经没有赢得个人胜利的可能,但是他们依然愿意接受微薄的薪水以求得一份工作,如同马克思所描述的一样,间接帮助了资本家压低工人工资,而不是试图支持罢工来寻求全体工人的胜利。

于是在课堂里,我们部分模拟出来了马克思所描绘的资本主义世界。一方面,资本家的残酷与资本家的个人意愿无关,即便资本家试图变得仁慈,他也会被残酷的市场竞争所淘汰。而另一方面,由于资本家掌握着游戏中唯一的生产资料,还可以得到产业后备军和暴力机构的帮助,工人的罢工几乎没有什么可能成功,于是他们自觉地接受了资本家的任何条件。在这样的权力不平等的条件下,即便资本家没有工人的帮助就无法实现利润,工人仍然只能获得他们劳动成果中极其微小的一部分。

虽然从游戏设计的角度讲,上述结果正是我想达到的效果,但我还是为罢工如此罕见而感到有些震惊。正如我之前提过的,从游戏的机制上看,因为游戏中的工人也没有养家糊口的压力,他们完全可以一直罢工而不受任何损害,所以罢工实际上要比现实中容易很多。更何况,大家可是在课上刚刚学过了马克思的理论啊,很清楚他们在游戏中所面对的剥削。但看起来,可能我的同学们都过于入戏,对工作的渴望高过了理智……当然,另一方面,也可以解释为,我的同学们毕竟也不是真的工人,所以他们并未经历工人所遭受的磨难,于是无法在游戏中培养起统一的阶级意识和反抗精神。

不过有趣的是,当我把这个游戏搬到了本科生的课堂上,就出现了另一番景象,本科生扮演的工人明显比我们博士生的工人更有战斗性。虽然仁慈的资本家仍然早早出局,但留下来的资本家根本不敢提出低于10元的薪酬,跟博士生们1、2元的薪酬形成了鲜明对比。造成这种结果的原因在于工人们对罢工的坚持,他们会毫不犹豫地拒绝任何低薪而不用担心背叛,甚至失业工人们也会自发地组织起来,对试图破坏罢工的工人施加无形的压力。最后的结果是,与博士生们几乎不罢工的状况相反,本科生们几乎每回合都会罢工,很快就达到了12次成功的武装斗争,赢得了全体工人的胜利。而在此之前,根据博士课堂的经验,我还以为12次是一个几乎不可能达到的目标呢。于是这场本科生的游戏又呈现了马克思主义的另一面。尽管游戏设定的环境对工人很不利,但是只要全体工人可以组织起来,意识到斗争的重要性,抵抗资本家就是有希望的。

对于本科生和博士生们在游戏中表现出的极大差异,我的导师认为是理论教育的成果。毕竟在博士生课堂上玩这个游戏的时候,我们是在上博士的政治理论必修课,马克思主义只是整个学期的课程中极小的一部分;而这些本科生们则是在上专门的马克思主义课程,在玩游戏之前已经接受了两个月的马克思主义教育,因而会更加的激进。

当然,也有可能是博士生都年龄比较大了,思想相对保守。我的这些博士同学们基本都是民主党建制派的,当初都是支持希拉里的,而年轻的本科生们很多都是伯尼的拥护者。

另一方面,政治理论课是我们的必修课,所以我的美国同学们对于马克思主义本来也没有太多好感,他们只是为了上课罢了。而我导师在本科开的马克思主义课程是选修,所以可以预想,这些来上课的学生们本身就比其他人要激进一些了。

不过我倒是觉得,以上这些理由恐怕都是次要的,主要原因仅仅是因为我们博士生过得太苦逼了。毕竟本科生还不能理解,我们这些博士们整天想着找工作的怨念。

长按二维码支持激流网

美国大学课堂里的马克思主义游戏-激流网

为了能够更好地服务于关注网站的老师和朋友,激流网现推出会员制度:详见激流网会员办理方案

为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921

美国大学课堂里的马克思主义游戏-激流网


提示: 本博文来自于 Military 版



2018-03-06 01:17:19

主题: 是谁从根本上解决了中国人吃的大事!?
是谁从根本上解决了中国人吃的大事!?
2018-01-04 09:35:58

yongbing1993
yongbing1993
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
首页 文章列表 博文目录
给我悄悄话
打印 (被阅读 10240次)

是谁从根本上解决了中国人吃的大事!?



是谁从根本上解决了中国人吃的大事!?   具体地说是谁带领中国人民靠着全体人民集
体的力量解决了中国人吃的大事!  再具体地说是毛泽东还是邓小平?  

自从一九一一年推翻了帝制清政府之后进入民国时期,  各方势力你争我夺进入军阀混
战阶段,  战争加上各种灾害苦不堪言,   蒋介石国民党"宁可错杀一千不可放过一个共
党"造成的白色恐怖触目惊心,   那有心思搞民生建设,  全中国各地均有大批饿死人的
发生!  只有在一九四九年新中国成立之后,   毛泽东领导的中国共产党带领中国人民
走集体化道路,  组织起来的农民兴修水利,  建造水库 ,  在山区开掘梯田,  在边疆
建立农场开垦荒地创立造粮基地,  同时积肥造肥深耕细作增产增收......为农业生产
打下了牢固的基础建设!  经过二十多年的努力基本解決了中国人吃的大事!

相反邓小平提出的"包产到户”的主意早在五六十年代就提出过,  当时中央沒有同意他
的主张是因为私有化的"包产到户”,   各家自扫门前雪的私有制历朝历代都是,  要想
从根本上来解决中国人吃的大事必须走社会主义集体化道路,   要能治涝治旱不靠天吃
饭就必须大修水利,   大禹治水没有做到没有做完的在毛泽东时代做到了完成了!  如
果让邓小平从四九年开始搞"改革开放”走资本主义道路,   那也不必成立新中国,  民
国时期就是走的资本主义道路!   如果沒有近三十年毛泽东时代的建立基础和积累, 
何来今天所取得的一切成就!  就是邓小平的样扳"小岗村的包产到户”经几十年了也没
有步入先富行列,  如没有国家补贴甚至连吃饭都成问题!  事实证明改革开放四十年了
,  还有那么多贪困村,县说明了什么呢!   即便是中国己成世界第二了,   没有前三十
年的基础建设和累积能成老二吗!   香港富豪李嘉城今天的富能说是他儿子创造的财富
吗!  邓小平只是将水搅混为他的子孙捞钱而己,   为了他的私心和少数人的先富却害
了大多数的中国人下岗失业轮为弱势群体!  而毛泽东为了中国和中国人民做了些什么
呢?

中华民族从一八四0年第一次鸦片战争开始,到一九四 五年抗日战争结束,中国人挨了
一百多年的打。后来,中国人长期挨打的根本原因被以毛泽东为代表的中国共产党人找
到了,解决中国人长期挨打的办法也被以毛泽 东为代表的中国共产党人找到并运用于
具体的实践中了,这就是用马克思列宁主义普遍原理与中国革命具体实践相结合产生的
毛泽东思想,来指导中国人民以武装斗 争的形式,进行民族民主革命,建立新中国。
到一九四九年,中国共产党领导中国人民在经过二十二年艰苦卓绝的抗争之后,终于赢
得了民族民主革命的胜利,建立 了新中国。中国人长期挨打的命运暂时得到了改变,
但是孱弱的国力还难以保证今后不再挨打。为使中华民族今后永远也不再挨打,确保中
华民族能够自立于世界民 族之林,就必须在尽可能短的时间内完成国家的现代化进程
,以提高抵御外来侵略的能力。

实现现代化的过程对于任何一个国家来说都不可能 是一帆风顺的,而且还是必须要付
出一定的代价的,尤其是对于中国这样一个在半封建、半殖民地社会基础之上,超越人
类社会历史发展阶段直接进行社会主义现代 化建设的国家来说,遭遇到挫折一定会更
多。到今年,中华人民共和国成立已经六十八年了,在这六十八年中,新中国前后经历
了两个不同的发展阶段,尝试过两种 截然不同的经济制度,走过两种不同的发展道路
。从新中国成立到一九七八年,这个阶段是以重工业建设、国防建设为主的自主建设阶
段;毛泽东一生致力于中华民族的解放,为中国的独立、为中国的发展、为中国的富强
殚精竭虑,奋斗了一生,并为此付出 了六位亲人牺牲的惨痛代价。以毛泽东的雄才伟
略,在中国共产党领导中国人民进行民族民主革命过程中,能挽狂澜于即倒,使革命转
败为胜。那么在领导中国进行 现代化建设的过程中,毛泽东的雄才伟略就荡然无存了
?十一届六中全会做出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,对毛泽东一生的
肯定和否定,前后的反 差怎么会是如此的巨大。历史的真实情况到底怎样?毛泽东为
什么要发动大跃进和人民公社运动?大跃进和人民公社运动究竟给我国带来了什么样的
影响?大跃进和 人民公社运动对我国的现代化进程究竟起了什么作用?

大跃进和人民公社运动是新中国完成工业革命,实现强国富民,保证中国人不再挨打的
,解决中国人不再挨饿的,赶超世界先进水平的,实现现代化的唯一可行的发展战略。
一 九四九年中华人民共和国成立时,中国的社会经济状态仍然是处于以传统的小农经
济为主、辅之少量的带有浓厚殖民地经济色彩的官僚买办经济和民族资本主义经济 的
社会经济状态。一百余年来列强的掠夺和战乱造成解放前中国社会经济凋敝,人民流离
失所,科学文化极为落后。在这样一个贫穷落后的社会经济、科学文化基础 之上,进
行现代化建设,而且还必须在极短的时间里完成国家的现代化进程,以防止再次挨打,
其困难可想而知。

新中国成立后,这一事关民族生死存亡的历史责任 便责无旁贷地落到了中国共产党人
的肩上。中华人民共和国的成立,打破了第二次世界大战后期划定的美国、苏联两家分
别主导世界的雅尔塔体系的东方格局,美国 以意识形态划线,把新中国推向社会主义
阵营,新中国为了维护民族利益,废除清政府和中华民国政府与所有外国签订的一切不
平等条约的做法,又使美国以及其他 资本主义国家丧失了原先在华的巨大利益。因此
美国纠集了世界上主要的资本主义国家对新中国进行政治上孤立、经济上封锁、军事上
威胁,妄图阻止新中国的发 展,扼杀新中国。在这种严峻的国际局势下,新中国只好
采取对外一边倒向苏联的政策以获取外部援助,对内采取勒紧裤带,实行高积累的办法
,来进行现代化建 设。虽然新中国满腔热情的一边倒向苏联,但苏联对同样奉行马克
思列宁主义的新中国却是有所保留的,毛泽东第一次访问苏联长达两个月之久,却只争
取到三亿美 元的贷款,尚不及苏联给波兰贷款的十分之一。从这件事就能看出,苏联
同样也是不希望新中国强大的,国家、民族间的利益之争是大于共同信仰的。

第 二次世界大战后期,美、英、苏三国确定的雅尔塔体系,确立了美苏两家分别主导
世界的战略格局。按照这个格局的划分,当时的中国应在美国的势力范围之内。新 中
国的建立,成功地从美国的势力范围内分离出来。在面临美国强大压力的情况下,新中
国为争取到良好的国际安全环境,只有加入以苏联为首的社会主义阵营。但 无论是留
在美国的势力范围内,还是加入到以苏联为首的社会主义阵营里,如果不能保持国家的
独立自主,不能在尽可能短的时间里完成工业革命,实现国家的现代 化,中国也只能
是美国丰富的原料产地和巨大的产品市场或是苏联的农业卫星国。这样只能作他人政治
附庸和经济殖民地的国家实力,再次挨打的危险会随时降临到 中国人的头上。因此新
中国一成立,毛泽东就把经济建设,尤其是工业建设、国防建设摆在了一切工作的首位
。由于新中国的家底实在是太薄了,能够获得的外部援 助又少得可怜,若想在短时间
内把新中国建设成为一个现代化的强国,最可靠的、也是唯一的可行办法,就是只有走
社会主义道路,建立公有制的经济制度,由国家 掌握一切资源,“集中力量办大事”
。就是依靠全国各阶级、各阶层、各民族的人民群众,发扬自力更生的精神,紧衣缩食
、艰苦奋斗、共同努力。实践证明,在当 时的历史条件下,这一发展战略是唯一正确
的,对中华民族的发展和强盛所做的贡献是无比巨大的,是造福中华民族子孙后代的千
秋伟业,但只是短时间内对广大人 民群众生活的改善会带来一定的不利影响。

一九五八年以前,中国虽然面临着以美国为首的西方资本主义国家的政治上孤立、经济
上封锁、军 事上威胁这样不利的国际局势,但也有以苏联为首的社会主义阵营对我国
给予一些有限援助的有利条件,尤其是美苏两家分别主导世界的战略格局更是给我们留
下了 一个难得的发展机遇。雅尔塔体系确定的美苏两家分别主导世界的战略格局,使
第二次世界大战前的世界霸主英国颜面尽失,利益极大的受损。不甘心沦为美国附庸
的大英帝国,为了寻求再次崛起的机会,率先挑起了对苏联的冷战,从而导致美国与苏
联的激烈对抗。美苏的对抗,为世界上的其他一些国家留下了一个有限的回旋 和发展
空间,毛泽东敏锐的意识到了历史留给中华民族的这一不可多得的机遇,带领中国人民
全力地进行着现代化的建设。但是当人类社会迈入到了一九五七年的时 候,中华民族
又遭遇到了一场新的危机。一九五三年斯大林去世后,赫鲁晓夫成了苏联新的领导人,
赫鲁晓夫在掌握了苏联的最高领导权之后,逐渐改变了斯大林时 期的路线。一九五七
年苏联的第一颗人造地球卫星研制成功,这也是人类的第一颗人造地球卫星,随着第一
颗人造地球卫星的上天,赫鲁晓夫认为苏联在某些科技和 工业领域已经接近或赶上美
国,遂放弃了无产阶级继续革命的理论,提出了苏联要在十年内全面赶上美国,要与资
本主义世界进行“和平共处、和平竞赛”,幻想资 本主义能向社会主义“和平过渡”
。主张与美国搞缓和,放弃对抗,并企图联手控制世界。美苏缓和,放弃对抗后,势必
能腾出手来,整合各自阵营的内部,加强对 各自阵营内其他国家的控制,同时迫使世
界上两大阵营以外的其他各国向美苏这两个中心聚拢。在此之前和在此之后,苏联对波
兰、匈牙利、捷克斯洛伐克的所作所 为和对阿富汗的公然入侵;美国加强对北大西洋
公约组织国家和其他国家的控制,对古巴的封锁,对格林纳达和巴拿马的入侵就能充分
证明这一点。赫鲁晓夫主张与 美国搞缓和的这一做法,对新中国的威胁无疑是巨大的
。原先赫鲁晓夫为加强社会主义阵营的力量,对新中国的工业、尤其是核工业的发展提
供了一些技术和物质帮 助。但是,当美苏出现缓和的趋势后,赫鲁晓夫马上反悔,于
一九五八年六月断绝了对新中国核技术的援助。对世界局势的这一发展趋势,毛泽东洞
若观火,利用中 苏同盟表面上没有破裂的假象,一方面在支援世界人民反抗帝国主义
压迫的名义下,用炮击金门的做法来加剧国际紧张局势,挑动美苏继续对抗,以此延缓
美苏缓和 的进程,制造历史机遇。一方面在国内全力以赴,加紧现代化建设的步伐。
于是鼓足干劲,力争上游,多快好省地建设社会主义的总路线、大跃进和人民公社运动
这 “三面红旗”在中国就必然的出现了。

从全国人民普遍陷入物质生活极端贫困这个方面来说,一九五八年开展的大跃进运动确
实是遭受到了严 重挫折,这一点,每个人都能从他们个人物质生活极端贫困的切身感
受中体会得到。但是,从事关国家安全方面和长远发展的重工业建设、基础产业建设、
国防工业 建设方面来看,大跃进运动也同样取得了巨大的成功,如在大跃进期间快速
发展和启动的核工业、半导体工业、化肥工业、电子计算机等项目。尤其是我国现代经
济 发展关键的石油工业,就是在大跃进中取得突破的。但是,当年大跃进运动所取得
的许多成就,由于事关国家的核心机密,很少对外界公布,因此在普通人民群众眼 中
,大跃进运动是遭到了全面的挫折。

对于毛泽东为什么要于一九五八年在全国开展大跃进和人民公社运动?反思这段历史的
人如果能够结合当时的国际局势去分 析,就会认识到毛泽东开展大跃进和人民公社运
动,以最大限度地牺牲人民群众暂时物质生活为前提,实行最大限度的国家积累,全力
以赴地进行国家的现代化建 设,实在是不得已而为之。国际局势发展的走向不允许新
中国再按部就班,有条不紊地按原计划进行现代化建设,必须打破常规,加快发展速度
,必须开展大跃进。 这样一来,就必须再度加大积累的力度,就必须要求农业要为工
业建设提供更多的积累,做出更大的牺牲。因此,唯一可行的办法就是在农村实 行集
体经济所有制的人民公社制度,这样既有利于国家征收,扩大积累,又能在生产力暂时
无法得到大幅度提高的情况下,进行平整土地,兴修水利,改良土壤,推 广科学种田
,以实现增产增收,改善人民生活。同时还通过集体劳动生产,把广大的、原来分散经
营的农民组织起来,进行扫盲、普及科学文化技术知识、加强组织 性、纪律性等方面
的教育培训,以提高他们文化素质和思想素质,把他们培养成为符合现代化建设需要的
劳动者,为国家实现现代化准备合格的劳动力创造条件。同 时,在当时农村个体经济
力量还很弱小的情况下,集体经济体制能够增强农村的购买力,从而能够大量地接受工
业品下乡,拓展工业品的市场,从而促进国民经济的 良性循环。

今天许多人都把大跃进提出“一千零七十万吨钢”的高指标,工业领域生产向重工业、
国防工业倾斜,减少先消费品生产造成了大跃进期间的国民经济比 例严重失调;人民
公社的公共食堂和“大炼钢铁”期间的“土高炉”造成的巨大浪费看成是引发其后出现
“三年严重困难时期”的主要原因,并以此为由,强烈谴责 大跃进运动、谴责“人民
公社”制度、谴责毛泽东思想、谴责毛泽东本人。但是,这些人就不想一想,“三年困
难”是哪方面的困难?大跃进期间农业生产确实是下 降了百分之二十二点八,大跃进
之后的三年,人民群众的物质生活确实十分困难,但是这其中能没有连续三年严重自然
灾害的原因吗?而且大跃进同样也使重工业增 长了二点三倍,现代科学技术有 了质的
飞跃,装备制造业从无到有建立起来了。中国的现代科学技术和装备制造的许多第一都
是那时创造出来的。重工业和国防工业的快速增长,使中国在严峻的国 际环境中,国
家安全不再感到十分的危险,民族生存不再感到十分的艰难。

人民公社在其存在的短短的二十多年时间里,通过组织起来这种有效的途径,带领广大
农 民,在极少劳动力成本投入的情况下,完成了全国所有大江大河的治理,修建了八
万四千多座大中小型水库和多得无法统计的小塘坝。从一九六五年到一九七七年, 全
国完成的著名水利有:河南红旗渠,长江中下游水利建设工程,黄河治理工程,海河治
理工程,辽河治理工程,豫、苏、皖开挖新汴河、治理沱河工程,河北黑龙 港地区防
涝工程,京郊治涝工程,宝鸡峡引渭河灌溉工程,汉江丹江口水利枢纽工程,江苏淮安
水利枢纽工程,青铜峡水利枢纽工程,黑龙江引嫩工程等。在治理大 江大河的同时,
广大农民还发扬战天斗地的精神,大搞兴修水利、平整土地、改良土壤等农田基本建设
。在十余年的时间里,全国的农田基本建设已经基本完成。

到 上个年代七十年代中期,全国农田灌溉面积已达七亿亩,比一九六五年的四点九五
亿亩增长了百分之四十一;机电排灌面积达四点三一亿亩,比一九六五年的一点二 亿
亩增长了百分之三百五十五;一九七五年,全国机井已达一百八十一点七五万眼,比一
九六五年的十九点四二万眼增长了百分之九百三十五点八九。同一时期,全 国农机的
制造能力和农机的保有量以及化肥、农药的生产能力和施放量都有大幅度的提高,杂交
水稻、杂交小麦等优良品种研育成功并得到大面积推广,我国开展农 业生产革命的要
素已经基本具备。一九七八年,我国的粮食产量是三千零四百七十五亿吨,已经解决了
中国人的吃饭问题。

在此期间,全国所有公社、大队都建立了农业科技推广站,科学种田得到了普及,农民
的科学文化素质也有了极大的提高。每个公社都成立了卫生院、大队都设立了赤脚医生
,形成了涵盖全国农村的医疗卫生系统,农民的健康有了保障,平均寿命比解放前提高
了一倍。

在进行农业建设的同时,农村中的工业建设也取得了举世瞩目的成就,人民公社时期兴
办的社队为改革开放后乡镇企业的发展奠定了坚实的基础。

人民公社已经成为了历史,人民公社在其存在的仅仅二十几年时间里,不仅为新中国的
现代化事业做出了不可磨灭的贡献,而且在当时的历史条件下,为解决所有人的吃饭问
题,防止两极分化起了不可替代的作用。

当 年的大跃进为什么要提出“炼一千零七十万吨钢铁”的高指标?为什么不提出“养
一千零七十万头猪、产一千零七十万吨奶”的高指标?大跃进期间炼出的一千零七 十
万吨钢铁哪去了?正是这“大炼钢铁”的高指标,才保证了当时我国工农业建设、国防
建设所急需的钢铁材料;正是这“大炼钢铁”的高指标,才保证了飞机、军 舰、坦克
、大炮、汽车的大量生产,从而保证了国家的安全,才使我们没有再挨打,才有了在其
后的一九六二年取得了反击印度对我国领土进行蚕食的胜利,才有了 一九六九年打退
苏联侵犯我国领土的胜利。虽然“大炼钢铁”期间的“土高炉”和人民公社兴办的公共
食堂确实是造成了极大的浪费,产生了一定的负面影响。

但这 决不是导致其后出现“三年严重困难时期”的主要原因,更不是大跃进运动和人
民公社制度本身造成的。“三年严重困难时期”的出现,主要是由于一部分人急于改
善眼前个人物质生活条件这样落后的思想意识、错误的思想意识与迅速实现国家工业化
这个民族整体长远利益之间的矛盾造成的。

今天,污蔑毛泽东,否定大跃进和 人民公社的那些人公布了经过他们分析研究得出的
一个数字,大跃进运动之后的“三年严重困难时期”,全国共饿死了三千多万人,他们
想以此来证明大跃进所造成 错误的严重后果。但是只要一经分析,他们的这个结论就
露出了破绽。

确实,直到今天,国家始终没有公布“三年严重困难时期”到底饿死了多少人。因为一
经公 布,污蔑毛泽东,谴责大跃进和人民公社的那些人所编造的饿死三千多万人的谎
言就会被立即戳穿,那些人也因此将立即失去污蔑毛泽东,谴责大跃进和人民公社的
理由和底气,所以不能公布,就让那些打着学术研究的谎言继续扰乱人们的正常思维吧
。“三年严重困难时期”能饿死三千多万人吗?当时全中国只有六亿五千多万 人,三
千多万占当时全国人口总数的近二十分之一,这个比例数意味着当时的每个中国人都将
有自己的近亲属被饿死。

今天经历过大跃进的中国人有许多还在,谁的 近亲属被饿死,他能不知道吗?

造谣者也许会说:“饿死的这三千多万人不是在全国平均分布的,而是集中在河南、四
川的几个地区,因为是整个家庭、整个家族全 部饿死了,也就没有了近亲属”。如果
是这样,那就会出现无人区,有谁听说过那时的河南、四川有无人区?有谁听说过当时
国家像清初“湖广填四川”那样往河南 四川大量移民?

人们只知道,在上个世纪的五六十年代,国家为开发边疆,曾经从人口较多的山东等地
往黑龙江的萝北等地移过民。因此,饿死三千多万人的情况是根 本不可能的。

就今天国家公布的新中国历年的粮食产量来分析,新中国粮食产量最低的年份是一九六
0年,当年的粮食产量是一亿四千三百五十万吨,(资料来源, 全国普通高中历史教材
下册,人民教育出版社,二00三年出版),这个数字意味着,当年的人均粮食占有量应
是四百四十斤左右,当时全国的六亿五千人口中,有 二亿是新中国成立后出生的十岁
以下的儿童,按儿童的粮食需求量是成年人的需求量减半计算,再减去国家的工业用粮
和用于出口还债及支援其他国家的一部分,每 个成年人的年粮食平均获得量不会少于
三百斤,三百斤的粮食对于一个成年人来说,在缺少副食品的情况下吃饱怕不可能,但
也决不至于饿死。

另外,据王光美的个 人著述----《我与少奇》一书中收录的,王光美于一九六二年给
黄瑞生(湖南省宁乡县花明楼公社农民,刘少奇的 同乡)的一封信里写到:“你在一
月二十八日写给少奇同志的信早已收到-------大队给你安排了三百六十斤口粮,政府
给你一百多元医疗费,照顾已很高。 你常年害病,收入较少,我们了解,现寄给你30
元备急需,望你能多参加一些你力所能及的劳动,生活会更好些。一九六二年三月十五
日”。从该信的内容和所写 的时间分析,大队安排给黄瑞生的三百六十斤口粮,应是
一九六一年的年终分配。

同样据全国普通高中历史教材记载:一九六一年,全国的粮食产量是一亿四千七百 五
十万吨,只比一九六0年增产四百万吨。如果在一九六一年全国粮食产量一亿四千七百
五十万吨的情况下,普通社员黄瑞生能分得三百六十斤口粮,那么,仅比一 九六一年
粮食产量低四百万吨的一九六0年,全国人均的粮食获得量又能比一九六一年低多少?
“三年严重困难时期”全国饿死三千多万人的说法,不纯粹是胡说八 道吗?

不要忘了,那可是个“一方有难,八方支援”的时代,正是大刮造成大跃进错误的“一
平二调”的“共产风”时代。如果某一地区出现了饿死人的情况,其他 地区的人民群
众能够看着不管吗?至于个别地区出现饿死人的情况,那也是该地区的领导人为了给自
己捞取政绩,大搞形象工程、面子工程造成的,这笔账怎么能够 算在大跃进和人民公
社的头上?怎么能够算在毛泽东的头上?毛泽东不是一直强调要实事求是的吗?

那些污蔑毛泽东,否定大跃进、谴责人民公社的人还算了一笔帐 并得出这样的结论:
“造成当时粮食减产的原因不是自然灾害,而是全国有九千万人去“大炼钢铁”,使已
经成熟的庄稼无人收割而烂在了地里,所以才造成粮食的 大幅度减产,才出现了‘三
年严重困难时期’”。

应该说已经成熟了的庄稼烂在地里无人收割的情况是有的,是导致“三年严重困难时期
”的一个原因。但是,不是 “大炼钢铁”造成劳动力缺少,才使成熟的庄稼无人收割
而烂在地里的,而是落后的思想意识、错误的思想意识导致部分人消极怠工才造成了已
经成熟的庄稼烂在了 地里。

其实只要认真地算一算这笔帐,人们就会明白。当时全国的六亿五千万总人口,减去二
亿多儿童,还有近四亿五千万成年人,减去一亿左右的城镇人口和解放 军,再减去丧
失劳动能力的五千万老年人,农村的劳动人口还应有三亿左右,就算参加“大炼钢铁”
的九千万人都是农村的人民公社社员,三亿左右的劳动人口减去 九千万,剩下的仍有
二亿多,当时全国的耕地就算有二十亿亩,每个劳动力的工作量也不超过十亩,这样的
工作量应该说不算是太强的,妇女劳动力也是完全可以胜 任的。因此说“大炼钢铁”
占用了大量劳动力而使成熟的庄稼烂在地里无人去收割的说法,完全是毫无根据的。

客观地说,造成粮食大幅度减产的真正原因是实行人 民公社化之后,刘少奇的“一平
二调”的共产风盛行,富裕地区的人民群众对无偿的支援贫困地区这项政策的深远意义
不理解,表现的不积极不主动,甚至是抵制;某些贫困 地区的人民群众存在着严重的
“ 等、靠、要”思想,缺少自力更生、艰困奋斗的精神。

另外,高积累也使按劳分配的分配原则无法真正地得到贯彻执行,社员多劳得不到多得
,严重地挫伤了社员的 生产积极性,才出现了宁可成熟的庄稼烂在地里也没有人愿意
去收割的现象。而且由于人民公社制度的确立,实行土地等生产资料集体所有制度,原
先自有土地的农 民失去了属于自己的土地,由此,使长期处于小生产状态下而对土地
产生了依恋情怀的一部分农民对人民公社制度产生了强烈的抵触情绪,故意用消极怠工
、肆意浪 费公有财物的做法来证明人民公社制度的“不合理性”,期盼国家能取消人
民公社制度,拿回自己的土地。

另外,一些干部为了自己的业绩,在工作中进行“瞎指挥 ”,大搞政绩工程、面子工
程、形象工程,大刮“浮夸风”,也严重的挫伤了人们的生产热情。这些行为才是真正
的所谓“人祸”。就是这几种原因加上连续三年的 自然灾害,才造成了其后的“三年
严重困难时期”。

然而,当时如刘少奇等部分党和国家领导人没有从这种现象中看到问题产生的实质是一
部分人落后的思想观念, 而只从问题的表面现象就得出了开展大跃进运动、成立人民
公社、建立集体经济制度,是超越了当时中国社会发展阶段,是违反了客观经济规律的
结论。刮完“共产 风”、“浮夸风”,又刮“倒退风”。把问题产生的原因归罪于为
国家工业建设提供了更多积累的、为实现国家现代化培训合格劳动力的、为实现现代化
农业大生产 准备条件的、能够促进国民经济良性循环的人民公社制度。多劳多得,按
劳分配是社会主义的分配原则,但是由于当时我国的生产力水平底下,如果严格贯彻执
行这 一分配原则,则不利于国家实行高积累政策,从而会影响我国现代化建设的进程
。何况由于当时的国际局势对我国的现代化建设极为不利,对我国的安全带来极大的
威胁,迫使我国只有利用战争到来的间隙时间,充分利用内部资源和条件,加速现代化
的建设,才能确保在今后可能强加于中国人民身上的侵略战争中处于有利的战 略地位
。是毛泽东从根本上解决了中国人吃的大事!


--



2018-03-04 17:57:51

主题: 现在的中国什么才是主旋律的影视作品
现在的中国什么才是主旋律的影视作品

********************
第一,要清晰的认识到中国的现实,中国是什么样的社会,也就是中国现在的主旋律到
底是什么。之后,我们才能认定什么是主旋律影视作品。

    在中国,经过四十年的资本主义复辟活动,修正主义推倒了社会主义,重新建立了
一个具有中国特色的官僚垄断资本主义社会,自称是“中国特色社会主义社会”。从剥
削压迫阶级方面说,有官僚垄断特权买办资产阶级,大、中资产阶级,外国垄断资产阶
级。从被剥削被压迫阶级方面说,有无产阶级(工人阶级、蓝领和白领),农民阶级,
各种层次的小资产阶级以及广大的具有不同世界观从属于不同阶级的知识分子。

具体体现就是人民有了新的三座大山,房子,医疗,教育,少数人提前富了起来,贫富
差距极大,几亿农民流留失所,遭到资本家残酷剥削。


也就是说,现在中国的主旋律是资本家剥削压迫无产阶级。



***********************
第二,明白了中国现在的主旋律,再看探讨中国现在的影视作品的现象就很透彻了。


这几年来,那些宣传广,议论多,和利润高的影视作品,都是为资产阶级服务的。例如
电影<我的战争>,<智取威虎山>,<战狼2>,<红海行动>,电视剧<风筝>,
都是资产阶级赚取利润的工具。一部<战狼2>票房就有35亿。

这些作品,无论什么题材,表面上可能是赞扬解放军战士或共产党员英勇顽强为民族和
信仰英勇献身,但是本质上是赞扬资产阶级虚伪的人性论,片面突出个人英雄主义,忽
略共产党在革命战争中的政治素质和集体主义。

我们知道现在有很多的电视剧,但是好看的极少数。为什么?一方面是国产电视剧创作
确实差。但是我们以前还是有很好看的电视剧的,比如<西游记><红楼梦>。所以我
们是有能力的。更深刻的原因是资本家的嗜血本性:在电视剧制造方面的追求利润率。
一部好的电视剧需要时间的打磨,现在的资本家希望短时间看到效益,所以不会花时间
提高质量,反而看到什么话题热门就一窝蜂搞什么。宫廷戏热门,就一大堆宫廷戏。碟
战热门,就一堆谍战。还有一部分是资本洗钱。


就比如<风筝>,很热门,但是漏洞百出,表面上弘扬革命者自我牺牲,但是过于美化
国民党和突出个人作品,实际上贬低共产党在真正的革命中的胜利。

再比如<人民的名义>,一定程度上揭示了现在的阶级斗争,有相当的正面意义。但是
,并没有彻底认识到现在中国的根本矛盾,其基本思想还停留在清官救民的阶段上。现
在中国无产阶级的困境,靠几个清官是不可能解救的。从根本上而言,是维护统治阶级
利益的,麻醉人民。


电影作品体现更加赤裸裸,就是冲票房来的。为了票房,胡编乱造。近纪念,香港导演
在大陆的电影很多,<我的战争>,<智取威虎山>,<红海行动>都是。主要特色就
是好来乌化,用刺激的拍摄手法来吸引观众。即使是革命题材,但是把革命的思想部分
拿掉,替换上资产阶级人性论等虚伪的东西。



第三,当前中国也存在一些进步色彩的影视作品,例如电影<17岁单车>,<钢的琴
>,<白日焰火>,<暴雪将至>。他们真实的放映了无产阶级的被剥削和压迫的地位
。但是不是主流,数量不多。

****************
总结,现在中国影视作品的主旋律不是革命,而且反革命,即是维护和体现资产阶级利
益的,是资产阶级麻醉愚弄无产阶级的工具。



2018-03-04 17:56:39

主题: 胡澄:要把党失去的文艺阵地夺回来——对第31届“金鸡奖”排斥
胡澄:要把党失去的文艺阵地夺回来——对第31届“金鸡奖”排斥主旋律影片《血战湘
江》 的评述与思考
http://www.cwzg.cn/politics/201712/40322.html

执导这部影片的导演陈力在本届“金鸡奖”颁奖仪式上的出现也成为一个受难的形象
——她面含悲愤,步履沉重。但她还是义无反顾的去了,为的就是顽强地证明社会主义
主旋律电影的存在!她的这种沉重,重在广大观众的心上;她的这种沉重,重在党和人民
军队的重托;她的这种沉重,重在牺牲在湘江边上那四万红军烈士的热血;她的这种沉重
,承载着人民军队的文化英魂!

胡澄:要把党失去的文艺阵地夺回来——对第31届“金鸡奖”排斥主旋律影片《血战湘
江》 的评述与思考

在党的十九大胜利闭幕后,《人民日报》刊登了王岐山同志的一篇文章《开启新时代,
踏上新征程》。王岐山同志在文章中郑重指出:在坚持党的领导方面,习近平总书记以
“得罪千百人,不负十三亿”的使命与担当,“澄清了模糊认识,夺回了丢失的阵地,
把走弯的了道路调直。”

王岐山同志这番话讲得太好了!在一段时间里我们丧失了许多阵地,尤其在文艺界丧失
的阵地就更多,一些文艺界党的领导同志没有坚决贯彻习近平总书记在文艺座谈会上的
讲话精神,丧失了党性原则,放弃了党的领导,任由、甚至纵容西化、洋化、“好莱坞
”化、“诺贝尔”化的思潮泛滥,在实际工作中不能够坚持正确导向,造成了严重的后
果与其恶劣的政治影响。

这在今年第31届“金鸡奖”评奖过程中就表现的尤为突出!

诞生于36年前那个鸡年的“金鸡奖”,本来是党和政府为了鼓励电影艺术家“闻鸡起舞
”地为繁荣社会文艺事业,更好地为广大人民群众服务而设立的奖项,在电影界有着极
高的荣誉。但是在今年这个鸡年里,由于把持“金鸡奖”评奖工作的中国电影家协会分
党组书记与电影局的某些官员丧失党性原则,纵容错误思想,操纵评奖过程,上下其手
、“鸡鸣狗盗”,排斥国家投资的主旋律影片,使呼声甚高,在观众中口碑甚好由八一
电影制片厂摄制的建军献礼片《血战湘江》意外落选奖项,仅获得了一个由组委会而不
是评委会授予的“特别荣誉大奖”,名为“荣誉”实为羞辱。

在由政府组织实施艺术奖励的项目中,竟然在某些党与政府的官员操纵下对优秀主旋律
影片肆意打压,这使这件事完全溢出了文化艺术界的范畴,成为了电影界今年有标志性
的一个政治事件。

本来“金鸡奖”的设立是我们党和国家表达塑造意识形态的一种途径和体制性安排,这
个奖项由中国文联与中国电影家协会组织筹办的。而这两家机构实质上是受党和国家委
托,管理控制文艺界和电影界的政府机构,他们的组成人员可以说都是国家公职人员,
而电影局的领导更都是政府的文化官员,这些机构负责人的责任和使命就在于组织指导
文艺家为社会主义的文艺事业与精神文明服务,为人民服务。

而在这次评奖中,评委会却成了某些体制外“公知”们彰显西化思想、突出个人品好、
宣扬“好莱坞”化的“文化沙龙”。他们以自己的价值观为准,打压主流意识形态影片
。而中国电影家协会与电影局的某些领导在此过程中对于某些评委的西化、洋化思潮与
导向赞赏甚至纵容,完全丧失了把握政治方向的党性原则,完全丧失评奖工作凸显传播
社会主义思想与主流文化意识形态的功能。

针对广大观众与电影界人士的强烈反应,我们组织专人访问了参加这次评选工作的中国
电影家协会分党组成员与参加这次评选工作的部分评委和艺术家,了解到了大量有价值
的情况。现仅就这个事件做如下叙评与我们的思考。
一、评奖工作中存在的主要问题

第一、在组织领导问题上违背原则

金鸡奖在组织程序上最大问题就是本届金鸡奖的评委会主席与评委遴选存在严重问题。
按照过去的规定,金鸡奖评委会主席应该是由中国电影家协会的副主席来担任,评委自
身是要获得过金鸡奖的,但是这次偏偏定的是上海电影家协会的主席张建亚。评委会主
席的非常重要,他的职能是要和影协分党组密切配合,来保障金鸡奖评选的正确导向。
而这次选的评委会主席有两个必要条件不符合:

一、他不是中国电影家协会的副主席,也不是中国文联的副主席;二、他没有得过最佳
导演奖。

相反,参加评委会的有奚美娟,她既是文联副主席,又是中国影协副主席,还拿过不止
一次金鸡奖最佳女演员奖,但这次在电影家协会分党组书记的操纵下,奚美娟仅是一般
评委。当有同志就此质问这位分党组书记时,他说评委会主席的选择是由影协分党组操
作并报文联党组定的。但是,我们向影协分党组成员、也是影协相当一级负责同志求证
时,这位同志明确告诉我们,此事并未同他这位影协分党组成员影协领导商量过。评委
的选择也是一个非常严肃的问题,因为这决定了本届金鸡奖评奖的立场、导向、原则,
特别是执行什么样的评奖路线。

本届评委会成员的选择很不严肃,选进了一大批政治思想上和文艺导向上有严重问题的
评委。

第二、评选导向问题,西化、洋化、“好莱坞”化、去政治化严重

因为所选的主席与评委在政治思想上和文艺导向上有严重问题,使在这次评选过程中的
评选导向出现了西化、洋化、“好莱坞”化、去政治化的严重问题。

胡澄:要把党失去的文艺阵地夺回来——对第31届“金鸡奖”排斥主旋律影片《血战湘
江》 的评述与思考

如多年不拍电影的何平,他自称是电影界体制外的“公知”“意见领袖”,以批判、反
对共产党主流意识形态为己任、为光荣。他在评委会的微信圈里向评委们宣布:“金鸡
奖是学术奖,不要讲思想性、价值取向。”他还专门提到:“《血战湘江》就不应该是
最佳电影提名,根本不够格嘛。”不仅如此,他在评委会上发言,明确说《血战湘江》
是假的,是编出来的骗人的。他攻击《血战湘江》充满“历史虚无主义”,是一部历史
虚无主义的作品。何平还认为当年获奖的《周恩来的四个昼夜》也是假的,很多重大革
命历史题材的作品都是“历史虚无主义”作品。

再如评委黄军,作为中国儿童电影制片厂厂长,他却明确提出:“中国的对外关系,最
重要的就是中美关系。美国不是纸老虎,美国是朋友。中国要和美国搞好关系,这样才
有地位。美国即使错了我们也要感谢它。”可见他的崇美意识到了何等地步。

又如清华大学教授尹鸿,在电影教学和电影研究领域是有名的“西化派”、“反主流派
”。而我们的“党组”却选择这样些人做评委。而他们的意见严重的操纵了评奖过程。
在此次评奖过程中,当每一项评奖开始讨论,评委会的主席都要让“何爷(即何平)”先
说。“何爷你先说”已经成了这次金鸡奖评选的“规矩”,这完全是江湖作派。最终把
《血战湘江》排斥在外,就是缘于“何爷你先说”的结果。

这种江湖作派也直接决定了金鸡奖的最终归属,获奖的都是诸如表现旧上海流氓糜烂生
活的《罗曼蒂克消亡史》一类的电影。这部价值观有明显问题影片竟获得七项提名奖,
这届金鸡奖的导向完全滑向了错误的方向。

由于这届金鸡奖持西化派、反主流派的评委占到了多数,使评选工作的“西化、洋化、
好莱坞化、去政治化”已经形成了主流舆论,这就形成了一个很大的氛围。

例如在讨论金鸡奖最佳女演员奖时,中国文联副主席、中国影协副主席、著名表演艺术
家奚美娟作为本届评委,提出最佳女演员应该是现实题材电影《搬迁》中党的干部的扮
演者闫妮,理由是这个演员属于演技派,她成功地塑造了党的干部的艺术形象。奚美娟
发言之后,何平马上说不行,他力挺范冰冰。更由于影协分党组书记与他沆瀣一气,事
先在一些评委中做手脚,因此闫妮最终没有获得最佳女主角。

正因为这样,评委汪天云同志感觉气氛很不正常,希望这位“分党组书记”代表中国电
影家协会,代表主办方出来表明态度,这样评委们在评选时心里才有所指归。而这位“
分党组书记”不仅不讲,竟然还说:“我不能出来讲话影响评委的选择啊!”在与八一
电影制片厂领导交换意见时竟然还说:“听说《血战湘江》总书记表扬,那又怎样啊?
!”这位“分党组书记”的前任康健民同志就一针见血地指出,不是别人的问题,就是
这位“分党组书记”本人的倾向和态度就有问题。这才是事情的根本!
二、主旋律影片《血战湘江》被排斥和打压意味着什么?

第一、中国电影优良传统已丧失殆尽

从上世纪30年代我们党参与领导电影艺术以来,形成了优秀文化传统,主要有两个,就
是现实主义精神的执着和民族化、群众化艺术手法的运用。这个传统从上世纪30年代党
对电影艺术实行领导以来就有了很大发展。中国共产党在上世纪30年代初发挥领导作用
后,使中国电影日益具有社会教化作用,大大廓清了旧中国电影圈的乌烟瘴气。

这里仅举一个例子。1940年初,在我党的指导下,著名导演应云卫执导了影片《塞上风
云》,这是一部表现中国各民族团结抗日的影片,这部影片充分体现了现实主义精神和
群众化、民族化的表现形式。当他们从延安、内蒙等解放区拍摄完外景胜利归来的时候
,卓越的无产阶级文化战士郭沫若同志当场赋诗一首,诗中称赞到:“以艺术的力量克
服民族的危机,以塞上的风云扫荡后方的乌烟瘴气。”而这种优良的文化传统在社会主
义新中国成立以来形成了中国电影的主要艺术形式与表现方法,形成了独特的艺术魅力
,深受广大群众欢迎,使电影成为教育人民打击敌人的一个有力武器。但是在一段时间
以来中国电影主流出现了好莱坞与香港化的倾向。

就拿在这一届金鸡奖获得大奖的电影《××河行动》来说,这是根据震惊宇内的在湄公
河被劫匪杀害的13名中国船员为题材的真实事件改编,而电影却并没有真正着眼那本自
真实的正邪交锋,在香港电影导演的执导演绎之下,设置了大量游离主题之外的武打与
恐怖叙事,过渡的渲染既不雅又不美,表现出导演追求生理刺激的非审美倾向。单作为
一部动作片来说《××河行动》无疑是不错的,在动作戏码上可谓完全达到了好莱坞化
。但是,这是在消费同胞的死亡,观赏匪徒的残酷!这不是以真善美打动人心,而是以
“眩惑”诱惑人心。除了单纯的感官刺激以外,没有任何的社会思想内容。这些恶俗的
调料与噱头,正如古希腊哲学家柏拉图所批判的——“满足和迎合人的心理那个低贱的
部分,养肥了这个低贱的部分。”香港导演所导演的电影是纯商业化的电影,他们忽略
了人的深刻道德体验和美好的精神意义,他们没有深入到生活中开掘出真善美来,更不
能上升到更高的价值阶段,仅能以眩惑诱惑人心。

而这样的电影却在代表电影局参加评选工作的某周副巡视员的操纵下,竟获得了“金鸡
奖”的主要奖项。他在评委会上明确表示:如果评选《血战湘江》就是“题材决定论”
,会产生不好的社会影响。就是在这样的电影局官员与影协分党组负责人的直接影响下
,这一届金鸡奖评奖完全丧失立场、原则、与导向,使去思想化、去价值化、去历史化
、去中国化、去主流化电影获奖;使优秀的主旋律影片被打压与羞辱。

第二、中国电影已被资本控制

现在中国电影的一个主要制作逻辑都不能说是资本与电影的“共舞”了,而简直就是赤
裸裸的成了资本的“独舞”,这意味着资本的逻辑成了电影炮制过程的唯一逻辑,这个
逻辑就是不仅要追求利润,还要追求利润的最大化,以极大的感官冲击来博取票房。其
实电影是一种文化,在市场经济条件下它固然具有商品的一面,但它主要的更应该是一
种“文化品”,应该以某种方式连接着我们对现实生活的思考与批判,以某种方式启迪
我们的艺术想象力,但是在资本的主导下这些功能全部丧失。

在电影艺术的发源地法国,政府对于电影艺术的政策叫做“文化例外”,就是不允许把
电影完全交给市场,完全交给“好莱坞”。早在1974年,瑞典议会就通过一项《国家文
化政策》,其中第四点规定:“反对文化艺术商品化”,并一直执行至今。反观我们国
家,在一段时间内,在新自由主义政客的鼓噪操纵下,竟然把所有文化团体一股脑地都
推向市场,在市场的“调节”下,我们党的文化阵地丧失殆尽!

马克思在《资本论》中深刻地指出:“资本主义生产就同某些精神生产部门如艺术和诗
歌是相敌对的。”当代进步的西方文化学者对此有着深刻的体会,如德国著名文化学者
汉斯迈尔在资本主义对文化毁灭这个问题上有着清醒的认识。他在《我们已不在有文化
》这篇著作中尖锐的指出:“资本主义从来就是毁灭文化的,我不爱听有什么自由的市
场经济的废话,资本主义一向是破坏文化的,它作为资本主义就从来没有创造过文化。”

我们不能把中国的电影全部放任到市场经济中,任由市场这只看不见的手调节,因为市
场经济中的经纪人、投资者他们最关注的最敏感的是怎样更好的追逐利润,对于文学艺
术的全部特点和规律普遍缺乏应有的素养与学识。就连大音乐家贝多芬生前也曾痛苦感
受到资产阶级艺术交易所并不能给他的作品给公平的报酬,痛苦地说到:“艺术家除了
其他事务之外还希望成为半个商人,这真是不幸的很!”

现在有一些人攻击中国的所谓电影审查制度,其实就像韩国著名导演李沧东所说的那样
:“最恐怖的审查制度,就是你自己开始执行的审查,就是电影创作之前,先受到资本
的审查。”我们就拿《血战湘江》这部影片“受到资本的审查”境遇来说,这部上座率
非常高的片子,却不被院线资本所看重。据了解,这部网上网下好评如潮的影片在院线
上的排片率却只有0.3%到1.7%!而且都排在一大早与大半夜!使许多闻名想看这部影片的
观众在院线根本找不到这部片子。这是资本对红色文化赤裸裸的抵制与控制。这种的艺
术非常出色的影片就是上座率再高也不会得到资本的青睐。而宣扬美国救世价值的所有
影片却无一例外的得到了非常高的排片率。当所有的黄金档期都被资本的院线控制的时
候,中国的电影市场就成了一个用中国电影毁灭中国文化,用中国电影毁灭党的意识形
态,用中国电影毁灭中国电影自身,用中国电影毁灭中国社会多重空间的恐怖力量!这
是一个巨大的文化危机,而我们的电影官员却甘之如饴!

直至十九大召开期间,广电总局分管电影的领导在记者招待会上,提到的优秀作品还是
不提《血战湘江》《海棠依旧》《周恩来的四个昼夜》等优秀主旋律作品。要知道《周
恩来的四个昼夜》是十八大以后在党政系统进行信念教育的唯一一部电影,各地党政一
把手带头观看;《海棠依旧》是作为建党95周年的献礼片;《血战湘江》是建军90周年的
献礼片,这几部影片都起到了巨大良好的社会效应,受到了广大观众与领导同志的好评
。但是,广电总局分管电影的领导在讲述十八大以来取得的电影艺术成就时却绝口不提
!这个倾向、这种导向太明显了,根本不管习近平总书记的文艺思想,根本不讲作品的
思想性。

第三、党在电影界的阵地丧失殆尽

中国电影现在这个现状既背叛了中国电影传统现实主义与民族化、群众化的艺术表达形
式,又完全丧失了电影文化自信,以好莱坞和市场为导向,更完全丧失了党性原则。这
次金鸡评奖出现的问题,不过是长期坚持错误文艺导向的一次总爆发。文艺领域的当务
之急是要真正把习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神落到实处。而要做到
这一点,就必须有坚实的组织保证,让真正共产党人把党的领导落在实处。

国家新闻出版广电总局,尤其是其中主管电影的领导及电影局,长期以来无视习近平总
书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神,不坚持以人民为中心的创作导向,一切以“
票房”、市场为评价标准,迷信好莱坞风格,推崇香港导演。这次评奖过程中电影局参
与评奖的有关官员都在评奖过程中起到明显的错误导向作用。作为一种意识形态的载体
的电影,很难单靠市场或者票房价值来衡量它价值的大小,艺术既要受社会实践的检验
,更要受历史的检验,在人类文学史上就曾有过许多作品一经问世由于种种原因可以红
极一时,但是过了不久之后便无人提起。

如果我们党丧失对电影这个重要意识形态载体的领导,而任由市场调节,由市场衡量其
价值,特别是其审美价值、思想价值则是非常荒谬的事情。因为伟大的精神创造是永远
无法以市场经济运行机制来确定的,是无法以金钱来衡量的。在一段时间以来,我们的
电影创作放任由市场调节,这是我们某些党的干部自甘丧失,拱手相让对意识形态的领
导权。

习总书记在党的十九大报告里讲,要牢牢掌握意识形态工作的领导权,落实意识形态工
作责任制,而在电影这个艺术形式上党的意识形态领导权完全没有体现出来,这次金鸡
奖评选工作意识形态工作责任制就完全落空。当然,应该注意区分政治原则问题与思想
认识问题、学术观点问题,其中某些评委当中确实存在思想认识问题。但是,作为“分
党组”书记与政府电影局官员应该而且必须旗帜鲜明地反对和抵制各种错误观点,否则
意识形态工作责任制就形同虚设,意识形态领导权必然丧失。

本届金鸡奖的评选里面,有很多是属于政治原则问题、导向问题,意识形态领导权丧失
问题。比如排挤、排斥《血战湘江》,就是政治原则的问题;比如排挤像奚美娟这样的
评委提出的重视现实题材的创作,就是导向问题。大量的提名影片违背了讴歌党、讴歌
祖国、讴歌英雄、讴歌人民的原则,肯定了不应肯定、倾向不太好、导向有错误的影片
。这种情况意味着党在电影界的领导权丧失殆尽,一定要一起我们高度重视,因为我们
党是一个执政党,党领导什么、反对什么、支持什么、倡导什么、压制什么至关重要。
党的领导思想出了偏差会影响全局,如果党在某些阵地的领导人脱离了正确的思想观念
其后果不堪设想。而恰恰就在我们党丧失了对电影艺术的领导与指导之后,在电影界以
个人主义、自由主义为基础的好莱坞叙事规范就成为电影界的逆流,他们消解了我们党
和国家如何处理个人与群众,个人与社会,个人与国家,个人与民族关系的典型认知规
范。
三、不是多余的“余论”

第一、要重视发扬人民军队在中国电影上的优良传统

如果说我们这支人民子弟兵与其他军队有显著不同的地方的话,就在于他把文艺工作当
做是自己使命的一个重要方面,当成是团结同志、教育群众、打击敌人的重要武器。毛
主席早在《古田会议决议》中就专门论述了红军的文艺形式与战斗原则。而部队的文艺
工作在革命与建设过程中取得了巨大成就,发挥了巨大作用,至今有着强大的生命力。
我们一定要继承这种优良传统与历史文化资源,并从中汲取力量与智慧,而《血战湘江
》就是这方面的重要代表。因此这部影片也获得了今年颁布的“五个一工程奖”,但是
却在“金鸡奖”评选中落败,这是资本对人民军队与国家意识形态赤裸裸的对抗,要引
起我们的深思与警醒。

新中国的电影事业更始在人民军队的扶持与保护下壮大起来的,这里仅举两个历史事实。

1946年4月10日我人民解放军解放长春的战斗打响,这时我军总部接到上级指示,为了
确保满洲电影制片厂的设备在战火中不遭破坏,让这个电影基地完全地回到人民的怀抱
中,部队攻击时不允许使用大炮和重武器。但是敌人却恰恰凭着电影基地的摄影棚高大
建筑负隅顽抗,大量杀伤了解放军战士。在夺取这个电影基地的过程中有1000多名战士
为它献出了生命。我们要知道在人民解放军解放上海的过程中,为了保持上海这个东方
大城市完整的回到人民手中,部队也接到不许使用重武器的命令,为此牺牲了7000多人
,而为了解放这个这座电影基地我们却牺牲了1000多名烈士,解放一个电影基地牺牲的
战士竟然相当于解放大上海牺牲人数的1/7!现在那些坐在影协、电影局宝座上的党员
、官员们,你们想过没有?你们坐的宝座是用解放军战士的累累尸骨堆垒起来的,而你
们却在评奖过程中排斥表现人民军队历史的主旋律影片,于心何忍,于位何安?!

再举一个例子。1949年8月党中央专门向各野战军政治部发出命令,要求省级、军级以
上的军队文工团派出有较高思想水平与业务能力的干部充实电影战线。新中国的电影事
业就是在人民解放军保护与参与之下发展壮大起来的。而恰恰就在人民共和国成立66周
年之后,在“金鸡奖”的评奖中,那些凭借烈士鲜血与尸骨而坐上电影战线宝座的电影
官员们,却排斥了表现解放军历史的电影,这真是令人愤慨的事情!如果长期这样下去
造成极端后果,无非是人民解放军再来一次“长春之战”,那也是革命辩证法的胜利!

第二,重新恢复列宁“党的文学”的提法

在新时期以来我们党之所以在文艺战线丧失了领导权,丧失众多阵地,其根源就是在于
对列宁“党的文学”概念的否定。

就在上世纪80年代初期,某宣传部门与某马列著作翻译部门重新翻译了列宁著作《党的
组织与党的文学》,因为某些人认为将“ЛИТЕРАТУРА”译为“文学”不妥。
为此中共中央宣传部主管理论工作的领导专门召集俄文专家商议此事,有50位在京的俄
文翻译家,包括俄文权威翻译家师哲、曹靖华参与了会议,大家一致意见认为不必重译
,因为建国以后人民文学出版社在《列宁论文学》一书中,对《党的组织与党的文学》
重新翻译过,对俄文这个词做了几种译意并在注释解决了以前翻译的不足,这个翻译已
为翻译家和广大读者肯定与欢迎。而现在要翻译为《党的文学和党的书刊》是不符合列
宁原意的。在讨论时师哲同志明确指出:“翻译界有一个规矩从外文译成中文以后还能
够将翻译的文字译回到本国的文字,我们现在这样译成‘党的书刊’就不能译回俄文了
。”尽管大家反对重译,后来在某些人的压力下《党的组织与党的文学》还是重新翻译
发表了,题目改为《党的组织与党的出版物》,为了躲避反对意见,他们捏造了一个新
词“出版物”。这样翻译是不符合列宁的原意的。从此“党的文学”的提法在中国消失
了,反而在非社会主义国家如日本、英国、美国等等还是译为“党的文学”。

大家知道,毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》就引用了列宁的《党的组织与党的文
学》这篇著作,并根据当时我国与党的实际情况做了进一步发挥,他说:“这种文学在
党的革命工作中的位置是确定了的,摆好了的,是服从党在一定革命时期所规定的革命
的任务的。”毛主席还引用了鲁迅《对左翼作家联盟的意见》这篇著作,这两篇文章可
以说是毛主席讲话的思想源头。而把了《党的组织与党的文学》改成《党的组织与党的
出版物》就意味着砍掉了两个源头的其中之一,为以后文学艺术摆脱党的领导打开了方
便之门。

列宁在《党的组织和党的文学》中所提出的“文学的党原则”暨无产阶级文学的党性原
则,体现了列宁严格的、高度的科学性和革命性相结合的理论,或者说,列宁文学党性
原则的根本精神,正是把无产阶级对文学的党性要求与尊重艺术规律科学地、完美地结
合起来。这是列宁对马克思主义美学的重大贡献。多年以来,列宁的文学党性原则成为
我们党文学艺术工作的指导原则,吸引着、鼓舞着、组织着无产阶级文艺大军胜利前进
,成为中国共产党制定文艺政策的指导性纲领。然而,在一个时期以来,一些顽固坚持
西方自由主义观点的势力,却把列宁的文学党性原则当成为束缚文艺创作的“紧箍咒”
,大力吹嘘所谓的文艺创作的“自由”,这种“自由”只能是列宁在《党的组织和党的
文学》这篇伟大著作中所批判的那样:“在以金钱势力为基础的社会中,在广大劳动者
一贫如洗而一小撮富人过着寄生生活的社会中,不可能有实际的真正的‘自由’。作家
先生,你能离开你的资产阶级出版家而自由吗?你能离开那些要求你作诲淫的小说和图
画,用卖淫来‘补充’‘神圣’舞台艺术的资产阶级公众而自由吗?资产阶级的作家、
画家和女演员的‘自由’,不过是他们依赖钱袋,依赖收买和依赖豢养的一种假面具或
一种伪装罢了。”看看中国当下电影界糜烂的“自由”实情,不正是验证了列宁所说的
是真理吗?列宁对无产阶级革命时代文学党性问题的提出,肯定文学应该成为无产阶级
总事业的一部分,应该为无产阶级政治服务,是对马克思主义意识形态理论一个重要的
发展。

正是根据列宁的文学党性原则与毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》精神,新中国建
国以后我们党把文学的工具意识变成了社会的集体意识。“党的文学”这个概念在新中
国的话语体系中与政治、阶级、革命、人民等等概念一起构建起社会主义意识形态的共
同体。而这种共同体也形成了我们党独特的文学意识形态,并对旧文学采取了一系列强
有力社会主义的改造运动,使原本主要受市场机制影响的中国现代文学发生了革命性的
转变。中国当代文学与社会主义文学摆脱了自由市场的支配与制约,整个文学活动被党
和政府有序地整合到高度规范化、体系化的政治模式之中。而这种当代中国文学的政治
体制化,历史性地成功地改变了、提升了中国文学的整体面貌和精神气质,根本性地改
造了旧中国文学生态特别是电影生态的的腐朽性。这种体制对文学艺术的方向、性质、
功能等等作出必要的正确的引导、指示和保障,通过这种体制,党和国家完成了对文学
艺术的具体规范与塑造。

在否定了党对文学艺术的领导的历史与原则之后,在某些顽固坚持西方新自由主义意识
形态的人们看来,文学革命的先驱所付出的贡献与牺牲都毫无价值。甚至我们文学革命
先辈用自己的血写出来的中国无产阶级文学的历史篇章也等于无有,这暴露了他们打翻
整个革命文学的历史传统,妄图改变新中国性质的企图,这就是在文艺界最大的历史虚
无主义。

更有甚者,在当前的电影生产的体制中,消解红色文化成了影视界的一种趋势,例如香
港导演执导的“红色”题材影片《智取威虎山》,他在影片中把所有政治性、历史性的
红色背景全部都去除了。人民军队不再是一个执行群众路线与政治任务的军队,成了美
国“海军陆战队”的中国版,并把英雄传奇化、奇观化、魔幻化,以好莱坞式的个人主
义代替集体主义。这就是把中国梦、革命梦与美国梦连通了起来,它的特点就是脱离群
众、脱离共产党、脱离革命历史。他们这样做,比某些人对红色文化、红色历史公开的
妖魔化的做法做的更为隐秘,对红色文化消解作用更大、更恶毒。对红色文化的庸俗化
、个人化、好莱坞化和香港化的改编是另一种的去红色化和去革命化。这也意味着对红
色年代历史彻底的消解,这是真正彻底的“告别革命”。

在电影界掌握话语权的那些人,已经从资本豢养的边缘进入了艺术中心,他们无论是在
现实题材还是对红色革命题材进行传奇化、奇观化、魔幻化,都使我们跟那段红色历史
距离越来越远。所以我们在正视电影界种种负面现象的时候,一定要溯本求原,重新审
视列宁“党的文学”这个概念对于我们构建党的意识形态领导工作的重要性。

我们绝不能用商品交换价值来代替社会主义文艺审美,用好莱坞的个人叙事体制去淡化
集体、人民、党在历史中、现实中的作用,这是革命英雄主义、社会主义文艺传统与好
莱坞化、市场化、金钱化在中国电影界的对决,而《血战湘江》这部主旋律影片就成为
这一对决祭坛上的祭品!

执导这部影片的导演陈力在本届“金鸡奖”颁奖仪式上的出现也成为一个受难的形象—
—她面含悲愤,步履沉重。但她还是义无反顾的去了,为的就是顽强地证明社会主义主
旋律电影的存在!她的这种沉重,重在广大观众的心上;她的这种沉重,重在党和人民军
队的重托;她的这种沉重,重在牺牲在湘江边上那四万红军烈士的热血;她的这种沉重,
承载着人民军队的文化英魂!

(作者系中国红色文化研究会副会长)



2018-03-04 17:52:16

主题: 郭松民 : 《暴雪将至》:国企工人阶级的湮灭
《暴雪将至》让很多人联想起,《钢的琴》《白日烟火》,我却有点不合逻辑的想起了
《不夜城》。



《不夜城》,是由著名导演汤晓丹执导、孙道临主演,1957年摄制的老电影,讲述了民
族资产阶级在经历了犹豫、彷徨之后,终于满怀信心的加入公私合营,跟着共产党走上
社会主义道路的故事。





一个阶级被消灭了,但在被消灭的时候却敲锣打鼓庆祝,这听起来有一点匪夷所思,但
在五十年代的社会氛围中,却不是不可理解的事。



一方面,徐徐展开的社会主义蓝图,为新中国和全体中国人民勾画了美好未来;另一方
面,对民族资产阶级个人来说,整个阶级在生产关系意义上的被消灭,反而是个人乘上
社会主义时代列车的开始。

毛泽东主席制定的用“赎买”方式进行社会主义改造的政策,使他们不仅可以长期享受
“定息”收益,而且还被纳入新体制,获得新身份,有的成了企业管理者或技术人员,
有的成了国家干部。



在人类革命史上,从来没有一个阶级被推翻后能够获得如此优厚的善待。





五十年代,中国的社会主义改造之所以能够进行得如此温和、顺利,是因为在当年的中
国,帝国主义势力已被驱逐,官僚买办资产阶级的统治已被推翻,新政权获得了知识分
子、农民阶级、尤其是工人阶级坚定有力的支持,民族资产阶级在政治陷于孤立,除了
积极投身于社会主义改造,其实无路可走,这堪称是社会革命、社会改造方面的“北平
模式”。



时间过得真快!从1957年到2017年,刚好六十年。六十年一个甲子,世事出现了轮回。





在《暴雪将至》中,我们看到了“国企工人阶级”的被消灭,以及他们堙灭前夕的挣扎
和绝望。和民族资产阶级被消灭时“痛并快乐着”不同,“国企工人阶级”却只有“纯
粹的痛苦”,因为消灭民族资产阶级,遵循的“阶级消灭,个人心情愉快”,最终将他
们纳入体制,“国企工人阶级”被消灭却意味着被体制所抛弃。



多少有点讽刺意味的是,“国企工人阶级”正是伴随着民族资产阶级的被消灭而出现的
,在短短三十多年时间里,他们从区区200多万人的规模,发展到几千万人。而随着“
国企工人阶级”在九十年代的土崩瓦解,“资产阶级”(这个新资产阶级是不是“民族
”的,还要继续观察)也再次出现并开始觊觎政权。





这里说的“国企工人阶级”指的是存在于1950-1990年代,在社会主义计划经济时期建
立的国营企业中工作,其身份、待遇获得国家保障的工人阶级,不是指“一般的”工人
阶级。“一般的”的工人阶级是不能被消灭的,没有他们,这个世界一天也维持不下去
,但“国企工人阶级”是可以被消灭的。继地主阶级、民族资产阶级之后,他们是1949
年以来第三个被消灭的阶级。



记得新世纪初有一部讲述国企改制的电视剧《省委书记》,提出了论述工人下岗合理性
的“跳船论”,大意是说,国企现在是一条破船,马上要沉了,为了救船,就必须有人
先跳船,工人最热爱国有企业,所以应该先跳船,云云。





我当时看到这一段的时候就深感困惑:跳水救船,貌似有理,但工人阶级不是国企主人
吗?船主跳了船,即便保住了船又有什么意义呢?船又归了谁呢?如果有人说这是一场
骗局或者阴谋,散布“跳船论”的人又该如何为自己辩解呢?



当然,编剧不管这么多,在结尾,黑压压的工人群体,在劳动模范、党员等工人中的先
进分子带领下,伴随着慷慨激昂的音乐,潮水般的涌出工厂大门,自豪的下岗了,一如
他们在五十年代,带着国家主人的自豪感,在解放军和共产党员的带领下慷慨激昂的接
管工厂。



在《暴雪将至》中,不断被预报要来,但在大部分时间里都没有真正到来的“暴雪”,
其实隐喻了即将到来的“下岗潮”。“改制”、“下岗”虽然引而不发,将至未至,但
却决定了所有可能被卷入的人的心境和行为方式——人人都感到恐惧、抑郁乃至窒息,
都在拼命挣扎,努力想抓住点什么。





男主角余国伟,这位在保卫科工作的工人,把工厂附近出现的连环凶杀案,视为改变自
己命运的最后机会。如果能够成功破案,像“轴承厂老马”那样,从工人身份转为警察
身份,自己就可以在下岗潮袭来之前,成功逃到岸上。



这个念头诱惑着他,也强烈支配着他,为了实现梦想,他放弃了一切——尊严、爱情、
乃至生命,如果不是为了破案,他甚至连爱都懒得做。对失去体制身份和荣誉的恐惧有
多么大,他破案的劲头就有多么大。在破案过程中连续失去了爱徒和恋人之后,他完全
疯狂了,最终让自己成了杀人犯,不仅没有获得体制的接纳,反而获得了监狱的接纳。



扮演余国伟的段奕宏,获得东京电影节“最佳男主角”,可谓名至实归。他把一位自视
甚高但又时刻担心将被“暴雪”掩埋的小人物的焦虑、恐惧演绎的活灵活现——在看上
去邋里邋遢,基本都是工作服的人群中,他穿着一件“很酷”的皮夹克,像模像样的打
着一条“一拉得”领带,骑着一辆虽然经常熄火但很拉风的“偏三”摩托车,显得有点
鹤立鸡群。但在有可能改变他命运的警察面前,他的姿态又永远都是卑微的,甚至是谄
媚的,膝盖好像永远直不起来,在大雨里瑟缩着手护着火苗儿,等一个给警察点烟的机
会……“工人老大哥”的自豪和尊严,早已被迫在眉睫的“暴雪”扫荡得无影无踪。



在“暴雪”来临之前焦虑、恐惧以至于变态的并不仅是余国伟一个。他的徒弟在临死之
前向他吐露真情,他们早就和厂外的盗窃团伙沆瀣一气,偷盗工厂的设备和材料了。“
国企工人”盗窃国企,不能改善他们的命运,反而为要求他们下岗的力量提供了口实。



另一个发生在工厂家属楼的凶杀案则表明,下岗的巨大压力甚至使家庭这样一个“本来
是互相取暖的地方”也分崩离析。





灯光球场,这个本来应该是国企工人自豪地进行文体活动,展示自己“主人翁精神风貌
”的地方,现在变成了下岗女工秘密卖淫的场所……



如果说,八十年代兴起的“伤痕文学”,由于充溢着“落地凤凰”式的自恋而令人感到
矫情的话,那么类似《钢的琴》、《暴雪将至》这类展示下岗“暴雪”给国企工人阶级
造成伤痕的电影,则因为过于真实而令人感到触目惊心。



他们遭遇的剥夺是整体性的,但他们的“反抗”或应对,则基本上是个人化的、“逃离
”式的;虽然有所谓“买断工龄”的政策,但由于价格过低,实际上他们未能给自己争
取到“赎买”的待遇;从来没有一个如此庞大、重要的阶级在退出历史舞台时如此灰心
丧气、自暴自弃,在完成了“身份转换”,也就是失去了国家保障的体制身份之后,不
旋踵即全军溃散,不复存在。





说起来,中国“国企工人阶级”的命运真的是光荣与悲剧的混合体。作为“共和国长子
”,他们是中国完成工业化的主力军,没有他们辛勤的、创造性的劳动,就没有新中国
成立以来持续的经济增长,更谈不上今天的“崛起”。



在八十年代之前的岁月里,他们还在中国社会扮演着类似“中产阶级”的角色,是国家
和社会稳定的“压舱石”。此外,国企工人阶级作为当时社会的主流阶级,还深刻塑造
了社会的价值观——劳动光荣!



今天我们都明白,在工人阶级失去了主流地位之后,劳动并不“光荣”,再也没有青年
以成为一名工人为荣,也再也没有一位姑娘以嫁给工人为荣。在追求快富、暴富的社会
氛围中,不劳而获才是“光荣”的,能够空手套白狼,瞬间暴富,甚至是最“光荣”的。





“国企工人阶级”虽然对中国的工业化居功至伟,但政治上的保守,承担不了继续革命
的重任,决定了他们的悲剧性命运。



说起来令人叹息,从来没有哪个国家的工人像中国的“国企工人阶级”那样获得过这么
好的上升为国家领导阶级的机会,毛泽东主席他晚年的政治实践中,甚至把领导权硬塞
进他们的手中。



但在毛主席去世之后,国企工人阶级仍然不能作为一个阶级采取有意义的政治行动,当
他们开始放弃保卫鞍钢宪法,默认了厂长负责制,并且为奖金的增加而沾沾自喜的时候
,他们实际上默认了自己没有管理企业,更谈不上领导国家的资格了。这个时候,“暴
雪”就蓄势待发,余国伟的命运已经等在前方了。





为什么呢?因为作为受到传统社会主义国家保障的国企工人阶级,他们的权利太多(比
如不能随意解雇),待遇也太高(甚至超过干部),不适合作为新自由主义全球化秩序
下的雇佣奴隶,这就使得有一股力量,处心积虑的要消灭他们。除非他们能够从政治上
清醒地认识到这个问题,奋起保卫公有制和社会主义,否则也不能保住自己的权利和经
济地位。



“国企工人阶级”的消失,给中国社会留下的空白是巨大的,以至于谁能代表中国的形
象都成了大问题,各种文艺盛典和官方的宣传画中,“当代中国人”的形象都消失了。



此外,如前所述,国企工人阶级曾经是中国稳定的“压舱石”。他们的消失,是中国社
会九十年代以来一直缺乏稳定感、安全感的深层次原因。





中国暴富阶层并不认同现行体制,他们最热衷的是向国外转移财富,城市新出现的“中
产阶级”极不稳定且首鼠两端,政治底色是自由主义的,以“农民工”为主体的新工人
阶级并不像国企工人阶级那样是由体制一手培养起来的,缺乏和体制的深厚感情,甚至
形同陌路。



体制在失去了曾经的阶级基础——国企工人阶级——之后丧失了安全感,而这种不安全
感又通过各种方式传递到了全社会,这是中国经济持续增长,但危机感却越来越严重的
根本原因。



在《暴雪将至》的最后,天空终于开始飘下雪花,余国伟在目睹了曾经作为他生活全部
意义的工厂在“整体爆破”中灰飞烟灭之后,上了一辆公交车,但这辆公交车却熄火了
——车上并非余国伟一个人,而是整整一代人,他们被时代滞留在原地,自生自灭,听
任雪灾的降临无处可逃。





国企工人阶级的诞生及堙灭,是二十世纪中国社会主义运动最大遗产,也是最重要的历
史教训,但直到今天,这个教训并没有被认真总结,这可能是比国企工人阶级堙灭本身
更严重的问题。



延伸阅读:

郭松民观影笔记之 |《钢的琴》:工人阶级的寓言与荒诞



电影《钢的琴》被誉为“2011年口碑第一强片”,看来并非溢美之词,笔者最近出差比
较多,遇到的朋友左中右都有,但凡看过的,都说是好片子,这就不简单。



影片一开始,就是一个颇具黑色幽默的场景:



下岗工人陈桂林,组织了一个小乐队,唱着前苏联歌曲《三套车》,为一次葬礼助兴。
灵棚就搭在一个发电厂的围墙外面,背景是两座巨大的冒着水蒸气的凉水塔,一望而知
是建于“一五”期间的大型国有企业,灵棚的横幅上写着“沉痛悼念母亲”。



导演安排这样一个画面是意味深长的,因为曾经有不少下岗工人把国企深情地称为“国
企妈妈”——



陈桂林们参加的葬礼,其实正是“国企妈妈”的葬礼,国企死了,陈桂林们也就成了孤
儿。



但陈桂林们却似乎完全没有意识到自己的悲剧,没有意识到和国企一起被埋葬的,还有
自己的政治和经济地位,反而按照吩咐把曲调从沉痛舒缓的《三套车》,换成了欢快热
烈的《步步高》。



这的确是够荒诞的,但也颇为真实地反映了90年代国企改制高峰时,相当一部分工人的
精神状态:他们被忽悠了,还真的以为国企改革符合他们的“长远利益”呢。

作为“共和国长子”的国企死了,陈桂林和他的工厂同事们也就只能作鸟兽散,各奔东
西,自谋生路,从头再来。



好一点的卖唱、杀猪,次一点就变成了黑社会、小偷和赌徒,曾经是统一的、自豪的,
占据社会舞台中心的“工人阶级”消失了,取而代之是一群挣扎在社会边缘的流氓无产
者,小手工业者等;



他们的命运,更大的可能是向下坠落,只有极个别人,才会由于某种偶然的机缘或特殊
的条件,上升为“中产阶级”。



但舞台中心的空白还是要有人来填补的,什么人呢?“卖假药的”。



近三十年来中国社会转型的本质,就是“卖假药的”取代工人阶级成为“领导阶级”。



陈桂林风姿绰约的妻子就是跟“卖假药的”走了,然后她又带着被金钱支撑起来的自豪
感回来了。这次回来,她不仅把“她们车间所有的女工都请去吃饭”,还要带走她和陈
桂林的女儿,理由居然是“让她受到更好的教育”。



影片用一种赵本山式的调侃来讲述这个故事,但却让人体会到了一种“含泪的微笑”—
—曾经支撑起共和国脊梁的产业工人沦落了,靠坑蒙拐骗发家致富的“卖假药的”隆重
登场了。





“卖假药的”虽然在影片中从来没有真正露面,但他却给陈桂林制造了一种无法承受的
压力。透过陈桂林的压抑与无奈,观众能够清晰地感受“卖假药的”骄横与贪婪,他俨
然代表了“先进生产力”和“先进文化”,他不仅夺去了陈桂林的爱情,甚至还要垄断
艺术,夺去陈桂林未来的希望——他的女儿。



初看这部影片时,一直有一点不解:陈桂林除了会拉手风琴,似乎并没有什么特别过人
的地方,何以能够有如此巨大的号召力,把淑娴、王抗美、大刘、胖头、季哥、快手、
二姐夫,包括当年留学苏联,曾经为女工偶像的“汪工”等都动员出来,参与他近乎荒
诞的制造钢琴的行动呢?



看到后来我就明白了,真正把他们动员出来,正是那个“卖假药的”,他要夺去陈桂林
们最后的希望,最后的尊严,这迫使他们不得不“发出最后的吼声”,用制造“钢的琴
”的来进行反抗。





但陈桂林们的悲剧在于,他们没有意识到,时代已经变了。不经意间,他们已经置身于
一个市场-金钱的时代。在这样的一个时代,陈桂林们所拥有并长期为之自豪的技术、
友谊、爱情……甚至团结等,都变得一钱不值,真正能够君临天下的只有金钱。



制造“钢的琴”行动,根本改变不了这一格局,所以他们的反抗,与其说是一种“反抗
”,不如说是一种毫无希望的“挣扎”。已经和“卖假药的”鬼混在一起的陈桂林的妻
子清楚地知道这一点,所以她对整个事件都采取了冷眼旁观,好整以暇的态度,静待陈
桂林们的失败。



“钢的琴”果真造出来了,陈桂林们不愧为世界上最优秀的工人;但陈桂林们也果真失
败了,“钢的琴”的竣工仪式,也是他们的失败仪式——



当他们开动吊车,在静穆的气氛中,把这架沉重、冰冷、寒伧的“钢的琴”缓缓吊运到
空旷的厂房中央时,“钢的琴”预设的主人——女儿,已经和妻子一起整装待发,准备
投奔能够给她“更好教育”的“卖假药的”去了。



整个影片中,陈桂林们始终都是处于一种“自发”的而非“自为”的状态,他们始终没
有从宏观上去思考自己的命运,而只是试图依靠亲情、友情、技能和勤劳等来改变自己
的命运。



故事悲凉的结局又似乎在提醒观众,如果陈桂林们眼睛里只有自己的妻子与女儿,而不
考虑通过某种整体性的方案来改变自己的命运,则不仅会失去妻子,还会失去女儿。



故事讲到这里,马克思的名言“无产阶级只有解放全人类,才能最后解放自己”,也就
呼之欲出了。当然,这个道理可能并非是编导主观上想告诉我们的,但却是人物命运的
逻辑和生活的逻辑所决定的。编导只要不故意违反、扭曲这个逻辑,则这样的结论一定
会自然浮现出来。



试想,除非重建公有制,否则的话,陈桂林们作为一个整体,又如何能够战胜“卖假药
的”,回到舞台的中央呢?





有趣的是,从激进批判的角度看,这部以下岗工人为主角的影片所诉求的对象,却恰恰
是以“卖假药的”为代表的市场成功人士,或者更准确地说,是城市的中产阶级——目
的是要唤起他们的同情,赢得他们的泪水,让他们做出某些善行来抚慰自己的良心。



影片讲述了下岗工人的苦难,但却用喜剧手法做了柔化处理,小心翼翼地避免刺激任何
人,这是这部电影能够赢得几乎各阶层人士“口碑”的一个主要原因。



2018-03-04 17:51:19

主题: 江青辩护词《我的一点看法》
江青辩护词《我的一点看法》



    1981年1月25日,最高人民法院特别法庭宣布对林彪、江青反革命集团10名主犯判
决,其中毛泽东夫人江青被判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。1980年12月
24日,江青在花了近两个小时念完其辩护词《我的一点看法》。在辩护发言中,江青说
,《起诉书》颠倒是非,篡改历史,隐瞒捏造事实。说了我那么多罪名,没有一件能站
得住脚。我所做的每一件事情,都是执行捍卫以毛主席为首的党中央的指示和政策的。
江青质问法庭:“我所干的这一切,邓小平、华国锋,包括你们现在在台上的绝大多数
人都曾经异口同声地拥护过,参加过,你们又怎样解释你们当年的行为呢?”江青又说
:“毛主席早就对我说过,要警惕刘少奇、邓小平、陆定一、杨尚昆以及周扬、田汉、
廖沫沙等人的翻案活动,他们肯定是要翻案的,这是一条不以人们的意志为转移的客观
规律。这一条预见,由于华国锋这个坏家伙和叛徒的出卖而成为现实。你们暂时地得逞
了。但是,有一点我要告诉你们,你们不要高兴得太早了。中国是经过无产阶级文化大
革命和毛泽东思想熏陶的,人民是经过锻炼的,你们这些修正主义分子,人民将来是不
会放过的,我也在这里要告诉你们……”。以下是江青辩护词《我的一点看法》全文,
选自互联网。


江青(前排右一)在法庭上
    江青在法庭上的最后陈词:我的一点看法

    江青站起来,她把一张纸扬了扬说:“我写了一点看法,念一念行吗?”审判长同
意后,江青念道:“《我的一点看法》。一张起诉报告,满纸胡说八道。要为真理斗争
,我的声明如下:

    项庄舞剑,意在沛公。投降叛变,授人以柄。要害问题,两个纲领。以阶级斗争为
纲,纲举目张,继续革命。以三项指示为纲,以目混纲,修正反动。穷凶极恶,大现原
形。掩盖罪恶,画皮美容。树立威信,欺世盗名。标新立异,妖言惑众。

    弥天大谎,遮瞒真情。偷天换日伎俩,上下其手劣行。张冠李戴,移花接木,暗中
嫁祸他人。转移人民视线,妄图洗刷臭名。创造世界历史的动力,乃是人民大众英雄。”

    江青继续说:“我对他(公诉人江文)的意见,也就是刚才所讲的《起诉书》的那一
套,整个地说,就是:颠倒是非,混淆黑白,歪曲、篡改历史,隐瞒捏造事实。你们说
了我那么多罪名,没有一件能站得住脚。远的不说,那就更说不清了。就从一九六六年
五月十六日以来,也就是中共中央通过重要的通知,发动文化大革命以来,到毛泽东主
席逝世,我没有什么自己的纲领,我所做的每一件事情,都是执行捍卫以毛主席为首的
党中央的指示和政策的,是执行毛主席为代表的无产阶级革命路线的。你们逮捕审判我
,这是丑化毛泽东主席。审判我就是丑化亿万人民,丑化亿万人民参加的无产阶级文化
大革命。你们审判我就会使文化大革命中的红卫兵和红小兵抬不起头来。

    (江青的发言第一次被打断)

    然后,她说:“我是执行捍卫毛主席的无产阶级革命路线的。我现在是为捍卫无产
阶级文化大革命尽我的所能。你们承认不承认九大和十大?如果不承认,就是离开重大
历史背景,隐瞒重大历史事件!”

    (江青的发言第二次被打断)

    然后,她继续说:“我和毛主席结婚已经三十八年了,我怎么能够反对毛主席呢?
当初华国锋抓我的时候就捏造了许多谣言,这些东西现在提都不提了。为什么?不敢见
人嘛。你们捏造的这些东西和国民党当年对我的丑化和攻击有何不同?我和毛主席的感
情是用历史来证明的。战争年代撤离延安的时候,留在前线追随毛主席的女同志唯有我
一个,你们都躲到哪里去了?!”

    (江青的发言第三次被打断)

    她继续接着说:“你们的起诉书把林彪这个要杀死我的人,作为我这个所谓集团的
成员,怎么能把谋害人的和被谋害的搞在一起?说以江青为首的搞这个阴谋活动?然后
罗列一些种种莫须有的罪名强加于我,十足地暴露出你们的无耻和卑鄙。通篇的文字,
绝大多数是造谣嘛。比如说,你们的材料里说我说过邓小平是汉奸,汉奸这个罪名要有
事实呀,我没有材料说他是汉奸呀。我什么时候说过这句话来呢?没有,我从来就没有
说过。就是又造谣嘛。

    不错,我和邓小平之间有斗争,我从来不否认这一点,但是我没有说的话怎么能承
认呢?还有,我对时传祥这个人根本不认识,也从来没有听说过这个人,我怎么会说他
是什么工贼呢?这一些事实就说明了,这个起诉书采用了没有的给我捏造,小事情给我
夸大,别人的加在我头上。用这样的方法来制造了这起大大的冤案。你们开了这个头,
好,后人就会群起而效之,你们将来也逃脱不了这样的下场。就是现在不会这样,将来
也免不了这样,这是你们首先挑起来的。”
(江青的发言第四次被打断)

    她继续说:“我同林彪是有你死我活的斗争的,我和这个卖国贼斗争的时候,你们
还不知道在哪里呢!林彪和刘少奇一样,都是要篡夺党和国家的最高领导权的,都是把
亲手把他们提拔起来的毛泽东视为眼中钉、肉中刺,迫不及待地企图取而代之。我作为
毛泽东的妻子和战友,为捍卫党的原则,和保卫毛主席的安全,我挺身而出是自然的。

    党中央授予我一定的领导权后,我始终就在这个权力的范围内进行我的工作,这怎
么能说我是非法的呢?这样说,你们把以毛主席为首的党中央究竟置于何地?你们究竟
还承认不承认九大和十大通过的政治报告和党中央的一系列的重要文件和毛泽东同志、
周恩来同志的讲话和批示?你们根据什么,竟能得出结论说什么有的人是犯了错误,有
的人是有意要推翻无产阶级政权?难道毛主席亲自发动,亿万人民积极参加的无产阶级
文化大革命是为了推翻什么阶级专政、夺取什么政权吗?这真是一个荒谬不堪的论点,
是一个简直叫人难以置信的诬蔑和构陷。你们这样说,就等于把全国人民的意志都强奸
了。

    我所干的这一切,邓小平、华国锋,包括你们现在在台上的绝大多数人都曾经异口
同声地拥护过,参加过,你们又怎样解释你们当年的行为呢?”

    (江青的发言第五次被打断)

    她说:“毛主席早就对我说过,要警惕刘少奇、邓小平、陆定一、杨尚昆以及周扬
、田汉、廖沫沙等人的翻案活动,他们肯定是要翻案的,这是一条不以人们的意志为转
移的客观规律。这一条预见,由于华国锋这个坏家伙和叛徒的出卖而成为现实。你们暂
时地得逞了。

    但是,有一点我要告诉你们,你们不要高兴得太早了。中国是经过无产阶级文化大
革命和毛泽东思想熏陶的,人民是经过锻炼的,你们这些修正主义分子,人民将来是不
会放过的,我也在这里要告诉你们……”。

     (江青的发言又一次被打断)

    江青继续说:“林彪指使叶群和他们的小分队去抄郑君里、赵丹他们家的事情,我
回顾了很久,这是林彪的罪恶和阴谋的一部分,郑君里和赵丹的死,我是在这里才听说
的,你们把这些强加在我的头上,难道不是和林彪一样地对我的迫害吗?吴法宪那个王
八蛋是他的走狗,他的话怎么能作为凭据呢?他早就对我和张春桥恨得咬牙切齿,这是
人所共知的。我再在这里申明一遍,林彪和他的小分队对郑君里和赵丹以及对秦桂贞的
事情,和我没有任何的关系,你们也拿不出像样的证据来。我倒是怀疑,你们已经和吴
法宪这类人串通好了,有意要陷害我,不然,为什么你们至今不让我和郑君里家里的人
好好地对质一下事情的经过。你们这样做,就是要造成一种效果,好像我江某人在三十
年代干了什么见不得人的事情。现在你们把要说的话都说出来嘛,我究竟有什么样的把
柄篡在你们手里呢?没有,没有,根本没有。江某人在三十年代的所作所为是光明正大
的。你们做出了林彪要做而没有做出来的事情,你们才是地地道道的林彪的同伙呢。

    其实,毛主席发动批邓、反击右倾翻案风的时候,就是把他们结合起来批的,只不
过你们要把林彪的设想变成现实罢了。”

    (江青的发言第六次被打断)

    江青继续说:“你们所说的那个所谓诬陷八届中央委员、候补中央委员的事情,简
直是有史以来的奇谈怪论。文化大革命中,群众对各级机关和部门的领导人提了很多的
问题,揭发出许多历史上的丑行,我作为中央文革小组的第一副组长,向康老要一个有
问题的人的名单,就成了所谓的诬陷的证据。难道说,革命群众揭发的那些问题,都是
我江某人炮制出来的吗?难道说庐山会议上对彭德怀等人的揭发材料,也是我江某人策
划搞的吗?明明是党中央给他们定的案子,我看了材料给人们讲一讲,就成了我江某人
的诬陷,这能说服历史和后人吗?我这里还只是说就算你们所说的材料是假的这个前提
上,更何况党中央整理他的每份材料和定的案子都是正确的呢。

    照你们说来,文化大革命十年来,亿万人民群众参加的这场运动中,所有揭发出来
的走资派和叛徒、特务以及一切牛鬼蛇神等等,统统都是假的,统统都是冤案、假案、
错案,都是我江某人策划的,这可能吗?这岂不把你们的能力和才华都抹杀了吗?我江
某人真要有这么大的本事,我怎么会坐到这个被告席上来呢?我这样一讲,可能人民群
众就能看清事实了,你们这个特别法庭搞的这一切,就是一个有组织、有计划地精心制
造出来的大冤案。你们所采取的手段,就是攻其一点不及其余,然后扩大范围,把我搞
臭。天地良心,你们的良心哪里去了?我还是毛泽东的妻子,你们就敢于如此,可见王
洪文为什么到了法庭,到了这个地方吓得连话都说不出来了。”

     (江青的发言第七次被打断)

    她继续说:“刘少奇的叛徒材料,是他自己三次被捕坐监所写出来的,难道是我编
造的吗?他是怎样出狱的,连延安整风的时候,你们现在的中央里的人都提出过怀疑,
还有揭发,就是因为证据不够,毛主席没有把这个问题提到桌面上来,而且刘少奇还受
到重用。直到这次文化大革命中红卫兵小将和革命派揭发出来他们大批这样的问题,才
进一步引起了毛泽东主席和党中央的高度重视,这才经过中央政治局扩大会议研究和批
准,成立了中央专案组。这个专案组所有的中央领导同志和中央文革小组都参加了,所
有的材料都是集体审定和共同研究的,你们仅仅抓住我批准他们拘留了几个人的报告,
就断定刘少奇的专案是我江某一个人制造出来的,是不是编造得太离奇了吧?是不是难
以让历史和后人所接受呢?除非你们和当时的中央是木偶人,否则这一套就是荒谬的,
站不脚的。”

    “关于这个问题(刘少奇一案),我的意见已经说过多次了,你们爱怎么(定)罪就怎
么定(罪)吧,这个我也没什么。你们现在翻刘少奇的案,翻彭真的案,都是反对周总理
,反对康老,都是反对毛主席,反对文化大革命。全国人民能答应你们吗?

    “我现在还有一个问题,就是要向毛主席负责。现在整的是毛主席。我的家乡有句
老百姓的话:‘打狗看主面’,就是说打狗呵,还要看主人的面子。现在就是打主人。
我就是毛主席的一条狗。为了毛主席,我不怕你们打。在毛主席的政治棋盘上,虽然我
不过是一个卒子,不过,我是一个过了河的卒子。”

    “我认为我是‘造反有理’,‘革命无罪’。过去我经常说:革命要有‘五不怕’
:一不怕杀头;二不怕坐牢;三不怕撤销党内外一切职务;四不怕开除党籍;五不怕老
婆离婚。这第五条对于我不成问题了,二、三、四条已经三年多了,我经受了,第一条
杀头,我久候了!”

    江青又说:清君之侧,目的在“君”。罗织陷害,血口喷人。利用专政,搞法西斯
。精神虐待,一言难尽。破坏政策,凶悍残暴。造反有理,革命无罪。杀我灭口,光荣
之甚。

    最后,江青大声地说:“这就是我的回答!”



2018-03-04 17:50:11

主题: 毛泽东时代的中国是一个道德深入人心的国家
毛泽东时代的中国是一个道德深入人心的国家

2018-3-3 00:09| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 44| 评论: 0|原作者: 埃德加·斯诺|来
自: 激流网
摘要: 二十多年来的植树造林,美化了城市和农村,对大地的全面改造,正在使古老景
物的旧貌焕然一新;看起来像新洗刷过似的。中国显然从未这样富裕过,但不是在私人
财富方面。
王某是我们在街上遇见的普通人,1965年以来,他头上既没有长角,也没有光环。在一
家工厂的幼儿园里,一些幼小的孩子给我唱了《毛主席永远和我们在一起》的歌儿,这
个幼儿园设有自己的防空洞——这是新事物。孩子和他们的父母都热爱毛,看来没有什
么理由去怀疑他们当中的大多数人说的不是真心话。可是,除了每个人都佩带毛的像章
外,公民们的外表同我在文化革命以前见到的人,几乎没有什么两样。

人们的衣着更加一致:男女都穿蓝色和灰色的上衣和裤子,冬天则穿上棉衣裤,也有许
多穿着陆军或民兵的卡其布和海军淡蓝色衣服的人掺杂间。除了红星帽和红领章外,军
人同老百姓是分辨不出来的。许多妇女在家里穿色彩鲜艳和较好的衣服,几乎所有的人
都藏有一两套丝绸或毛料衣服,准备在节日穿,但是现在街上看到的服装式样是无产阶
级的。

埃德加·斯诺:毛泽东时代的中国是一个道德深入人心的国家-激流网

“不用多久,”一位老朋友说,“你就能看到更多的变化了。看那边的那些妇女,她们
都披上了新式的头巾,色彩更鲜艳了。这意味着一个驰缓的时期正在到来。”当我应邀
去一个中国专业人员家里作客时,我注意到他们的妻子正在仔细打量摊在桌上的几段华
丽的鲜花织物。她们正在专心看一本日本出版的时装书。

在城市里,知识分子和农民或工人现在更难区分了。知识分子已经放下了一些架子,并
且小心翼翼地在群众中培养他们的谦卑作风。由于几乎全部儿童现在都上了学,在五年
里已经造就了更多识字的人。在中国的城市里,已经很难找到五十岁以下的“瞎子”(
中国人把文盲叫作“瞎子”)。在举止上,人们显得更加而庄重,彼此见面时很有礼貌
,具有一种没有等级的新观念。在新建的工厂里,我发现现在的工人几乎都是中学(高
中)毕业生。

二十多年来的植树造林,美化了城市和农村,对大地的全面改造,正在使古老景物的旧
貌焕然一新;看起来像新洗刷过似的。中国显然从未这样富裕过,但不是在私人财富方
面。

王某现在吃得很好,身体很健康,衣着合身,每周六个工作日都用在劳动、参加毛主席
著作(习班和研究生产技术方面。在休息日(一般是星期日,但有时候是其他日子;为
了减轻拥挤,休息日是错开的)他就在家休息,或者打乒乓球,夏天就到游泳池或江河
湖海去游泳——游泳在中国仍是一项新运动。在冬天,他可能参加在农村地区进行的行
军活动。他也可能自愿去挖地道和造砖修建防空洞——同一位医生或一位教师一起劳动。

王某也和其他人一样,属于一个集体。在城市里,他遵守执行党的路线的居民委员会的
纪律,居民委员会负责儿童的照管、卫生和污染控制、调解纠纷、福利、保健以及对老
年人和残废者的照料。在公社里,这类工作是由村或生产队分担的。

我们没法真正看到王某的内心世界,但是如果他有什么烦恼的话,那显然不是食品价格
上涨、医药费用或税款增加。十多年来,物价一直是稳定或下降的,没有通货膨胀或黑
市。王某不用缴纳个人所得税。国家的收入,来自国营市场物价管制形式下所包含的剩
余劳动价值,这种管制把消费控制在计划供应的必需品的范围之内。王某的生活并不富
裕,但他没有向银行抵押借款或负债,也不必担心折磨过他父母的饥饿和贫困。

他的文化生活包括去公园、运动场、博物馆,参加演讲会、音乐会,收听广播,看电视
和看戏,所有这些收费很少或完全不收费。1970年,他选购的书籍只限于教科书和毛的
著作。他可以有一架长波收音机,或者可以买来零件,装配一架短波收音机,但是要有
电视机是很不容易的。电视机相对地比国外要贵,而且通常是由一个团体或机关集体所
有的。全部节目的政治宣传色彩很浓,演戏也是如此。戏票和体育比赛的入场券需求量
很大,实际上(虽然有少数票子是门售的)只有通过自己的单位才能弄到。电影院很多
,票价也便宜,但影片品种不多。

我们这位朋友所读到的墙报,上面登着毛的指示或教导;报纸通常贴在布告板上,供人
阅览,但刊登的只是有关党的路线的新闻。外国消息很少,而且都经过了仔细的选择;
人们读不到能够推翻下面这样一种观点的东西;中国虽然在许多方面仍然落后,但在政
治上一切都是正确的。另一方面,王先生也不会为这样的消息而感到烦恼;暗杀事件,
市场投机,色情文学,种族骚乱,离婚丑闻,贩毒集团,谋财害命,卖淫,虐待狂和被
虐待狂,以及对富人的妒忌。富人现在已经没有了。贪污的官员、盗贼或其他寄生者,
也是非常少的。虽然阶级敌人依然存在,但他们大都要由国外的罪恶活动负责。

一句话,正如一个聪明人对我说的那样,中国是一个真正的道德的国家。

上述的一切,除很多是和过去相同的以外,并没有多少新的变化。工资方面,除低工资
职工和中等工资职工的工资略有增加,高工资职工的工资稍有降低外,也没有多大改变
。例如,高级军官最近自愿降低工资百分之三十,这是我在杭州遇见的一位将军这样告
诉我的。高级官员也是这样。(据说毛泽东把对他的津贴削减了百分之二十。)在工厂
中,学徒级以上工资的幅度是从每月二十美元至五十美元(即人民币四十八元至一百二
十二元),依年龄、级别和经验而定,但是少数高级专家的工资可能和一个少将的工资
相同,约一百美元。一个高级干部或陆军上将每月约得一百五十美元,但是如果他没有
家属要赡养,他可能把很大一部分收入退回给国家。农民的收入差别很大,现金收入比
城市工人的工资少得多,但是实物收入和副业收益,却使公社社员的收入比以前更接近
于同城市工人相等。

在我访问过的十二个大城市以及许多城镇和公社中,我看到消费必需品的售价比1965年
稍低,但质量有了改进。可以举出几个实例。重量按半公斤(1.1磅)计,折算为美元
的售价是:到货旺、品种多的当令蔬菜,一美分至二美分;最好的大米八美分或九美分
;马铃薯和甘薯二美分;羊肉、猪肉和牛肉,二十美分至四十美分;糕点和糖果,三十
美分至八十美分。

以前吃到鱼的中国人是比较少的;现在,鱼类到处有售,甚至在内地也买得到,半公斤
售价为二十美分至四十美分。牛奶一夸脱卖十美分;啤酒,每瓶二十美分;甜饮料,每
瓶五美分至十美分;蛋卷洋淇淋和冰棍,每根二美分至四美分;葡萄酒(白的和红的)
每瓶五十美分;杜松子酒,每瓶五十美分;鸡蛋,每打三十美分。在北京供应外国人的
商店里,可以略高价格买到特制食品,如上好的黑鱼子酱,每磅售价为2.5美元。

街上的饮食店供应花卷、酱菜、香肠和汤的简单饭食,每份四美分至六美分。在工厂食
堂里,饱吃一餐,花十美分至十五美分。大多数中国人穿的是布底鞋,每双一美元至三
美元;皮鞋每双六美元至十美元;胶鞋每双二美元至三美元。棉布衬衫每件二美元至三
美元。现成的幼儿服装每套二美元至四美元;上好的皮帽每顶五美元;羊皮或其他种类
的皮或布做里子的大衣,每件二十美元至四十美元;化纤上装和裤子每件六美元至十美
元。

粮食制品、食油和棉织品仍然定量供应。各人的定量根据工种而不同,每月在三十磅至
四十五磅之间,再加上目前其它食品供应丰富,这就很够了。中国是世界上生产棉布最
多的国家,棉布是中国对外贸易和外汇收入的一个大项目。所以在中国国内棉布的定量
分配包括婴孩在内,每人大约十八英尺。合成纤维和毛织品是随便购买的,需要量很大
。食油的定量超过一般家庭的需要之上。除此之外,所有的消费品都是随便购买的。

私人汽车已经没有了,但是城市内和城市的间的公共汽车的服务已经有了改进——虽然
公共汽车仍然很拥挤。中国的火车是世界上最好的火车之一。交通费很低。

我们街道上(或农村小道上)遇见的人,他家里也许至少有一辆自行车,价值三十五美
元至四十五美元之间。他的房租(保养费)每间每月一美元至二美元。住房的类型很多
,但一般说来都有了改善。在农村,农民有自己的房屋,不必纳税。工厂工人的医疗费
用是由他们的组织支付的,公社也是这样。药品的售价只占西方国家售价的很小一部分
。避孕丸是通过组织免费供应的。

除了这一切以外,只有对文化革命进行更深入的研究,才能充分了解人民的生活方式。
文化革命的成果,在工厂、在初等教育和高等教育、在农村公社、在卫生机构、在各种
文化活动以及在军队中引起的组织上政治上的变化,是特别深刻的。在青年中间,参加
海、陆、空军是他们真正最为向往的事业,但只有很少的有志于此者被选上。毛的年轻
接班人中的一种新的精神面貌——遵照“忘记自己:为人民服务”的教导——可以在医
疗卫生工作从城市推广到农村这一点上,最显著地看出来。

来源:《漫长的革命》埃德加·斯诺 著



2018-03-04 17:49:31

主题: 一九二四年对泰戈尔的批判的原因
摘要:一九二四年泰戈尔访华,陈独秀瞿秋白郭沫若等对泰戈尔进行批判。最重要原因
是泰戈尔缺乏对中国社会根本矛盾的深认识,不能对促进社会发展有重大积极作用。其
次原因是当时知识界对泰戈尔的介绍不够全面,使中国知识分子对泰戈尔产生误解。再
次是泰戈尔被别有用心的利用和盲目崇拜者,让人对其身边的反感,进而批判泰戈尔本
人。



资料来源:
1.季羡林:我所知道的泰戈尔
2.艾丹:误读中的驱逐: 陈独秀对泰戈尔的批判
3.胡俊修 唐媛媛:杜威、罗素、泰戈尔访华及其不同际遇
4.孙宜学:鲁迅何以对泰戈尔访华冷嘲热讽
5.泰戈尔访华之旅有人欢喜有人忧


概况:
  泰戈尔访华:毁甚于誉。泰戈尔来华之初,中国知识界表示欢迎。梁启超认为,中
国历史上曾受印度文化的影响,泰戈尔来华“全为求人类幸福而来也”,“便应表示二
十分的欢迎”(梁启超:《印度与中国文化之亲属的关系——为欢迎泰谷尔先生而讲》
,《晨报副刊》1924年5月3日)。但欢迎之余,也有一些反对的声音。泰戈尔的演讲会
场内场面热烈,而场外不时有人在人群中散播反对泰戈尔演讲的传单,呼喊批评泰戈尔
的口号。与此同时,知识界许多重要人物如陈独秀、瞿秋白、郭沫若公开发表文章,对
泰戈尔提出批评,鲁迅对泰戈尔来华也表现出极为冷漠的态度。面对种种批评的声音,
泰戈尔一度倍感伤心而取消了部分演讲。为此,徐志摩感叹:“决意东来”“跋涉万里
的海程”的老诗人“真不预备在中国遭受意外的待遇”(徐志摩:《泰戈尔》,《文学
》1924年6月2日)。



主要原因:泰戈尔的思想对解决社会主要矛盾没有作用

泰戈尔这次来华宣传,国人得到的最主要信息是:东方文化好,西方文化差,人活着要
博爱、宽恕、和平,要复活东方文化.

泰戈尔把战争爆发的主要原因归结于科学, 他认为中国文化已被物质文明所逼迫,希望
中国人吸取西方的经验教训, 心中升起反抗的精神, 反抗戕害创伤中国人心灵的物质文
明, 以维护东方固有之文化。


显然,他对于中国当时半封建半殖民地社会的没有什么认识,不懂得地主官僚买办对人
民的压迫才是最根本的冲突。显然东方传统文化不可能救中国。


次要原因:误解

其实泰戈尔真实的想法是西方的科学物质文明是好的,但是西方的人文腐败和空虚,所
以要东方的印度和中国这种优美的文化来填补精神世界。但是他关于科学的思想没有被
宣传出来,原因是他被玄学派梁启超出面邀请而来,玄学派不宣传他科学方面的思想。
科学派于是乎人为泰戈尔访华是为玄学“张目”而来,比如说陈独秀把泰戈尔描绘成东
方文化派和玄学派的同僚.


再次原因:恨乌及屋

比如鲁迅对这些玄学学者本就很反感,也一贯反对一窝蜂请外国人来中国“传教”,于
是借题发挥,据此批判了中国这些盲目的泰戈尔迷。

鲁迅讽刺泰戈尔,实际上主要是讽刺那些围绕着泰戈尔的新月社、现代评论派的绅士雅
人,如徐志摩、胡适、陈西滢等。泰戈尔犹如一面镜子,在鲁迅目前映出了中国文人的
“奴性媚态”,而这种无节操的国民性,是鲁迅弃医从文后,一直激烈批判的。



2018-03-04 17:49:04

主题: 反转基因运动风起云涌 4: 崔永元终于盼来了部委对转基因的回复

崔永元终于盼来了部委对转基因的回复!小崔与袁隆平

投资哥

导语

我就见不得这自以为是的,标榜科学又不讲科学的流氓嘴脸。我就问一句:地沟油是不
是放心地吃了那么多年,哪一个人的健康问题是被地沟油带进沟里的?转基因这二十年
,全世界都没做流行病学跟踪调查,怎么知道哪次安全问题,什么健康问题和转基因有
关?

PS:公众号有置顶功能,无论是iOS还是Android都可以在公众号主页进行设置,方便查
阅。

终于盼来了!崔永元昨天的微信平台,回应了农业部就转基因问题的新闻发布会。

4月15日,崔永元逐条回应,每一条都是每一位良知国人的心声!没有神马言语表达,
赞赞赞赞赞赞!

农业部回应

我国只有两种,一是转基因抗虫棉花,二是转基因抗病毒番木瓜。

崔永元回应:名义上批准两种,事实上种植多少种,谁也说不清。比如批准之外的滥种
,我补充两种。

第三种,转基因抗虫水稻,“华恢1号”、“Bt汕优63”、“科丰6号”、“克螟稻1号
”。

第四种,转基因玉米,“Mon810”、“NK603”、“Bt11”、“TC15O7”。

转基因水稻和玉米都不少。湖北省武汉市大型超市,随机买五袋米,有三袋是转基因。
辽宁省大型超市和农贸市场,随机购买14个玉米制品,13个样品含有转基因成分。

可见泛滥成灾,不敢面对现实,只能撒谎加嘴硬。

农业部回应

不管是从技术标准上或是程序上,中国都是世界上最严格的体系。

崔永元回应:体系最严格,人员不够格。

转基因安全评价委员会应该是非利益相关的独立第三方,既然做了裁判员,就不能当运
动员。但安委会成员中,不少人都拿着巨额转基因经费。

安委会中一个院士还因为贪污两千五百万转基因研究经费,现还在监狱里。安委会中的
挺转急先锋林敏,是北京科百瑞公司董事长,滥种加主推的转基因玉米就是它准备卖的
主打产品。它们坐在一起,眉来眼去,决定对方的产品是否合格。

欺上瞒下。这个局很好破:农业部、科技部,只要公布安委会成员手中抱着的巨额转基
因项目经费,以及转基因项目名称,这层窗户纸,不用捅都破了。

农业部回应

不存在所谓的滥种现象。

崔永元回应:这个最好办,摆事实就行。

中华人民共和国WTO/SPS国家通报咨询中心发布的周知全世界的信息,公开的,长年挂
在网上。近年出口欧盟和日韩被扣留的200多批次转基因违规米制食品,就是滥种严重
的,全世界都清楚的确凿证据。连美国拜耳公司转基因污染事件中的LL601转基因水稻
,也已进入中国非法种植。

每次东窗事发,装模作样到市场取样送检,最后脸不红心不跳地宣布“官方调查尚未发
现” 、“样本送检均未发现转基因成分”。200多批次,多少吨?多少钱?有的出口企
业这一单买卖就破产了,且无处伸冤。

对中国转基因水稻滥种无可奈何的欧盟,只好通过2011/884/EU号执行决议,对中国米
产品实施史上最严苛的入境检查,于2012年1月12日生效。

再看农业部说的中国批准种植的转基因番木瓜,事实是这样的:“番木瓜华农1号”于
2006年获得中国农业部颁发的安全性证书,2010年取得华南地区生产应用证书,这是农
业部唯一颁发的转基因番木瓜安全证书。记住,记住,记住:种植其他任何转基因木瓜
品种都属于滥种。

2012年,深圳疾控中心做了一个深圳市市售转基因番木瓜检测。转基因木瓜占90%以上
,其中合法的华农一号品系仅占3.9%,滥种的GMYK16-0-1品系占96.1%。全国转基因木
瓜种植15万亩,至少 13万亩都是非法品种。我深入调查研究,整个海南省的木瓜几乎
都是GMYK16-0-1品系。

这么庞大的数字,居然敢红口白牙说,不算滥种算可控?

农业部回应

农业部回应:美国、阿根廷、巴西几乎全部种植转基因大豆,所以进口就是转基因大豆。

崔永元回应:我的纪录片,大家都看到了,美国大豆协会的说,如果我们要非转基因的
大豆,他们当然就种非转基因的大豆。

这是拿钱买自己想吃的东西,不是领取国际人道主义救济粮。这是买方市场,不是卖方
市场。

就算进口大豆,俄罗斯、乌克兰都近之又近,非要舍近求远买转基因,有什么难言之隐
呢?

农业部回应

首先发展非食用的经济作物,其次是饲料作物、加工原料作物,再次是一般食用作物,
最后是口粮作物。十三五期间,推进转基因抗虫玉米等重大产品的产业化进程。

崔永元回应:首先滥种口粮作物(水稻),其次是滥种一般食用作物(木瓜),再次是
滥种饲料作物(玉米)。

司马昭之心路人皆知。仅只2012年,就有中国种子集团有限公司、北京奥瑞金种业股份
有限公司等41家种企因申报转基因主粮产业化项目,各自分别获得600万元或1200万元
不等的国家财政资助。每隔三年,如果这些企业的产业化项目进展达标,还可继续获得
“滚动增资”。

不提上日程,怎么能有这么阔绰的转基因主粮化项目?这次发布会,就是在给转植酸酶
玉米登堂入室铺路吹风。转基因传销的手法就是只说转基因的好。转植酸酶玉米被吹上
了天。事实上,转植酸酶玉米产量不高这个致命弱点,骗子们都避而不谈。产量低势必
成本高,饲料里直接加植酸酶花不了几个钱。现在玉米一斤才六七毛钱都卖不动了,这
转植酸酶玉米能卖一块六七发大财?就算吃玉米的猪答应,农业部也做不到。

另外饲料玉米如何不混入老百姓的餐饮玉米中?这只能靠监管,而美国也没做好。说白
了,就这么点屁事,还闹得挺投入挺欢实,欺上瞒下继续说谎,发言人真的不害臊么?

说滥了的那些谎,老梗我都嫌烦了,什么科学界共识啊,不用出国,就去卫计委、质检
总局转一圈,就知道有没有争议了。还有什么美国人放心地吃了二十年啊,美国人是稀
里糊涂吃了二十年,现在已经觉醒,和我们一样,在争取知情权、选择权。比我们强的
是,他们毎年可以组织两次全国反转大游行。

转基因贩子

至今没有发现一例转基因引起的安全问题。

崔永元回应:我就见不得这自以为是的,标榜科学又不讲科学的流氓嘴脸。我就问一句
:地沟油是不是放心地吃了那么多年,哪一个人的健康问题是被地沟油带进沟里的?

转基因这二十年,全世界都没做流行病学跟踪调查,怎么知道哪次安全问题,什么健康
问题和转基因有关?

滥种这回事都不敢承认,根本不清楚市场上有多少转基因,凭什么数据说明安全问题和
转基因无关?

目前我国法规仅只批准进口转基因大豆用于榨油,豆粕仅可用作饲料,但市场上转基因
大豆目前不仅违规用于酱油、豆腐等下游产品,还理直气壮不标识。

普通的大豆油和地沟油之间的区别,谁也想不出分辨的招数,但谁也不敢说地沟油和大
豆油实质等同。普通大豆油和转基因大豆油,很容易就能分辨开,咬死了说二者“实质
等同”。

退一步说,我也很高大上地科学发言:就算吃进肚子里等同,种在地上是万万不能等同
的。学一下美国对转基因的监管吧。

拜耳公司因为LL601转基因水稻的转基因污染事件,(还不是拜尔蓄意流出,确实是“
污染”,而且污染事件是拜尔公司主动报告的,)最终还是赔偿了农民7.5亿美元。

我们国家深受滥种之害的米制品出口企业,应该携起手来,发起集体诉讼,要求赔偿。
日本发现了非法种植的转基因木瓜,五千多棵树被铲草除根之外,害怕污染,直到现在
都在连续跟踪检查。海南非法转基因木瓜的种植户,可以联手诉讼,要求赔偿。

至于农业部这个发布会,科教司拿着国家钱,弄得庙会一样,就为忙着办公司搂钱的几
个科学界败类吆喝,但群众的眼睛是雪亮的。

堂堂一个国家部委,对于一项中立的技术,对中国农业并不急需的技术,如此卖力吆喝
产业化,司马昭之心路人皆知。现今的领导在基层种过地,心里明镜似的,也不是那么
好蒙骗的。农业供给侧改革,满足人民需要的优质优价才是出路,老鼠过街的转基因只
能是穷途末路。

乡亲们,帮这几个转基因传销贩子出个名:领骗子方肘子奖的黄大昉,卖转基因玉米搂
钱的林敏、鼓吹滥种有理的王大元……

小崔,好样的!如果您觉得转基因和您的利益攸关,支持崔永元!

延伸阅读:崔永元:无锡10万青年人不孕不育仅仅是个开始,更大危险还在后头

写在篇首的话:无锡10万青年人不孕不育绝不是偶然和个别现象,这只是全国转基因泛
滥的一个缩影,全国育龄人口不孕不育症已经达到了5000万人,占全国育龄人口的七分
之一。

医学家在婴儿的脐带血中已经发现了转基因BT毒蛋白,看来转基因毒粮一代致病、二代
致傻、三代绝育是真实不虚的事实。难道人类非得自己玩死自己吗?

目前转基因大豆油在国内幼儿园、大、中、小学食堂和饭店已经普及了,早已是防不胜
防了。专家称每天吃的膳食中有11%的转基因成分,吃上10年,人就会出现症状。

试想那些从幼儿园就开始吃转基因大豆油的孩子们健康前景会好吗?想想真是可怕!

现在的孩子们每天中午都在单位食堂或快餐店吃饭,最起码食用油是转基因的,这一点
毫无疑问。

现在的年轻人对转基因不设防,都喜欢在外面吃饭,真不知道他们的后代会出现什么状
况?担心他们的后代会成为转基因二代,这个结局太可怕了!

只有建设非转基因的绿色有机农业才是中国可持续发展的唯一道路,而不是像转基因这
样的伪科学的东西。坚决废止转基因农作物种植!支持生态农业发展!

无锡以及全民难以承载的灭族之灾,难道不正是转基因狂徒一颗种子改变的世界吗?

这不是天方夜谈,这是真真切切发生在当日中国的事情,一个小小的无锡市,竟然有10
万年轻人不孕,转基因玉米被称做绝育玉米,转基因食品具备杀死精子和阻碍睾丸发育
的恶性功能,南方人喜食大米,吃了袁隆平、张启发和戴景瑞的转基因大米,不孕自然
是情理之中的事情。

我大中华儿女居然成了美国高端生物科技转基因神坛下的祭品,实在是可悲可叹!

究竟是谁在紧密配合境外敌人用转基因生物核武器送全体中华儿女上路?

小小无锡市,居然有10万年轻人不孕,女性婚前要求男性检测精液,男儿被转基因无声
无息地阉割了,成了阉人,但是,你可曾想到未成年人也被转基因天阉了呢?他们未来
的生育能力会不会在童年时期甚至婴儿时期就已经丧失罄尽了呢?生育能力会不会在未
成年人群中全军覆没了呢?这不是危言耸听,孩子越小抵毒能力越差的道理你应该懂得
。无后为大,每一个爷爷和奶奶应该郑重其事,每一个爸爸和妈妈应该郑重其事。

但是,事情并没有完,那岂是年轻人不孕可以了得?连生育能力都被破坏了的年轻人,
转基因病毒在其体内安营扎寨潜伏扩展也是可想而知的事情,一句话,除了生不出孩子
的精神痛苦,癌症将使你痛不欲生。

转基因食品具有杀死抗癌细胞的的恶性功能,而抗癌细胞一旦被杀死,就不可能起死回
生,失而复得。在人的体内,既有癌细胞,也有抗癌细胞,人的生命是依赖着抗癌细胞
对癌细胞扩散的阻止而生存着。失去抗癌细胞,癌细胞就像脱缰的野马,失去了控制。

一句话,转基因食品与癌病增剧怎么也脱离不了干系。转基因食品杀死抗癌细胞的的恶
性功能,是当今社会癌症肿瘤无限剧增的根本原因。不根治转基因,在同一条食物链上
,人的命运就是命断癌病的命运,无论是谁,概莫能外。无锡现象并不是个别现象,无
锡是全国的一个缩影。

人算不如天算,当年,为了鼓动中国引进基因,【袁隆平】信口开河:“要想证明抗病
抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题,目前唯一的办法是用人来做实验。我是第一
个报名的志愿者!如果两代人没有问题的话,就证明这种转基因食品可以大胆地吃。”

袁隆平的话,曾经使多少思想单纯的人热血沸腾,肃然起敬;但是,后来铁的事实证明
:第一个报名的志愿者并没有真正地与全国人民共同吃转基因,即使那个为转基因颁发
过一千一百一十份安全证书的农业部也拒食转基因,第一个报名的志愿者和农业部真正
食用的却是特供,是地地道道的传统食品。

这个要全国人民一千个放心而自己却一万不放心的转基因究竟是什么东西呢?

无锡的事实以及数以万计的事实,将袁隆平的谎言揭穿得体无完肤。

与转基因利及一身的袁隆平近日又叫嚣:我要用一颗种子改变世界,但是,不管袁隆平
怎样口出狂言,他无论如何都不可能再重新创造出一个生态循环系统来!

换句话说,无锡以及全民难以承载的灭族之灾,难道不正是转基因狂徒一颗种子改变的
世界吗?



2018-03-04 17:48:13

主题: 反转基因运动风起云涌 3: 60多个国家加入禁转行列
著名农业专家披露60多个国家加入禁转行列,仅一国放行!

2017-7-6 13:15
0
4946
原作者: 佟屏亚 来自: 佟屏亚的博客
全世界已经有60多个国家全部或部分禁止转基因,俄罗斯、德国、奥地利等国已经彻底
与转基因农业划清界限!欧盟国家风起云涌百万人签名禁用转基因,中国却放量批准16
个转基因产品进口,拯救了走头无路的转基因跨国公司覆船之危并为之开放销毒市场!


一、非洲最大转基因棉产国向孟山都索赔

非洲的产棉大国布基纳法索,由于使用孟山都的转基因棉花种子,导致棉花质量下降,
产量降低,收益减少,决定停止使用转基因种子并向孟山都公司索赔近8千万美元。布
基纳法索农业部长表示,由于良好的降雨带来棉花产量提高,预计2016/2017种植季,
布国棉花产量将达75万公吨,而2015/2016种植季转基因棉花的产量只有60万公吨。孟
山都公司已经承认减产事实,布基纳法索农民向孟山都公司的索赔谈判正在进行。(食
物主权论坛2017年2月10日 )

二、巴西报道综述750项研究报告确认转基因有害

巴西是世界上排名第二的转基因作物生产国。最近巴西农业部发布《研究报告》称,统
计了1980年到2015年约750篇文献,强调了转基因安全性的问题。转基因使人类和动物
健康受到危害,使环境遭遇风险,也导致农业和社会经济出现问题。但一些基金会、学
院、协会为获得来自生物技术公司的经费支持或成为其管理团队成员,依然采纳了与生
物技术公司一致的观念看法。(GMWATCH 2017年2月27日)

三、美国加州将草甘膦除草剂列为严重致癌物

美国洛杉矶三家律师所代表全美136名原告提出诉讼,声称使用“农达”导致美国农民
患上了非霍奇金淋巴瘤。“目前在全美和各州起诉孟山都公司的案子已达到700多起。
辩护律师肯尼迪估计,在未来几个月中,这类诉讼案将增加到3000个。”美国转基因大
豆中的草甘膦含量高达20—100毫克/公斤,而科学家研究发现在100升(公斤)水中滴
入一滴的草甘膦复合制剂“农达”就具有促进癌细胞生长作用!美国加州法院判决草甘
膦为致癌产品,就是判决草甘膦死刑!(法制日报 2017年3月26日)

四、欧盟议会否决转基因玉米进口

4月初,欧盟委员会成员以426票赞成、230票反对、38票弃权的结果否决了对Bt11、
59122、MIR604、1507、Ga21等转基因玉米及其20个组合的种植许可。欧盟委员会成员
称,4个非政府组织,即IFOAM EU、欧洲地球之友(Friends of the Earth Europe)、
绿色和平组织和慢食运动组织(SlowFood)联合致函欧盟委员会成员,这些转基因玉米
品种对除草剂和害虫具有抗性,督促否决转基因玉米产品进口许可。(中国食品科技网
,2017年4月10日)[1]

五、英国人呼吁议会“一刀切”拒绝转基因

世界自然科学基金会英国办公室向英国议会每位下院议员发出一封信,呼吁完全、彻底
、永久禁止种植和食用各种转基因产品!指出转基因产品主要的三大危害:

(一)、灭绝地球生物多样性(转基因的基因漂移污染)

(二)、降低粮食产量(全世界所有的转基因作物没有一个不是低产减产的!只有高产的
天然农作物产量的一半甚至不到)

(三)、增加长期农药的用量。如果种植和推广转基因产品,不仅毒害自己,也毒害自然
。转基因毒害已经远远超过全世界所有毒品的毒害!严重威胁着人类的生存繁衍。(
2017年4月17日, 世界自然科学基金会官网[2])

六、德国宣布对转基因玉米“零容忍”

德国5年前还依赖进口孟山都转基因玉米种子,鉴于不断发生的越来越严重的转基因危
害事件,今天德国已彻底对转基因种子“零容忍”。德国政府顺应民意,2016年立法在
本土禁种转基因农作物。2016年农业部通过对520次玉米田间抽查,发现尚有0.6%的转
基因“余毒”!2017年3月进行了490次田间抽查,德国全境实现了玉米“零转基因”!
(德国基因工程信息服务网2017年4月4日[3])

七、哈萨克斯坦将禁止种植转基因作物!

4月25日,国家农业科技教学中心负责人阿斯哈尔.纳梅托夫在新闻发布会上表示,哈萨
克斯坦或将立法禁止种植转基因植物。纳梅托夫表示,所有转基因植物都是拥有来自其
它物种基因的“混血植物”, 哈应为推进有机种植和畜牧业发展作出不懈努力。2017
年下半年,哈国或将制定关于种植有机植物的法规,阿克莫拉州多家企业已顺利获得资
格认证,生产的绿色产品出口至欧盟国家。(哈通社4月25日)

八、设在意大利的孟山都研究中心被炸!

欧洲发生针对转基因公司机构攻击事件。有公民携带“瓶子炸弹”或燃烧弹袭击了孟山
都公司设在意大利的研究中心,未造成人员伤亡,但引发大火,损毁了该中心一个储存
实验种子的冷库。报道说,袭击者在一面墙上喷涂了“拜耳罪恶的联姻。不要转基因!
”拜耳是德国药企巨头,与孟山都联合成立了农业化学品和农业生物技术公司。莫以为
这是小事啊,民意难违!意大利通过了欧盟指令,决定不再允许种植转基因作物或进行
田间试验。(科学网2017年04月29日)

九、欧洲百万人签名坚决禁用草甘膦

转基因种子捆绑草甘膦对人类健康和环境造成了严重损害。德国一家拥有180多万会员
的网站Campact,运用科学依据声讨草甘膦危害人类的罪状——使用草甘膦增加淋巴癌
的风险。通过加拿大,美国和瑞典等国流行病学研究机构的报告显示,使用草甘膦能增
加淋巴癌(非霍奇金淋巴瘤)的风险。草甘膦已经被世界卫生组织和美国地方法院认定
为致癌物。欧洲举行声势浩大的声讨孟山都转基因游行,截至6月20日已有百万人(
1039018)签名禁用草甘膦。签名还在继续进行中。(法新社2017年6月15日)

十、中国敞开绿灯放量16个转基因产品进口

就在全世界风起云涌声讨转基因罪行之时。6月14日,中国农业部放开绿灯宣布进口16
个转基因产品,有孟山都、拜耳、陶氏益农、先锋国际、先正达等公司的转基因大豆、
玉米、油菜、棉花、甜菜。——中国已经成为世界最大的转基因产品进口国(中新社6
月15日)。


注释

[1] 其他相关消息:欧洲议会投票否决进口转基因玉米和棉花 ; 再次投票,欧盟多数
成员国仍拒种转基因作物

[2] 参见链接:http://www.naturalscience.org/news/2017/04/gmo-ban-letter-sent-to-uk-parliament/

[3] 参见链接:http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32517/

文章来源:佟屏亚博客,略有删改;原标题:全球声讨转基因,华夏国绿灯放行!链接
:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a99e8230102x3rd.html



2018-03-04 17:47:41

主题: 反转基因运动风起云涌 2: 在美遭900多淋巴瘤患者起诉
孟山都掩盖了什么,在美遭900多淋巴瘤患者起诉?

2017-7-10 17:13
1
8642
原作者: 陈一文 译 来自: 《孟山都草甘膦除草剂法律诉讼》
食物主权按:草甘膦是广谱除草剂的主要活性成份,是转基因作物的伴侣。目前全球已
批准商业化种植的转基因作物80%以上都有耐草甘膦基因。2015年世界卫生组织把草甘
膦定为2A级致癌物。现在美国这场牵涉900多人的官司更使得草甘膦的致癌真相大白于
天下。中国目前是世界最大的草甘膦生产国,草甘膦在我国也广泛应用在多种农作物种
植上。美国的集体诉讼案值得国人关注。

【扩散】人民食物主权论坛于昨日(7月10日)推送此文,被腾讯判为不实信息,公众
号遭禁言一周(至7月17日)。本文信息全部译自参与此项官司的律师事务所,造谣纯
属无稽之谈。请新老读者广传,可留意公众号“稻菽千重浪(save-food)",新读者请
关注公众号"人民食物主权论坛(shiwuzhuquan2013)”。加管理个人微信
shiwuzhuquan2017为好友,以防失联。

文章来源:陈一文顾问新浪微博,原标题“美国BHAG法律事务所:美国900多位非霍奇
金淋巴瘤患者集体起诉孟山都长期故意掩盖草甘膦除草剂农达致癌”;链接:http://weibo.com/1269923485/FaX49C8oL
文章全部内容节录自美国BHAG法律事务所汇总的《孟山都草甘膦除草剂法律诉讼》,资
料来源链接:
https://www.baumhedlundlaw.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/


草甘膦是农药巨头孟山都制造的除草剂。美国各地农民与农业工人使用它作为广谱除草
剂。

草甘膦除草剂“农达”进入市场后,孟山都一直否认农达致癌,一直告诉农民与农业工
人草甘膦除草剂农达是安全的。然而,最近的研究以及世界卫生组织(WHO)已经表明
草甘膦除草剂农达能造成癌症和其他严重健康问题。

2015年3月,世界卫生组织对草甘膦除草剂与癌症联系的研究进行了调查,并得出结论
,即这种不可一世的除草剂是“对人可能的致癌物”。研究表明孟山都几十年来一直知
道草甘膦除草剂农达致癌,但由于农达在美国与世界各地销售额不断剧增,便故意掩盖
这些风险。

数百位园艺爱好者、农民、农业工人及其家人被孟山都的欺骗激怒,决定提出草甘膦除
草剂农达诉讼,控诉孟山都草甘膦除草剂农达致癌。

美国BHAG法律事务所宣布与罗伯特·F·肯尼迪及其伙伴凯文·马多纳以及全国各地许
多环境保护者与原告律师组成“起诉孟山都律师联盟”,协同起诉孟山都草甘膦除草剂
农达。

罗伯特-F-肯尼迪是遭暗杀美前总统肯尼迪的侄子,美国著名环境保护与健康保护社会
活动家

美国各地已经有超过900名被诊断为非霍奇金淋巴瘤的患者起诉孟山都,还有数千名已
聘请律师,正在登记诉讼的过程中。

控告孟山都草甘膦除草剂法律诉讼典型案例

1、加利福尼亚农民死亡案奠定集体起诉孟山都基础。

杰克·麦阔雷是加利福尼亚的一位农民,在其20公顷水果与蔬菜农场上使用孟山都草甘
膦除草剂农达近三十年。了解到草甘膦与癌症之间联系后,他停止使用农达,但是本人
已经得了癌症了。

2015年12月26日,杰克·麦阔雷因罕见类型非霍奇金淋巴瘤的并发症,在大面积中风后
死亡。特丽·麦阔雷,他的夫人,提出一项针对孟山都的“过失致人死亡诉讼”,声称
暴露于草甘膦除草剂农达造成她的丈夫患上癌症,她还进一步控诉孟山都故意降低与草
甘膦除草剂暴露相关的癌症风险。

2、2016年9月 -- 园艺爱好者起诉孟山都,声称因暴露在草甘膦除草剂中而患上癌症。

圣地亚哥居民安托尼·哈里斯及其夫人对孟山都提出诉讼,原因是安托尼持续数年在家
庭后院使用草甘膦除草剂后被诊断为非霍奇金淋巴瘤。

3、2016年6月--妇女声称,在家中后院每周使用草甘膦除草剂农达一次,使得她患上非
霍奇金淋巴瘤。

尤兰达·梅恩多扎是有三个孩子的母亲,她最近提出了一项针对草甘膦除草剂农达的诉
讼。梅恩多扎声称她在家里庭院每周一次使用背负式喷药器喷洒草甘膦除草剂农达后患
上了非霍奇金淋巴瘤。

孟山都草甘膦除草剂农达造成的癌症

相当数量对草甘膦除草剂农达所做的致癌研究,发现这种除草剂的主要成分草甘膦与一
系列严重副作用相关的证据。草甘膦除草剂最严重的的副作用包括:非霍奇金淋巴瘤、
骨癌、结肠癌、肾癌、肝癌、黑素瘤(皮肤癌)胰腺癌、甲状腺癌。

过去30年,独立研究者的无数草甘膦研究表明草甘膦与不同形式癌症和其他严重健康风
险之间的联系。2015年3月,世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)对草甘膦的毒性
进行了详尽的分析。

IARC召集了11个国家的17位国际性科学家,对所有可以公开获得的关于草甘膦的信息进
行了一项系统性审查。一年之后,这项审查的结果是国际癌症研究机构(IARC)发表的
专题报告 -- 世界范围对癌症风险评估权威性的标准。

IARC通常将研究对象分类为四类:组1(已知对人致癌物),组2A(可能的对人致癌物
),组2B(有可能的人类致癌物质),与组3(未分类)。

在全面地研究草甘膦之后,IARC作出结论,草甘膦为“可能的对人致癌物”(组2A)。
相关专题报告链接如下:
http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol112/mono112-09.pdf 

草甘膦除草剂农达是否造成非霍奇金淋巴瘤?

在IARC对草甘膦的专题报告中,研究者们通过系统性审查15项研究来评估暴露于草甘膦
除草剂农达的农业工人与非霍奇金淋巴瘤(NHL)之间是否关联。

研究者们审查了每项研究,识别其结果并且评估了每项研究的长处与弱点。评价后,
IARC得出结论,尽管关于草甘膦在人类中致癌性的证据有限,但“观察到对非霍奇金淋
巴瘤正面相关性”。

除了IARC的评估,在一篇2014年发表在《国际环境研究与公共卫生杂志》上的论文中,
科学家们对非霍奇金淋巴瘤与职业性暴露草甘膦等农药之间关系进行了系统回顾和荟萃
分析,研究表明了两者之间统计意义上的关联。

《白血病与淋巴瘤杂志》2002年发表的与《国际癌症杂志》2008年发表的对草甘膦进行
的两项较小的研究,皆表明暴露于草甘膦的农业工人中非霍奇金淋巴瘤统计意义上的增
加。

2008年发表于《国际癌症杂志》上的一项瑞典研究揭示,接触草甘膦除草剂农达仅一天
的人士患上非霍奇金淋巴瘤的风险就更高。该项研究的标题为“农药暴露作为非霍奇金
淋巴瘤风险因素包括组织病理学亚组分析”,发现暴露于草甘膦与非霍奇金淋巴瘤这样
的癌症之间存在统计意义上联系。该研究中最低暴露临界状况为仅暴露一天,意味着即
便偶尔接触草甘膦除草剂的消费者也处于严重风险之中。

综上所述,这些研究认为孟山都草甘膦除草剂造成非霍奇金淋巴瘤,特别农业工人中非
霍奇金淋巴瘤患病率更高。

从孟山都的DDT、橙剂到草甘膦除草剂农达的安全性

农达是孟山都20世纪70年代研发的除草剂。当时,公众高度关注农药与除草剂的毒性作
用,孟山都已经陷入争论中心。


孟山都不可一世的农药DDT一直是美国农业中使用的主要杀虫剂,显示对人类有毒性。
美国在1972年禁止了DDT。

1961至1971年期间,孟山都成为越南战争期间美军使用的“橙剂”的关键性开发者与供
应商。

70年代末期,美国退伍军人从越南返回美国后,显示“橙剂”造成严重健康状况,包括
癌症发生率增加,以及神经、消化、皮肤与呼吸功能失调。还显示造成高发率白血病、
霍奇金淋巴瘤与非霍奇金淋巴瘤,喉癌、前列腺癌、肺癌、结肠癌、软组织肉瘤与肝癌。

孟山都DDT与橙剂最后遭遇惨败,1974年孟山都推出草甘膦除草剂农达作为广谱除草剂。

孟山都1996年推出抗草甘膦转基因作物后,孟山都草甘膦除草剂销售额剧增。孟山都特
别开发了抗草甘膦转基因作物种子来配套喷洒草甘膦除草剂农达。

孟山都声称抗草甘膦转基因作物改善了农民治理野草的能力,因为它们允许生长过程中
喷洒草甘膦除草剂农达而不损害抗草甘膦转基因作物本身。

孟山都草甘膦除草剂农达市场营销极其有效,预计美国种植的70%的玉米与棉花以及90%
的大豆被改变为抗草甘膦转基因作物。

草甘膦除草剂农达是一种非选择性除草剂,用于杀死与农作物竞争的所有杂草。草甘膦
,农达的活性成分,通过抑制植物生长所需的一种特定的酶杀死野草。

到2001年,草甘膦除草剂农达已经成为美国农业中使用最广泛的除草剂,年使用量达到
约8500 - 9000万磅。到2007年,农达年使用量增长到1.85亿磅,目前已经成为美国与
全世界使用最广泛的除草剂。

美环保署1985年就认定草甘膦是“对人类可能致癌化学品”!

科学研究表明了孟山都草甘膦除草剂农达与不同类型癌症风险增加之间存在因果关系。
大量证据表明草甘膦作为农达中的活性化学品,与癌症等一系列严重健康状况有联系。

1985年,美国环保署(EPA)将草甘膦分类为C组化学品,确定草甘膦是“对人类可能致
癌化学品”。这样的发现基于之前的动物研究,研究显示暴露于草甘膦造成小鼠癌症发
生率增加。

1991年,在孟山都的大量游说之下,美国环保署(EPA)重新评价了动物研究数据重新
将草甘膦分类为E类化学品,表明“没有农达等草甘膦除草剂在人类中造成癌症的证据
”。这一重新分类发生在孟山都推出抗草甘膦转基因种子,并奠定草甘膦除草剂农达成
为孟山都年销售额60亿美元的主打产品之前。

【译注:孟山都草甘膦除草剂农达1988向中国申请获得“农药登记”时,谎称草甘膦除
草剂农达“无致癌、无积蓄、无致突变”,向中国政府与中国人民故意隐瞒美国政府农
药主管部门环保署(EPA)将草甘膦分类为“对人类可能致癌化学品”事实!】

2014年,北京市民杨晓陆等申请公开孟山都于1988年为农达申请“农药登记”时的毒理
实验报告

美环保署确认孟山都草甘膦研究实验室实施欺诈,纽约州总检察官裁决孟山都广告欺诈

70年代初,孟山都聘用了工业生物试验实验室(IBT)研究农达的毒性水平。IBT实验室
对草甘膦除草剂农达进行了30项不同的试验,包括当初孟山都向美国环保署(EPA)注
册草甘膦时提交的15项研究中的9项研究。

美国食品药物管理署(FDA)1976年对IBT实验室进行审查时,发现IBT实验室在研究中
获得的原始数据与向环保署(EPA)最后报告的草甘膦毒理学之间存在差异。

这导致EPA审计IBT实验室全部数据,结果发现对草甘膦的许多毒理学研究无效。参与其
中的一位审查员评论,存在着“惯性伪造数据”,而且“这些科学研究的完整性无法相
信”。该项审计的直接结果就是,1983年,IBT实验室三位最高管理者因欺诈被判刑。

1991年,孟山都聘用克雷芬实验室(Craven Laboratories)从事针对不同农药与除草
剂的研究,包括对草甘膦除草剂农达的研究。同年,克雷芬实验室的老板与该实验室三
位雇员就因欺诈性实验操作被判刑。

1996年,纽约州总检察长对孟山都公司提起诉讼,控告孟山都欺诈性广告宣传,广告鼓
吹,草甘膦除草剂农达“比食盐更安全”,并声称它对哺乳动物、鸟类与鱼类“实际上
无毒性”。纽约总检察长在该项农达诉讼中控告孟山都虚假性地告诉农民与农业工人农
达没有毒性。

1996年的这项诉讼的结果是,孟山都与纽约州总检察长之间最后达成一项协议,依据协
议,孟山都同意在纽约州境内停止虚假广告宣传草甘膦除草剂农达安全。遗憾的是,该
项农达诉讼协议仅限于纽约州,孟山都继续在其他州以农达没有毒性的虚假宣传来大肆
营销。

草甘膦除草剂如何造成癌症

最近的研究,包括《环境性与分析性毒理学杂志》2014年发表的一篇草甘膦研究表明,
“慢性疾病患者尿样显示比健康人群尿样显著地存在更高草甘膦残留”。农业工人血样
与尿样中检测到草甘膦残留,表明农业使用草甘膦除草剂导致体内的吸存。

IARC的草甘膦专题报告特别评估了美国农场工人,发现农作物喷洒草甘膦除草剂农达之
后数天内,大约60%农场工人尿样草甘膦检测为阳性(注:有草甘膦残留)。

事实上,早在1995年,美国发布的《农药替代方式的西北联盟》就报告,建立了有关农
药致病的最全面项目的加利福尼亚州,在报告造成农业工人疾病的各种农业化学品中,
草甘膦排名第三。

不同的研究表明,暴露于草甘膦之中能造成DNA损伤与DNA串断裂,这是发展成癌症之前
重要的前兆。

确实,IARC特别评估了草甘膦除草剂农达的基因毒性(基因毒性是化学剂损伤细胞内基
因信息造成突变最终可能导致癌症的性状),并得出结论,“有强烈证据表明草甘膦造
成基因毒性”。

此外,对草甘膦除草剂的研究表明,草甘膦暴露能诱导氧化应激,氧化应激被认为参与
癌症、自闭症与帕金森病等无数疾病的发展。当IARC评价草甘膦是否与氧化应激相关时
,该机构得出,“存在强烈证据证明草甘膦...能引发氧化应激”。这可能是草甘膦除
草剂农达造成癌症的一个重要机制。

除了造成DNA损伤与氧化应激外,某些科学家认为草甘膦除草剂农达与不同的严重健康
状况相关,这跟农达对消化系统的影响关联。具体讲,某些科学家相信,草甘膦除草剂
对野草造成毒性和农达对人类肠道中微生物产生毒性是同样的机制。人类暴露于农达时
,它导致肠道中慢性的炎症状态,还损伤肠道屏障,导致许多长期健康影响,包括提高
癌症风险。

全球禁止草甘膦,人民运动蓬勃发展

参照IARC对草甘膦研究,加利福尼亚州环保署环境健康评估办公室(OEHHA)最终确定
将草甘膦作为“对本州已知致癌物”列入加州65法案清单。


加利福尼亚州法官2017年3月10日发布最终裁决,要求加利福尼亚州依据1986年《安全
饮水与毒性强制法》(更多人称之为加州65法案)将草甘膦除草剂农达列为“对本州已
知致癌物”。

大量科学证据表明草甘膦是一种致癌物,推动许多国家限制或者禁止草甘膦及其除草剂
农达:

阿根廷:超过30,000卫生保健专业人员呼吁推进禁绝草甘膦。

比利时:环境保护部寻求推进禁绝草甘膦,称这种除草剂为“对人类健康与环境真正的
风险”。

百慕大:宣布私人与商业性销售所有草甘膦除草剂违法。

巴西:基于对草甘膦除草剂造成健康问题的担忧,联邦检察官要求巴西司法部对草甘膦
发布禁令。

哥伦比亚:因担心草甘膦致癌,政府发布禁令禁止使用草甘膦除草剂,禁止非法使用于
古柯(古柯碱的原料)种植园。

萨尔瓦多:由于与致命性肾疾病的关联而禁绝草甘膦。

法国:禁止私人销售农达等草甘膦除草剂。

德国:政府官员呼吁欧盟禁止草甘膦。

意大利:因为担心草甘膦的安全性,推动阻止欧盟延长草甘膦除草剂许可证。

马耳他:环境保护部发言人确认已经启动禁止草甘膦的程序,至少25个地方理事会已经
在本区域禁止草甘膦。

荷兰:荷兰国会投票通过禁止农达等所有草甘膦除草剂。

葡萄牙:葡萄牙医学协会主席呼吁世界范围禁止草甘膦。

斯里兰卡:禁止私人或商业性销售草甘膦。

瑞典:因为担心草甘膦的安全性,推动阻止欧盟延长草甘膦除草剂许可证。

瑞士:担心担心公众健康,瑞士超市Migros与Coop下架草甘膦除草剂商品。



--



2018-03-04 17:46:43

主题: 反转基因运动风起云涌 1 GMO's Revealed: Episode 1
GMO's Revealed: Episode 1
https://www.youtube.com/watch?v=xqNDaL4eqC0&list=PLZoPkKj62iVb_
gd6BqicFsNciCk_KZEoP

这是一个近2小时的采访,访问3位反转基因人士。


(1) Zachary Bush, an endocrinologist who runs the M Clinic, an
alternative health facility in Virginia;

(2) Vani Hari, an activist who calls herself "The Food Babe" (GLP profile
here);

(3) Gunnar Lovelace, founder of Thrivemarket.com, an online organic food
store.

Zachary Bush讲道:孟山都早期是做战争生意的,做化学反面。越南战争中做落叶剂和
其他化学武器,后来转做农药,如DDT,PCB,Roundup。一种农药的一个重要应用是让
植物提前干燥,收获,于是以前一年一熟变成一年两熟。农药99%进入土壤和地下水
,严重污染环境



BBS 未名空间站