::Blog信息::
名称: shifting的博客
作者: shifting
域名: blog.mitbbs.com/shifting
站点: BBS 未名空间站

档案日期:20120701000000 ~ 20120801000000


2012-07-24 10:25:38

主题: 谈色彩ps
蓝老所有的作品我都学习过无数次。而且我这里更正你一下,蓝老用的是300D,他似乎
没用过350D。

关于色彩这个事儿,真不是一句话两句话能说清楚。通过ps,你能实现“某种”色彩,
至于这种色彩好还是坏,那是见仁见智的事情,而且我说句不客气的话,这里差不多所
有的人,包括我自己,ps之前都不确定知道ps出来是个什么样子,p到哪里算哪里,说
的不客气一点,就是跟着感觉p。

为什么用胶片的颜色作为参照,因为胶片的色彩是非常成熟的,并且是稳定的。当然圆
圆会跳出来说放到网上的也是扫描过的,也是数码,但是不可否认的是大家都能清楚的
看到某些特定胶片的色彩特征,即便通过扫描,仍然保持了一定的稳定性,所以是最好
的参照物。

如果说,如某些人所说,什么色彩都可以ps出来,那么,也许我孤陋寡闻,但是我从来
没有见过一个例子,同一场景,色彩丰富的场景,拍一张胶片,拍一张数码,然后通过
ps的手法,把数码的色彩p到跟胶片逼真到无可分辨。如果大家看到过这样的例子,请
贴出来教育我。如果没有,我觉得不是因为没有人去做,而是因为非常难以实现。如果
这个推断成立,那么有什么理由说,色彩有后期就行了呢?说这个说法只有在理论上行
得通,不为过吧。

为什么难于实现。我觉得有两个原因。第一个,就是所谓ps,事实上是对照片现有的信
息进行manipulation,而不能凭空制造出信息,除非你自己画上去。如果胶片,或者说
更大色彩动态范围的数码芯片,记录了更丰富的信息,那么想通过小底的数码拍出来的
片子p出这些信息来,当然是不可能的。有很多版友问为啥ps之后天空会出现等高线,那
就是因为你的照片的信息被over stretch了。

第二个原因,是因为光线和色彩记录在底片上是连续的信息,而ps能够提供的可调节的
手段是有限的,分立的,若干个色彩通道。当你改变其中某个通道的时候,必然会影响
其他色彩通道,也就是说,你所使用的工具相对于你要调节的信息来说,太粗了。

我不是学美术,平面的,对色彩的理解非常的粗浅和片面,完全是基于我的往网上阅读
和ps的实践,所以以上说法方家看来可能会很可笑,所以希望大家讨论,更希望大家批
评,毕竟色彩是摄影当中很重要的元素,也是我们很多人苦苦追求的东西。




【 在 zhuzi (zhuzi) 的大作中提到: 】
: 你可以看看blueice用canon 350D的作品
: 着p



BBS 未名空间站