当前在线人数16853
首页 - 博客首页 - 梦的手指 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
看看欧洲小国如何断案
作者:zwmpt
发表时间:2012-06-18
更新时间:2012-06-18
浏览:318次
评论:0篇
地址:79.
::: 栏目 :::

XXX司法区法院
刑事法庭

判决书

I 报告
公共部尊敬的检察官对下列嫌犯提出起诉:

XXX父亲姓名:XXX, 母亲姓名XXX,出生日期:1972年8月16日,出生地:中国, 已婚,商人,住址:XXX

指控其所实行实事,根据检察官之认为,属于:

a) 一桩持有违禁武器罪

由2006年2月23日颁布的5/2006号法令第86条,第1款, d)行所规定,由2006年2月23日颁布的5/2006号法令第3条第2款f)行以及第4条第1款所涉及,以2009年5月6日颁布的17/2009号法令引入修改案之第87条所加重。

b) 一桩持有违禁武器罪

根据2006年2月23日颁布的5/2006号法令第86条,第1款, d)行所规定,可适用该法令第3条第2款i)行以及第4条第1款,并 由第87条所加重(可加长警棍)。

c) 一桩持有违禁武器罪

由2006年2月23日颁布的5/2006号法令第86条,第1款, d)行所规定,由2006年2月23日颁布的5/2006号法令第3条第2款e )行以及第4条第1款所涉及,经2009年5月6日颁布的17/2009号法令引入修改案之第87条所加重(伪装武器)。

d) 一桩持有违禁武器罪

由2006年2月23日颁布的5/2006号法令第86条,第1款, d)行所规定,可适用该法令第3条第8款a)行以及第10条第1款所涉及,以2009年5月6日颁布的17/2009号法令引入修改案之第87条所加重(双节棍)。

嫌犯对实事作出争辩,理由是他的犯法行属于失误,他是中国人,不掌握葡萄牙语,不知道关于武器的法律。认为应属无罪。
在指定开庭审理日期之后,未出现预先或突发之问题阻碍本案之公正判断。
遵从司法程序,对本案进行了审理。

II 判决之理由
1 证实之事实
通过关于案情的讨论,结果证实如下事实:

于2008年1月2日, 嫌犯经营一商店,名称为XXX 地址位于:XXX 。在该时该地,嫌犯展示并出售如下物品,这些物品均已被收缴:
一) 刀具
1 一把刀,刃长34 厘米,带装饰物,形如匕首。
2 一把刀,刃长30 厘米,带装饰物,形如匕首。
3 二把刀,刃长32 厘米,带装饰物,形如匕首。
4 三把刀,刃长25 厘米,带装饰物,形如匕首。
5 九把刀,刃长22 厘米,带装饰物,形如匕首。
6 五把刀,刃长20 厘米,带装饰物,形如匕首。
7 八把刀,刃长17 厘米,带装饰物,形如匕首。
8 二把刀,刃长14 厘米,带装饰物,形如匕首。
9 一把刀,刃长12 厘米,带装饰物,形如匕首。
10 一把刀,刃长11 厘米,带装饰物,形如匕首。
这些物品均为切割穿刺器具,由不锈钢刀刃与不同材料手柄构成。
这些物品均可使用为致命攻击手段,充当钝器。
嫌犯持有这些物品为销售与公众,没有为此之任何许可证或 批准。
嫌犯还在商店中销售给普通公众:
二) 警棍
一件通常被称为延长棍的警棍,黑色手柄,其结构为另外两截可伸缩的,固定在手柄上的金属管组成,十分坚硬,经摇动便伸出,最后一节为金属头,为金属管状。
它的功能如下:
节管固定在手柄,经摇动打开,增加棍子的长度,当棍节收起时是一种长度,完全打开时加长相当多。
该器具是为安全保卫部门所专用,只有在获批准和有正当理由时方可使用。
这种警棍一般被称为延长棍,是唯一由安全力量所专用,唯一可能使用的情况是被授权和有正当理由,平常弹簧节固定于手柄,当摇动,便三倍加长。
嫌犯持有该物品为出售给大众,为此没有任何许可证或批准。

三) 藏刀雕像
两把隐藏在雕像里的道具,一座雕像为巫婆,另一座为埃菲尔铁塔形状,两件刀具都有21厘米的刀刃。
这些物品均为切割穿刺器具,不锈钢刀刃,刀刃隐藏于表面看上去无害的物品中,具体这里,打开前是雕像,该物品有手柄,可以持刺。
这些物品可以用为致命攻击手段,用为钝器。
嫌犯持有这些物品,为销售与大众,为此没有任何许可证或批准。

四) 三节棍
一件通称为三节棍的物品,手柄为铝制,两节棍棒连接在手柄上,十分坚硬,可展开,节与节间由锁链连接,最后一节为金属头。
它的功能如下:
棍节固定于手柄,经摇动打开,延长长度,成为一链接的金属器物,锁链形式, 两头相连,收起时为一长度,完全打开时相当加长。
这种物品须有管理机关许可才可持有并转让,嫌犯没有这种许可。
嫌犯持有该物品为出售给大众, 为此没有任何许可证或批准。

嫌犯的行为是自由的,有意识的,经过思考的。
嫌犯不知道不能持有这些物品,并且不知道他的行为是由刑法所禁止的, 因为是非法的,是以罪行处罚的。
嫌犯没有犯罪前科。
嫌犯是300元店的经理,以从事该项经营平均每月纯收入500至1000欧元。
已婚,同妻子与四名子女一起生活,子女年龄为8,6,5,4岁。
妻子照看子女并帮助看店。
住房为自己的。
学历,受过8年教育。

2 未得证实
通过关于案情的讨论,结果未能证实如下事实:
嫌犯知道他不能持有这种三节棍,因为这种三节棍的持有和销售取决于是否有管理机关的许可证,嫌犯没有这种许可证,他要持有这种三节棍以销售,知道他不能持有,更不能自由地销售,可是尽管如此,愿意购买,持有,并在之后作销售,以此获利。
嫌犯知道上述所描述的他的行为是被刑法所禁止的,因为是非法的, 是以罪行处罚的。
3 决定实事的原因
法庭关于实事的确信,是形成于嫌犯之证词,他承认所有的实事,唯除他知道持有和销售是被禁止的。他说,是在出售给大众的仓库中购买的这些商品,对他开具了发票,因此他不知道是属于违禁品。
还有,他说那是些装饰品。以除刀具外还有警棍和三节棍的实事做对质,他仅限于说不知道那些物品为违禁物。
证人阿德利亚诺∙瓦伦特是嫌犯的会计师,为其作帐目,该证人说嫌犯是个正直的人,恪守信念的人,假使他知道持有这些物品是被禁止的,不会在店中拥有和出售这些物品。
T Xian 是嫌犯的表妹,她相信嫌犯没有关于禁止出售这些物品方面的知识。
还注意到关于武器的检验报告,卷宗第89页的犯罪前科纪录,嫌犯在庭审中所述其家庭之条件。
至于未能证实之实事, 是考虑到疑罪从无的原则。嫌犯否认知道这些实事是犯罪,并考虑其出生于中国,是风俗习惯和法律不同的国家,葡萄牙语讲不通顺,法庭对此有疑问,并因疑问而施行上述原则,将这些实事当作未证实者看待,理当认为嫌犯不知道不可以持有该等物品。
4 本案有关法律方面
A) 刑事司法框架
一旦证实犯罪事实,我们为其作出刑事法律界定。
我们来看一看嫌犯是否 实施了被指控的罪行。
关于武器弹药法规第86条规定——标题《持有违禁武器》——第1 款d)行:“凡未经批准,在法律条件之外或违背有关权力机关规定,以任何名义或其他手段持有,运送,进口,收藏,购买,获取,或为生产,改造,进出口,使用或随身携带… …者:E级武器包括,其他物品形式伪装的白刃武器,自动开启刀,刺椎,蝴蝶刀,飞刀,飞星,BOXERS,其他白刃武器,或装置,或无特定应用之可以作为攻击武器使用的器具,并且持有者不能说出持有之正当理由,第3条第7款a) 行所未列入之防卫性溶胶,第3条第7款b) 行所未列入之喷气武器,电棍,电动武器,任何专门为使用作为攻击武器之装置或器具,消声器,枪支关键零件,弹药,以及带有相应发射装置的弹药,穿透工具,炸药,燃烧物,”
而在第2条 l) 行规定中,列出确定为《白刃武器》的种类,是“所有可携带的具有刀刃或其它有可切割或可刺透锋刃之等于或超过10厘米长之物品或器具,或有可为钝器部位的,以及为投射刀片,箭头或长箭者,不论其尺寸大小。”
这样,针对《武器弹药法规》之效力,白刃武器为:
• 具有等于或超过10厘米锋刃之器具。
• 具有另一可切割面或刺透锋刃等于或超过10 厘米长度之器物。
• 带有钝器部分之器具,不论其尺寸长短,且
• 用来投掷刀片,箭头或长箭之装置,不论其尺寸长短。

除被查获之刀具外,嫌犯还持有一支可延长警棍和一支三节棍,为向公众出售——关于武器法律规定之第3条第2款i)行 和第3条第2款 e)行 。
嫌犯辩解说他的相关非法行为是错误,法庭视为有理。
重要的是, 现在须查明此错误是否应被谴责,回答只能是肯定的。
实际上,嫌犯已经在葡萄牙生活有一些年,开有一家向普通公众的商店,这样,在他开始经营该商店之前,必须了解何种商品可或不可出售,而假使他这样去做过,肯定会知道那些物品连持有都不可以。
他没有这样做,必然的结论是错误是可谴责他的。
现在重要的是知道嫌犯是否如所指控的那样犯了4桩罪行,或仅仅是1桩罪行。
我们看来嫌犯只犯有一桩罪行,最重的那一桩,而其它的则作为对刑事罪责的加重。
B) 具体刑事措施
以上述形式对嫌犯的行为作出刑事法律界定之后,现在要决定应施加法律制裁的性质与措施。
持有违禁武器罪之处罚,在犯罪发生之日期,为可至3年监禁或360天罚款,由于嫌犯持有这些武器是为销售故以第87条加重,因此该行为处罚以2至10年之监禁,这一规定在2009年5月6日颁布的法令第17/2009 号以及2011年4月27日颁布的法令第12/2011号中均未有所变更,而本法庭权限最高为5年监禁。
根据第17条第2款规定,“假使其错误为可谴责者,行为人被处罚以蓄意犯罪可施加之刑罚的,该刑罚可特别减轻。”
考量特别减轻刑罚时,发现抽象刑事模式为至6年8个月之监禁, 而本法庭权限最高为5年监禁——刑法典第73条第1款a)行和b)行规定。
按照刑法典第71条规定,对嫌犯之具体刑罚措施的施加的决定要根据行为人的罪责而作出,还要考虑到预防未来犯罪的需要以及所有不属于罪行类的,对行为人有利或不利的各种情况。
注意到所证实的对嫌犯不利的事实仅仅须考虑的是所展示出售的武器的数量,而对他有利的方面则要考虑其未有前科,有家庭,在社会和职业方面均有参与。
最后,不能不考虑普遍预防的必要性,这实属紧迫,鉴于此类性质的罪行在我们的社会中极其频繁的出现。
考量到所有这些,判定对嫌犯施行一年监禁,暂缓执行一年,根据刑法典第50条规定。
III 判决
因此,综上所述,法庭认定起诉获得证实,故判决如下:
a) 根据由2006年2月23日颁布的5/2006号法令第86条,第1款, d)行及第87条所规定,判处嫌犯作为一桩持有违禁武器罪行之实物罪犯,一年监禁,缓期一年执行。
b) 判处嫌犯2 司法计算单位的法庭费用,此外,作为诉讼费,确定为1/2 之律师费。
c) 根据刑法典第109条规定,宣布对嫌犯所收缴之武器收归国有。

法律存贮——刑事诉讼法地372条第5款规定。
经认可,将简报送犯罪前科记录登记。

2012年6月11日
玛丽亚∙奥尔兰达∙马尔科斯

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给zwmpt写信]  [梦的手指首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996