当前在线人数14711
首页 - 博客首页 - 梦的手指 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
唐律这个案子怎么判
作者:zwmpt
发表时间:2013-05-03
更新时间:2013-05-03
浏览:407次
评论:2篇
地址:89.
::: 栏目 :::

根据唐朝的律法,毒杀人至伤按谋杀至伤治罪,刑罚为绞刑
但是假使属于疑罪,就是有利证据与不利证据均等,情理通,缺乏实物证据,则属于疑罪,疑罪处罚按实际罪刑而交纳赎金。绞的赎金为120斤铜。
唐代律法规定有八议, 见《唐律疏议》八議:

   【疏】議曰:周禮云:「八辟麗邦法。」今之「八議」,周之「八辟」也。禮云:「刑不上大夫。」犯法則在八議,輕重不在刑書也。其應議之人,或分液天潢,或宿侍旒扆,或多才多藝,或立事立功,簡在帝心,勳書王府。若犯死罪,議定奏裁,皆須取決宸衷,曹司不敢與奪。此謂重親賢,敦故舊,尊賓貴,尚功能也。以此八議之人犯死罪,皆先奏請,議其所犯,故曰「八議」。

一曰議親。謂皇帝袒免以上親及太皇太后、皇太后緦麻以上親,皇后小功以上親。
二曰議故。謂故舊。

三曰議賢。謂有大德行。

四曰議能。謂有大才藝。

五曰議功。謂有大功勳。

【疏】議曰:謂能斬將搴旗,摧鋒萬里,或率眾歸化,寧濟一時,匡救艱難,銘功太常者。

六曰議貴。謂職事官三品以上,散官二品以上及爵一品者。

七曰議勤。謂有大勤勞。

八曰議賓。謂承先代之後為國賓者。

【疏】議曰:八議之人,蔭及期以上親及孫,入請。期親者,謂伯叔父母、姑、兄弟、姊妹、妻、子及兄弟子之類。又例云:「稱期親者,曾、高同。」及孫者,謂嫡孫眾孫皆是,曾、玄亦同。其子孫之婦,服雖輕而義重,亦同期親之例。曾、玄之婦者,非。

按照这八议之条,假使嫌疑人被定为有罪,是要上报皇帝裁决的“若犯死罪,議定奏裁,皆須取決宸衷,曹司不敢與奪”。

因此根据唐律,嫌犯很可能被判缴纳赎金120斤铜。

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有2条评论
1   [zwmpt 于 2013-05-04 02:57:23 提到] [FROM: 89.]

263 諸以毒藥藥人及賣者,絞;謂堪以殺人者。雖毒藥,可以療病,買者將毒人,賣者不知情,不坐。即賣買而未用者,流二千里。

   【疏】議曰:凡以毒藥藥人,謂以鴆毒、冶葛、烏頭、附子之類堪以殺人者,將用藥人,及賣者知情,並合科絞。注云:謂堪以殺人者。雖毒藥,〔五〕可以療病,買者將以毒人,賣者不知毒人之情,賣者不坐。「即賣買而未用者」,謂買毒藥,擬將殺人,賣者知其本意,而未用者,流二千里。

      問曰:毒藥藥人合絞。其有尊卑、長幼、貴賤,得罪並依律以否?

      答曰:律條簡要,止為凡人生文。其有尊卑、貴賤,例從輕重相舉。若犯尊長及貴者,各依謀殺已殺法;如其施於卑賤,亦準謀殺已殺論。如其藥而不死者,並同謀殺已傷之法。

  脯肉有毒,曾經病人,有餘者速焚之,違者杖九十;若故與人食并出賣,令人病者,徒一年,以故致死者絞;即人自食致死者,從過失殺人法。盜而食者,不坐。

256 謀諸殺人者,徒三年;已傷者,絞;已殺者,斬。從而加功者,絞;不加功者,流三千里。造意者,雖不行仍為首;雇人殺者,亦同。

   【疏】議曰:「謀殺人者」,謂二人以上;若事已彰露,欲殺不虛,雖獨一人,亦同二人謀法,徒三年。已傷者,絞。已殺者,斬。「從而加功者,絞」,謂同謀共殺,殺時加功,雖不下手殺人,當時共相擁迫,由其遮遏,逃竄無所,既相因藉,始得殺之,如此經營,皆是「加功」之類,不限多少,並合絞刑。同謀,從而不加功力者,流三千里。「造意者」,謂元謀屠殺,其計已成,身雖不行,仍為首罪,合斬。餘加功者,絞。注云「雇人殺者,亦同」,謂造意為首,受雇加功者為從。

  即從者不行,減行者一等。餘條不行,準此。

   【疏】議曰:謂謀殺人,從者不行,減行者一等,合徒三年。注云「餘條不行,準此」,餘條謂「劫囚傷人」及「謀殺緦麻以上尊長已傷」之類,從者不行,亦減一等。其有發心謀殺即皆斬者,同謀不行,不在減例。謂謀殺期親尊長,同謀不行,亦得斬罪。
 
2   [zwmpt 于 2013-05-04 02:46:38 提到] [FROM: 89.]
《唐律疏议》
502諸疑罪,各依所犯,以贖論。疑,謂虛實之證等,是非之理均;或事涉疑似,傍無證見;或傍有聞證,事非疑似之類。即疑獄,法官執見不同者,得為異議,議不得過三。
  「疏」議曰:「疑罪」,謂事有疑似,處斷難明。「各依所犯,以贖論」,謂依所疑之罪,用贖法收贖。注云「疑,謂虛實之證等」,謂八品以下及庶人,一人證虛,一人證實,二人以上,虛實之證其數各等;或七品以上,各據眾證定罪,亦各虛實之數等。「是非之理均」,謂有是處,亦有非處,其理各均。「或事涉疑似」,謂贓狀涉於疑似,傍無證見之人;或傍有聞見之人,其事全非疑似。稱「之類」者,或行跡是,狀驗非;或聞證同,情理異。疑狀既廣,不可備論,故云「之類」。「即疑獄」,謂獄有所疑,法官執見不同,議律論情,各申異見,「得為異議」,聽作異同。「議不得過三」,謂如丞相以下,通判者五人,大理卿以下五人,如此同判者多,不可各為異議,故云「議不得過三」。
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给zwmpt写信]  [梦的手指首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996