当前在线人数15472
首页 - 博客首页 - 梦的手指 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
一份判决书
作者:zwmpt
发表时间:2013-07-05
更新时间:2013-07-05
浏览:344次
评论:0篇
地址:62.
::: 栏目 :::

判决书

1 报告

公共部以普通案件,为由独立法庭审理,起诉:

XXX 父母姓名:XXX,XXX 出生地,中华人民共和国, 出生年月: 1979年12月16日,于中国江西, 包裹发送员, 住址在西班牙, 巴塞罗纳, NALAMBA 50号。 指控他以实物主犯,完成形式,犯有一项伪造文件罪, 由刑法典第255条a)行及第 256条第1 款e)行及f) 行, 及第3款所规定。

指定开庭日期的批文通知了嫌犯, 他并未提交书面抗辩。

在嫌犯缺席的情况下进行了开庭审理,履行了这种情况的特殊法律程序,嫌犯同意在其缺席的情况下举行审判。

根据及时所验证的,审理层次是继续有效的和正常的,没有任何情况妨碍审判的公正。

2 事实根据

2.1 已证明的事实

起诉书方面:

在未得具体查清的日期和地点,嫌犯获得中国(台湾)的护照,号码200402774,该护照持有人姓名为XXX,护照中所示出生年月为1977年3月1日, 出生地台湾, 护照签发日期为25-02-2003, 有效期至25-03-2013。

在2010年11月12日, 14时50分,于里斯本机场, 嫌犯向外国人员服务局人员出示所携带的上述护照证明身份。

这本护照由嫌犯向上述有关机构人员出示,以证实他的身份,目的是在当天15时30分,登机SATA S4311 号航班, 前往多伦多。

该本护照有明显的改动迹象, 侵犯了申更统一签证签、加拿大签证签和申更的统一图章。

嫌犯明知他用来证明身份的这本护照 不是合法地由有关机构所签发,尽管这样, 他愿意使用这本护照,好象这是真的文件。

这样, 他知道护照所证明的资料不是他的,护照所示的姓名,出生年月,出生地,国籍,住址,与他的真实身份不符。

他企图通过这种行为自己获取,正如已经获得的那样,他所没有权利获得的利益,也就是能够旅行到欧盟国家(葡萄牙)和加拿大,为此他是需要签证的。 他知道没有有效的护照和签证,是不能旅行到葡萄牙和加拿大,也不能在这两个国家滞留。

还知道, 他没有滞留在葡萄牙国土内的文件,没有任何国家权力机关的留住许可,这种滞留是非法的。

嫌犯自由地,经过思考地,有意识地采取行动,十分清楚他的行为是被法律所禁止的。

关于原因以及有关本案作出公正具体决定的讨论

在嫌犯己于2010年11月提交的身份及住址证书中,可知他是独身,处于失业。
没有犯罪前科记录。


2.2 未经证明的事实

无任何。

2.3 动机

为形成关于所证实事实的确信,法庭以总体分析和评判在庭审和卷宗中所产生的和有价值的证据为基础。
决定嫌犯被指控所犯罪类型构成的因素——伪造/使用伪造护照——是根据,首先一点,移民局助理调查员利西尼奥• 费尔南德斯的证词,他的证词明确无误,讲述了他直接所知事实,嫌犯如何来到里斯本机场,出示问题所在的护照,使用这本护照,以图进入葡萄牙领土,这一证词与卷宗中的文件证据以及专家鉴定相符,——卷宗第4及7页之文件,第42页之护照,以及第32页及以后之专家鉴定报告。

关于嫌犯的状况,由于他本人未出庭,并且未对这方面材料做出异议,所考虑的有身份及住址证书中的信息,这份证书由嫌犯在2010年11月提交,内容仅有嫌犯为独身,失业。

关于嫌犯未有犯罪前科, 参考了卷宗第120页犯罪记录,未见任何记录。


3 法律根据

3. 1 法律刑法定位

嫌犯前来法庭,指控他犯有一项伪造文件罪, 由刑法典第255条a)行及第 256条第1款待e) 行及f) 行, 及第3款所规定。

根据上述第256条:“凡有意对他人或国家造成损害者,或为自己获得或为他人获得非法利益,(...)使用前面各行所涉及内容的” ——第1款e) 行,(...)—— “以任何方式, 提供或持有伪造的或假冒文件”—— 第1款f) 行——“如果事实(...)关涉一真实或有同等效力的证件(...) 行为人被处罚以6个月至5 年的监禁或60天至600天的罚款。——该条法律第3 款。

兹因,查清于2010 年,11月12日,14时50分, 在里斯本机场,嫌犯向外国人员服务局人员出示所携带的上述护照证明身份。

这本护照由嫌犯向上述有关机构人员出示,以证实他的身份,目的是在当天15时30分,登机SATA S4311 号航班, 前往多伦多。

该本护照有明显的改动迹象, 侵犯了申更统一签证签、加拿大签证签和申更的统一图章。

嫌犯明知他用来证明身份的这本护照 不是合法地由有关机构所签发,尽管这样, 他愿意使用这本护照,好象这是真的文件。

他还知道护照所证明的资料不是他的,护照所示的姓名,出生年月,出生地,国籍,住址,与他的真实身份不符。

他企图通过这种行为自己获取,正如已经获得的那样,他所没有权利获得的利益,也就是能够旅行到欧盟国家(葡萄牙)和加拿大,为此他是需要签证的。 他知道没有有效的护照和签证,是不能旅行到葡萄牙和加拿大,也不能在这两个国家滞留。

还知道, 他没有滞留在葡萄牙国土内的文件,没有任何国家权力机关的留住许可,这种滞留是非法的。

嫌犯自由地,经过思考地,有意识地采取行动,十分清楚他的行为是被法律所禁止的。

以这种方式,犯下所被指控的罪行,由及刑法第 256条及第1 款e) 行及f) 行, 及第3款所规定。显然,客观与主观上,都已经表现为满足其典型要素。


3.2 刑罚措施选择

对嫌犯所指控的罪行,抽象的说,应受6个月至5年的监禁或60天至600天之罚款。
既然我们所面对的法律类型未预见或剥夺自由或作为替代的不剥夺自由(代之以罚款),我们就必须首先作出选择。

根据刑法典第70条规定:“如果是属于可以施以剥夺自由或不剥夺自由的罪行,法庭首先选择第二种,只要是以适当的形式进行的,足够达到惩罚目的的”,这种目的就是针对不同的类型的罪行所要保护司法财富,和行为人的重新融入社会,如同法典第40条第1款的规定。

在本案审理中, 所得结论是简单的罚款是适当和足以实现惩罚的目的,因为在操作中(选择拘谨或非拘谨)我们仅仅应考虑防范的需要,尤其是特殊防范,嫌犯的犯罪前科纪律没有任何记录。

因此,不见只有处罚以监禁才能满足的普遍预防的必要性,相反,以我们的理解,刑事犯罪在庄严的法庭受到罚款的判决,公众固有的对之加以的斥责,满足社团司法感情。因此,应该优先选择罚款,既然这是足以推助嫌犯重新融入社会并且可以满足对所涉罪行的谴责与预防的要求。

这样,所施加的刑罚就处于60天至600天的罚款之间,注意到刑法典第256条第1,3款和第47条第1款相关规定,每天的罚款额相当于“介于5欧元至500欧元的金额,法庭根据被判决者的经济状况和家庭负担而裁定”(此为现行数额,最低罚款额5欧元已经可施行于2007年9月15日以后的事实),根据第47条第2款规定。

刑法措施的决定,在上述的范围内,“要看行为人的罪行程度和预防的需要”,(刑法第71条第1款), 法庭在决定具体刑法的时候,考虑了“一切,不属于这类罪行一部分的,却对行为人有利或不利的情况”,考虑了,具体说第71条第2款各行所涉及的规定。

因此,具体的说,考虑了不利的情况有,罪责是直接的,具有这类罪行中一般的强烈性。

事实的非法的程度是严重的, 注意到法律财富所受损害的性质,以及普遍的和特殊的预防的必要性,在此要强调的是所侵犯的价值,是受到入罪准则所保护的,是这类证件固有的真实性。

于嫌犯有利的情况,没有犯罪前科。

在这种情况下,考虑了前面所述,和刑法典第71条,本法官认为具体到本案,裁定100天罚款的刑罚是适当的。

所有前述的考虑, 关于罪责,以及预防,均应唯一地影响到决定施罚的天数,而不应影响到每日的罚款额的多寡,这正是现在所要决定的。根据第47条第2款规定,“每天的罚款额相当于5欧元至500欧元之间,由法庭根据被判决者的经济金融状况和个人负担而裁定。”

然而,日罚款额的裁定,在合法范围内,“不应给以那种量,以其方式使得这一惩罚不成为被判罪者的任何牺牲,乃至使得产生对刑罚,法院和司法本身的不相信,造成一种不安全,无所用处,有罪不罚的感觉。”(案例XX,第四卷,48页)。

根据以上所述,考虑到具体本案中可查清的事实,(嫌犯是独身,处于失业中并企图乘飞机旅行到加拿大),参考经验的规则,裁定每日罚款额为5欧元(伍欧元整)。



4 决定———————————————————————————
鉴于以上所述,本法官认定起诉成立,判处XXX 以实物罪犯,犯有一桩伪造证件罪,由刑法第256条第1款e) 行及f) 行, 及第3款所规定,处以:—————————————————————
a)100天罚款,日罚款额5欧元(伍欧元)———————
b)支付案件费,包括两个司法费用单位和其他费用,

… …

里斯本,27-05-2013
` 签字

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给zwmpt写信]  [梦的手指首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996