当前在线人数10609
首页 - 博客首页 - 大刀王五 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
F-16的总师骂F-35是条狗,但被飞过四种机型的王牌猛打脸
作者:PBSNPR
发表时间:2017-06-23
更新时间:2017-06-23
浏览:200次
评论:0篇
地址:24.
::: 栏目 :::

最近,巴黎航展上F-35展示了所谓狂暴机动,这一下,那些坚持认为F-35是狗的观点可能要消停一些了。

细想一下,这些年里,恐怕没有哪型战斗机能如此撕裂人们的认知了。

支持它的把它说成无敌神器,反对它的把它骂得狗血淋头。

----------------------------------------------------------------------------

http://cfile29.uf.tistory.com/image/226ED24855E41BCF1E7EF3.jpg

F-35是神器!

洛马公司副总裁奥布赖恩曾是海军F/A-18“大黄蜂”飞行员,他认为即便是其最早的F-35基线型号,其战斗能力也已远远强于任何经过重大升级的四代战斗机和攻击机,无论是F-15、F-16,还是F/A-18。

在他口中,F-35 是一种万能战机,可以同时扮演空中打击、电子攻击、指挥控制、战场侦察四种角色。传统的空袭任务可能需要一个包括四五种四代机的机群才能胜任,如果换成F-35,那么只需4架,就可以包打天下。

这番F-35神器论难免让人生疑,毕竟奥总是卖F-35的,有王婆卖瓜之嫌。

http://i63.tinypic.com/ws1j7a.jpg

注意,JSF的多任务能力包括电子攻击。

不过,的确有事实来支持他的观点,比如美国空军在EF-111退役后,的确没有安排后续电子战机的研发,这显然有点反常,一贯重视电子战的美国空军现在只能蹭海军的电子战机用,海军的电子战机现在有2种,由超级虫子改装来的EA-18G,另一种是陆战队那2个中队的EA-6B,EA-6B太老了,它退役后,陆战队打算用F-35B替换它,你没听错,就是前天到日本的F-35B!

这种安排似乎是F-35神器论的有力证据!

----------------------------------------------------------------------------

https://pbs.twimg.com/media/DAiBdKOXUAAiG1A.jpg

F-35是条狗!

然而打开世界一流搜索引擎(肯定不是某度),只消输入F-35 is,引擎就会贴心的给出搜索建议(绝b不是医院广告),包括F-35 is a disaster(灾难)、lemon(次品)、turkey(靶子)……

如果你觉得这不严肃。看看斯佩的评论,斯佩是F-16和A-10设计团队中一位核心设计师,他说“即便没有新问题出现,F-35也是个蹩脚货”(the F-35 is a dog),中文界曾把他的话传神地译作“F-35连狗都不如”,这就是著名的F-35狗论。

狗论支持者的指责往往很具体,比如非政府智库“施特劳斯军事改革项目”的主管惠勒就曾指出“如果时兴的超视距空战(BVR)最终成为妄想,那F-35就得贴身狗斗,这时它就是个狗(dog)”,这里他主要是质疑F-35的格斗能力,近几年F-35和F-16的格斗纪录似乎也在不断印证着斯佩的狗论。



至今为止,F-35可以发射AIM-9X格斗弹,但只能采用外挂形式

尴尬的格斗蛋挂载问题,也给了狗论支持者一大把弹药。

F-35弹仓无法挂载AIM-9X格斗弹,因为该弹离架前必须先完成引导头锁定,但F-35C没有F-22那样的伸缩式发射架让导弹导引头伸出弹仓,所以只能采用挂架挂载,共可挂2枚,2016年1月和8月进行的两次F-35使用AIM-9X空中发射试验均使用外挂方式。

这种挂载方式显然会对隐身能力构成不利影响。

真是尴尬,不挂格斗弹没法狗斗,挂了影响隐身。

----------------------打脸的分界线---------------------------------

飞过F-22 F-35 F-18 F-16的王牌以实际行动打脸!

然而,随着F-35项目的不断完善,不少一线飞行员开始发声,他们的判断对狗论非常不利。

比如美国海军陆战队唯一一位既飞过F-22又飞过F-35,也飞过F-16还飞过F-18的伯克中校(他拥有上千小时飞行经验,担任过TOP GUN的教官)就有不同看法。

即飞过四代机又飞过五代机,还是TOP GUN教官,这身份够有说服力把。



伯克觉得“狗斗这个概念被误解太深,往往被孤立地理解”。一提到狗斗,有人脑海里就浮现出抢占6点位置,咬尾,开火。然而伯克指出,这种情景已经近40多年没出现在美国战斗机身上了。

“壮志凌云”虽然好看,但是那种华丽的格斗在现实中越来越稀少,空战不再只是视距内的活动,F-35甚至都不必开火就可以干掉对手,它只需要把视距外目标的信息传送给另外一个平台,比如无人机或者一艘驱逐舰,剩下的事由后者完成。

当然战斗不可能总在视距外解决(说到关键问题了),但视距内本身就是含糊的词,你可能看不到近在咫尺的目标,也可能赶上好运,一眼望穿十几千米,而且视距内并不必然导致狗斗,如果F-35真的进入视距内空战,伯克的观点是“即便在视距内空战中,也没有谁会比F-35表现更好”。

在强调一遍,伯克既飞过F-22又飞过F-35,也飞过F-16还飞过F-18,体会一下。



这种场面已经不大可能经常出现了

即便飞着F-22,伯克也会尽量避免近距离空战,他的观点是“机动性占压倒性优势可不是去狗斗的理由”。

伯克的观点也是美军在训练飞行员时强调的——要么避免进入视距内空战,要么让对手的视距内攻势失效。

教官:你为什么要狗斗?

学员:因为我有矢量喷管,有超机动?

教官:不,因为你傻

http://images.dailytech.com/nimage/F35_Sensors_Wide.jpg

信息能力是F-35最突出的亮点

话都说到这个份上,该放下那种依赖翼载和过载判断战斗机性能的陈腐观点了。在二十一世纪的空战里,态势感知才是关键词,“信息就是命,信息越多命续得越久”,而信息能力恰好是F-35所擅长的。

同时也别幻想什么快速压缩距离,把F-35拉进狗斗的战法了,没有足够的信息,冲得越快挂点越早。

至于F-35挂格斗弹的问题,雷声官网表态,AIM-9XblockⅡ将通过增加数据链具备了发射后锁定能力,这种能力将排除F-35使用近距格斗弹的最大障碍。



但这都是空对空的假设,在真实世界里,只有一物对F-35发动过大规模杀伤。

ta就是米国总统,川炮。

2016年12月12日,川炮对F-35发动史上最猛烈嘴炮压制,登时让卖F-35的股价大跌,慌了手脚,史称川普虐狗门!

好了扯淡结束,

https://i.ytimg.com/vi/noYfIv2JXNE/0.jpg

最后,为了防止有人联想,问个问题。

怎么压制F-35?

一架和它性能类似的飞机+良好的态势感知

或者

想个办法让川普再打他一炮?


提示: 本博文来自于 Military2 版

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给PBSNPR写信]  [大刀王五首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996